如何评论网友不满高晓松说美国不好？ 第1页

说真的，网友怎么喷高晓松的我还真不清楚，我可以说一下前年我和一个美籍华裔导演（拍广告片小导演）关于中美两国“孰优孰劣”的讨论，感觉和高晓松这个有点类似：

关于歧视

美导：我觉得中国比美国好多了，美国的种族歧视太厉害了。中国没有种族歧视。

我：我想问一下，在美国，因为某族群犯罪率高，可不可以公开在电视上或者报纸上宣称要当心“某某人”，在招聘广告上公然说“我们不要某某人？”

美导：在加州我没遇到过，提出这样言论会被告死的，不会有企业敢这么招人的。

我：那你觉得这算种族歧视吗？

美导：当然是。

我：我们这边就有用工单位敢公开称不要x南人，还有治安单位公开拉横幅说警惕x南人，小偷多，骗子多。

美导：美国虽然名义上禁止歧视，但是各种针对华裔的天花板，隐性歧视很多。

我：我不否认这一点，但是你觉得“立法禁止只能隐性歧视”和“全社会以及公权力都公开歧视”哪个在程度上更恶劣？

美导：…

治安

美导：我觉得中国治安比美国好太多了，美国治安太坏了，还不禁枪。

我：我想问一下如果美国总统有一天突然不经过任何论证和投票，抛开国会和各州政府强行宣布美国全国禁枪，你认为普通美国人会接受吗？

美导：这当然不能接受，而且这种命令各州也肯定不执行。

我：那么美国不禁枪是美国政府一意孤行的结果吗？

美导：不是，但是…

我：我想问你，你在北京这么多天坐过地铁吗？遇到查身份证的情况吗？

美导：在立水桥换乘的时候遇到过，我给他看了护照。

我：在美国你会遇到这种情况吗？

美导：在美国，没犯法警察是没有资格查你身份的。（他还不知道亚利桑那当时已经可以了）

我：这不就结了吗？公共安全和个人自由是有冲突的，我们都是得到了一些，同时失去了一些。再说了，美国不禁枪还可以说是美国大多数老百姓的选择，我们这边可不是我们自己决定的，我们是被决定。

美导：美国制度一点儿也不好，效率还低，就是政客在那里表演，欺骗老百姓给他们投票，不如xxxx效率高，balabala。

我：嘿，问题的关键是谁效率更高吗？关键难道不在于“选择权”在谁手里吗？也许xxx效率就是高，老百姓就是爱，那也要老百姓选啊，你不能一面不让老百姓投票，一面说自己是众望所归啊。这不是又做乙方又当甲方吗？

你说美国是政客表演骗老百姓投票，那也是因为政客们是“乙方”，他要讨好老百姓这个“甲方”。

你这片改了这么多次不过，还不是因为你是乙方？你要是能替甲方做主，是不是早就让过了？

美导：…

那天下午我陪这位美导咖啡店喝咖啡，然后聊的很开心，而且是他主动提出聊“政治”的，还聊了很多，不过我现在饿了，要去吃饭，后面聊税收、医疗的暂时就不写了。

当然，我这个只去美国旅游过的人肯定不如他一个美国人了解美国社会，但是，人在一个环境里待久了，难免就把很多东西当做理所当然。

比如我在一个社会治安相对较好的环境待久了就难免觉得这是理所当然，还爱琢磨这良好社会治安背后的代价。

他的问题也同样如此，在美国待久了把许多事情也看成理所当然了。

我不知道高晓松是在什么语境以及什么情况下说的“美国不好”，以及他具体怎么说“美国不好”的；但是有些道理就连我这个只去美国旅游过的人都能看到，他一个拥有美国绿卡，经历了嗡嗡嗡和那啥的人难道看不到吗？

无非是为了混口饭吃，说些有关部门喜欢听的而已罢了。

他既然觉得美国这不好，那不好，为什么不把美国绿卡撕了？为什么自己女儿还是美国国籍？他为什么不给女儿选中国国籍？