CBA 现役的最强球队能不能打赢 NCAA 最强球队？ 第1页

先上结论，在系列赛赛制的前提下，CBA现役最强球队（干脆直接用广东队好了）能打赢NCAA最强球队

反驳 @被水淹死的鱼ob 的观点

ncaa最强的前几队是高顺位签的主要输送者

往年我们先不看，就看最近三年的前五顺位

2018年选秀：艾顿（亚利桑那大学，疯狂三月首轮出局）；马文巴格利三世（杜克大学，疯狂三月止步16强）；东契奇（海外球员，暂且不论）；小杰伦杰克逊（密歇根州立，疯狂三月首轮出局）；特雷 杨（俄克拉荷马，疯狂三月首轮出局）

2017年选秀：富尔兹（华盛顿大学，未进入疯狂三月淘汰赛）；鲍尔（UCLA，疯狂三月止步16强）；塔图姆（杜克大学，疯狂三月首轮出局）；约什杰克逊（堪萨斯，疯狂三月止步精英八强）；福克斯（肯塔基，疯狂三月止步精英八强）

2016年选秀：西蒙斯（路易斯安那州立，未进入疯狂三月淘汰赛）；英格拉姆（杜克大学，疯狂三月止步16强）；杰伦布朗（加州，疯狂三月首轮出局）；克里斯邓恩（普洛威顿斯学院，疯狂三月首轮出局）；巴迪希尔德（俄克拉荷马，疯狂三月最终四强）

数据列完了，仔细阅读你会发现，除去2016年巴迪希尔德所效力的俄克拉荷马之外，近三年来前五顺位球员所效力的球队，从来都没有打进过当年NCAA的最终四强。

尽管也存在安东尼戴维斯当年的“拿下NCAA冠军并成为当年状元”这样的极端案例，但总的来说，NCAA最强的球队，并不是高顺位签的主要输送者。在“打一年就走”几乎成为每一个球员的选择的今天，这样的案例就更难出现了

国内对NCAA的关注还仅限于选秀新人的层面上。但是，NBA 选秀的原则并不是“最好的球员”，而是“最有潜力的球员。” 回顾今年的NCAA淘汰赛，杜克坐拥三大五星高中生，却在比赛的几乎每一分钟都异常挣扎。Zion 和 RJ 尽管天赋爆棚，但是在面对更有经验的大三和大四球员的时候，依然占不到太多的便宜。他们在未来大概率会成为NBA中的球星，但是在当下，他们也很难称得上是NCAA中最好的球员。

回到CBA的问题上来，CBA现役最强球队的配置是国家队成员+NBA替补级别的外援。以目前广东队的配置来说，易建联，周鹏都是已经证明过自己绝对实力的国手，易建联还拥有在NBA效力的经历；外援马尚布鲁克斯和威姆斯都是通过选秀进入了NBA，马尚布鲁克斯甚至还是首轮秀，更不要提比斯利当年还是个榜眼秀。这三个人放回如今的NCAA中打球，面对经验和实力都不占优势的大学球员，会是什么结果？

同时，NCAA实行的还是30秒攻防和20分钟半场的设置，三分线的距离都比CBA要更近，难度显然是低于FIBA规则。如果真的将大学球员放在FIBA规则下，先不提规则适应的问题，在难度上就已经更高一层了。

说到底，NCAA的球队本身就无法称得上是一支职业化的球队，NCAA联盟的目标也绝不是为NBA培养未来球员。因为NBA的关系，国内对于NCAA的关注集中在热门新秀之上，但这些人并不能代表NCAA的真实水平。NCAA D1 每年有超过340支球队，接近5000名球员，但其中只有50人能打上NBA，超过九成的球员都从事着于职业篮球无关的工作。即使是NCAA中最强的球队，也不是每一个球员都能够将篮球作为自己终生的职业。

我很欣赏的一句话；“NCAA的存在不是为了每年50个打进NBA的球员，而是为了那剩下4000多个热爱篮球，却可能一辈子也无法进入职业联赛的大学生球员而存在的。”

诚然，CBA并不是一个职业化程度非常高的联赛（与NBA相比），但至少CBA中的球员都是职业球员。对于任何一项运动来说，职业化和业余的差别都是巨大的。

NCAA中的某些球员尽管天赋异禀，但依然没有在职业联赛中有过任何的经验。最好的例子是东契奇，为什么东契奇能够在一进入NBA就大放异彩，盖过其他所有的新秀呢？因为他已经有过职业联赛的经历了，这和只打过NCAA的其他新秀是完全不一样的。反过来说，我们看到新秀们在进入NBA之后爆发性的成长和蜕变，而这正是职业联赛的洗礼所带给他们的改变。

如果在NCAA淘汰赛一场定胜负的规则下，NCAA球队可能会拥有相对更高的胜率；但在七场四胜或是五场三胜的规则下，胜率是不可能超过经历过职业化训练，拥有多年比赛经验的CBA最强球队的。

这就是职业体育的规律。