为什么陈述勒布朗詹姆斯的三个决定就被认为是詹黑？ 第1页

这3个决定谁不知道。兄弟篮球，家乡篮球，快乐篮球。

但是你不能老说啊。有事没事提起来最烦人了。詹姆斯那么多经典你不说，就抱着詹姆斯的3个决定张嘴就来。你不能提起科比就说他是强奸犯，提起韦德就说给9分，提起欧文就说要不是这个独逼，乐福肯定破单节得分记录了。每个出色的运动员都有很多经典时刻，但是有些人往往视而不见。

如果你是客观公正的偶尔提起来詹姆斯的3个决定，我肯定不认为你是詹黑。但是你要是提起詹姆斯就说3个决定，那你肯定是詹黑错不了。

其实我一开始以为詹黑都是科密，后来科比退役了，我发现詹黑大部分是勇密。直到詹姆斯加入了湖人，勇士王朝也结束了。我发现原来詹黑，科黑，勇黑原来就是同一帮人，他们看NBA从来不是享受体育带来的快乐，而是专门挑拨各队球迷的矛盾。

现在詹姆斯的球迷确实有点膨胀了。根本容不得别人说一点詹姆斯的坏话，哪怕这个坏话是客观事实。毕竟詹姆斯现在NBA那真是现役中神一般的存在，球龄长，荣誉多，还在巅峰尾巴，最关键的是球迷基础太大。这些膨胀的球迷才是给詹姆斯招黑的罪魁祸首。

其实这是很简单的道理。但要认真掰扯的话其实是多方面的原因。

首先是转会本身的问题。

先说第一次。按理来说詹姆斯不是第一个“抱大腿”的球星，要求球队把自己交易到更强的球队去，是有先例的。但问题在于他用过于高调的方式加入了一只过于豪华的球队。之前的球星逼宫，大都是球队内部的八卦故事，至少比较隐晦；而詹姆斯用了直播这种形式，大大方方的告诉所有人自己要转会。而且转会的地点，是有着另外两名尚处于生涯巅峰的明星球员的热火，其中韦德甚至是他的“同区死敌”之一。这是什么行为？明目张胆的告诉大家：我的人生不如意，我要开修改器，改写我的人生。说实在的，如果你是个生涯前期饱受生活毒打，突然有一个机会可以让你跳槽去更好的环境工作的中年人，你肯定会理解詹姆斯的行为。但作为一个篮球球迷，我只看到詹姆斯是第一个公然打破那条不成文的底线——联盟应该尽最大可能的保持各队实力的均衡——的人。这个行为，从篮球角度上来说，自私，娘炮，不公平，不可饶恕。但从个人角度来看？可以理解，甚至有点苦涩。

第二三次转会其实没什么好黑的。他转会回克利夫兰的时候，大部分球迷早就不恨他了，他也早已功成名就。当时他不是没有其他的选择，克利夫兰不一定是最优选。他加盟的克利夫兰，拥有的两名最大牌球星——两个没有证明过自己带队能力，防守被诟病，被质疑刷子的明星球员。其中乐福还是确定詹姆斯回来以后交易来的。说实话，这个配置比起之前的热火，甚至同期的一些其它球队，并不豪华。但詹姆斯依旧选择了类似于“赎罪”的道路，回来带领这只球队冲刺总冠军。他去湖人的时候，湖人是一只许久没进过季后赛的“烂队”，有的只是一群没兑现天赋的年轻人，刚刚结束内斗的高层，一个不出色的教练和不精明的管理层。这两次转会，不管是从篮球还是个人角度，我觉得都没什么好说的，无非是一个有话题性的超级巨星做出来的两个有话题性的举动罢了。

其次是詹姆斯球迷的原因。

部分詹姆斯球迷渴望把他们的皇帝塑造成一个近乎完美的球员，但是内心仍然觉得皇帝的王冠上蒙着一层灰尘。这类人一来比较敏感，二来比较冲动。当别的球迷讨论到詹姆斯的转会历史时，便很容易给别人扣上“黑”的帽子。

其三是确实存在的“黑”的问题。

扪心自问，当在“客观陈述”勒布朗的三次决定时，我们用的语气真的是“客观”的吗？想必部分人是带着一定的戏谑和嘲讽吧。有几个人愿意去理解詹姆斯的举动呢？不愿意，也没必要。毕竟大伙只是篮球迷，大家只知道詹姆斯的决定一侵犯了大家看球的乐趣（这也是勇士被黑的多的原因）。有了“詹姆斯转会就是为了抱团”这样的有色眼睛和思维定势，加上对这个球员本身的不喜欢，很容易对决定二，决定三起到偏见。更多的人则是在盲目地跟风——反正就当玩梗呗，有意思就好，娱乐时代嘛。所以“黑詹姆斯的决定”这事，也确实不在少数。

最后是网络交流的弊端。

在网络讨论中，因为大家只能看到文字，不能了解说话人的心情语气，所以同样的一句话会导致不同的理解，造成很多误会。例如说，一个有关转会的讨论下边有一句：“转会的事不得提一下詹皇呐”。可能这就是一句无心提及——确实，詹姆斯转会次数多，名气大，容易被想起。但是不同的人就会有不同的看法。理智球迷，觉得说的没毛病；詹姆斯铁粉，看了觉得膈应；詹姆斯黑粉，看了觉得暗喜；路人球迷，更是各有各的理解。

综上。

勒布朗三个决定，值得黑的，其实是决定1。

詹姆斯本人也很后悔这个决定，特别是对于决定一的公布方式，他也认为伤害了球迷感情。

陈述这三个决定被一些詹密认为是詹黑，纯粹是因为某些詹黑黑不到点上，且常年复读机。

决定二和决定三，在很多人的观念里不值得黑。

决定二回家，被奥巴马亲自表扬说诠释了家的定义。而且我看过新浪的报道，因为他回家，直接给克利夫兰当地带来了近一万多个工作岗位。决定二很多人说詹姆斯坑了韦德，韦德在中国行的时候特意向球迷解释过是莱利没给他合同，和詹姆斯无关。

决定三离开骑士，骑士球迷全是祝福，这个可以看詹姆斯加盟湖人后首次回骑士主场的比赛，骑士球迷的欢迎程度，还有球迷采访，全是感激的。

詹姆斯热火四年，4次最佳一阵4个最佳防守阵容，4连总决赛2冠2FMVP2MVP，对得起合同和球队了。即便11年卧底，莱利肯定也还是觉得值。韦德主要是11年没夺冠有遗憾，但历史地位肯定是提升了。都说是历史第三分卫，仅次于乔丹科比。

勒布朗给骑士带来了队史唯一一冠，17、18年季后赛也可谓倾其所有。

看到高赞的评论里有人说：

詹姆斯的确不是第一个抱团的球星，但却是历史级（前十）球星里的第一个，也是唯一一个。

我想说：历史前十里面，大部分都处于不要抱团团队就已经很强大的状态。绝大部分巅峰期夺冠窗口期都处于绿凯湖人两大豪门。贾巴尔、魔术师约翰逊、拉塞尔、伯德、张伯伦、科比、奥尼尔都是湖人和绿凯。其他的三位：乔丹、邓肯、詹姆斯才不属于两大豪门。

芝加哥有乔丹和禅师皮蓬相互成就。邓肯也有波波维奇和GDP的传奇故事。

詹教练相较这两位其实差一个历史级别的教练。

回到历史前十湖凯7位巨星的队友。

贾巴尔和魔术师是两位历史总统山的搭档，贾巴尔前期在雄鹿和大O搭档，夺得一冠。大O退役，贾巴尔个人打出巅峰数据，但球队没进季后赛。随后，贾巴尔转会湖人。开始几个赛季没有建树，直到等来出道即巅峰的状元秀魔术师约翰逊。两人合作夺下五冠，携手进入总统山。

另外，湖人除了天勾和魔术师这两位，那会还有詹姆斯沃西和斯科特，一度四个全明星球员。要知道，这两位并不是昙花一现型，詹姆斯沃西湖人季后赛9个赛季场均21分。

拉塞尔的队友如果你们稍微查一下历史，就知道也很强大。鲍勃·库西、比尔·沙曼、K.C.琼斯、约翰·哈弗里切克、汤姆·海因索恩、弗兰克·拉姆齐、萨姆·琼斯。

鲍勃库西算是NBA的控卫始祖，比尔·沙曼是第一位将投篮命中率提升到40%以上的后卫。哈弗利切克虽然大部分时间是第六人，但出场时间和首发无异。他13次入选全明星，11次入选最佳阵容8次进入最佳防守阵容。历史五十大评选，他也高居第17位。

很多人认为张伯伦在对决中会输给拉塞尔就和队友有关。毕竟，虽然拉塞尔防守无敌。但在进攻端，拉塞尔常规赛3一阵8二阵。相较于其他历史前十，是稍微被质疑的。

伯德，队友中四个历史五十大，替补席还一度奢侈的拥有总决赛FMVP比尔沃顿。1981年总决赛，伯德第三第四场连续两场8分第五场12分，连续失常3场，绿军还是夺冠。那次的对手是常规赛40胜42负的休斯顿火箭，绿军凭借阵容厚度捧杯。这种条件，詹姆斯很少享有的。

OK，同样是两个历史前十的组合。这个离我们最近，就不多说了。

奥尼尔早期搭档便士，中期搭档科比，后期搭档韦德，末年去过绿军太阳骑士。

詹姆斯的队友，当然也不弱，主要是1.0时期没有比较上台面的队友。热火时期和骑士时期队友是很强的，特别是韦德和16、17季后赛总决赛的欧文。不过07、15、18，07年是团队和他个人都不成熟，1518是团队阵容就有掣肘。

一开始就有好队友生在罗马的，当然无需承担骂名。但选择别的方式获取好队友，也无可厚非。

另外，关于一人一城。转另一位知友的评论：

90年代那个时候工资帽和劳资协议混乱，90年代前期大家都是签长合同的，后期加内特一个人占工资帽60%，乔丹一个人工资超过整个工资帽，那个时候莫宁，奥胖一下子从几百万年薪看到了亿元合同的可能，那个时候傻子（对，我说的就是签下长合同的巴克利）才采取转会报团：拿个千万年薪不香嘛，干嘛要跟别人抢薪金空间呢？99年之后规定顶薪为25%，30%，35%，这种情况下，理论上一个球队是可以容纳三个顶薪的，这才是频繁转会的根本原因。要想倡导一人一城很简单，一个球队只能有一个顶薪，且占50%，相信我绝对30支球队一人一城。
至于科比和邓肯，请注意，新秀之后的第一份合同球队可以匹配，所以没有悬念留下，而他们在这份合同里都已经拿了冠军了，那么已经有冠军的情况下，为什么要放弃自己的鸟权，多拿钱不香么……更何况科比也曾经想要转会公牛，邓肯更是差点去了魔术。
乔丹的情况更特殊，88年乔丹签了8年合同，被活塞暴揍的时候合同刚开始两年，怎么走？还有六年合同呢，事实上乔丹对这次签约后悔了，两个表现，第一个是他曾多次劝告皮蓬不要签长合同（血的教训），二次复出之后每次只签一年，而且要的是超过工资帽的钱：就是因为当时太短视，钱拿得太少了。
在这个时代，司机和库班就是老板球员相知的良好典范。司机降薪那件事感动我了，最后库班也给了司机足够的体面，反例就是韦德和莱利，韦德降薪了，最后想要个体面莱利不给（就不用提凯尔特人队那位经理了）。
更不用说大球市和小球市对球星的吸引力，球队建设，配套团队搭建的巨大差别了。

以上。

---

  luo-ma-20-16 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---