如何评价耳机评分实验室的评分标准？ 第1页

多谢邀请。

耳机评分实验室的评分标准应该有点意义吧， 至少当事人相信他们的标准有意义。

既然是实验室， 就应该把这样的标准推广进 GB - XXXXX - 20XX 里边去。不然哈曼作为三爽的子公司在全世界称雄， 不是祖国的发烧友们愿意看到的。

俺举双手和双脚赞成烧友们发布自己的私有标准然后以星火燎原，农村包围城市的方式影响全世界。

如果一定要俺下结论， 恐怕有点难。

就事论事俺认为耳机评分实验室是一个积极的存在。另外， 俺反对某些 “揭批”性质的 Cyberbullying。

据俺管中窥豹的看法，这个实验室在处于萌芽阶段，硬件水平还有待完善， 买三个表估计也是势在必行。软件水平很高， 私有的软件和评分算法杜绝了祖国之外其他地方的不良影响， 能够自成体系。

如果能够避免常见的问题，尊重科学特别是数学， 应该能在 2019 以及接下来的 80多年成为祖国大陆不可小觑的中坚力量：

。

也许， 加入仿真结果（Comsol ，SPICE，ANSYS etc.），加入更多可重复性的测量报告能提高可信度。 毕竟标榜的是世界知名学府的学术储备嘛， 总不能象俺的散文那样不着边际吧？ 当然更不要学俺滥用不干胶量子贴纸：

。

当然， 撸出新理论是很容易的，俺一个初中生也能撸出假说。 举例：

。

是不是又跑题了？

有图有真相？耳机测试结果如何造假举例 -- 麦文学看图说话系列

网友私信提问， 第三方耳机测试数据有没有可能造假或者掺水。

根据俺的实验， 第三方耳机测试数据造假或者掺水都是有可能的。频响图、THD图、THD扫频测试结果，如果不小心或者故意造假的话都能够获得想对理想的结果。

比如俺去年（2018）分享的 $1.25 的 MAXELL 190605 Earbuds, 如果俺故意造假的话，

可以展示一些误导读者的结果。 当然， 俺没有必要那么做。

发布耳机测试数据的第三方越来越多。读者也会关心网上泛滥的第三方耳机测试数据可不可靠。

下面俺就举个实例，给大家看看怎么在实验数据里边掺水。

问题 1： 这两张图是同一对耳机， $1.25 的 MAXELL 190605 Earbuds，什么神操作能达到这种美化的 THD 测试结果？

从上面这张图， 您可以看到即使是便宜到一美元（1刀）的入耳耳机， 在某些情况下也能有接近 Sennheiser HD600 的表现。

如果烧友没有独立测试手段， 那么别人吆喝啥您也许就只好听啥了。

幸运的是免费的电脑软体， 例如 Room EQ Wizard, 共享版的 ARTA 和 TrueRTA ， 甚至和耳机没啥关系的实时 FFT 软件， 例如 DL4YHF's Amateur Radio Software - Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab") 也能够用来获得某些用户关心的数据。

在实验的过程中， 很关键的一步是校准设备。 如果疏忽不校准设备或者故意修改相关的校准值， 是有可能无意中/蓄意获得自己期望的“好”结果的。这也是常见的实验室学术造假的伎俩， 是比 Photoshop 修改更难以看破的一种手段。

烧友很可能亲自进行相关实验后重复不了自己看到的结果。当然，大部分人也没有闲心去重复学习曲线可能很陡的某些实验。

问题 2 如果要证明煲机有效， 下面这几张图 PS 以后管用吗？

问题 3 什么造成了图中两条曲线的区别？

问题 1 的答案就是麦克风/人工耳的增益如果往上调节就能得到这样的结果。现实中麦克风/人工耳后边连接的前置放大器（麦放）的 THD 在工作范围内一般都能达到比较低的数量级， 例如 0.01% 甚至 0.001%。 耳机（例如动圈耳机）在声压级比较低的情况下， 失真也是极低的:例如上面附图里面$1.25 的 MAXELL 190605 Earbuds 在 83dB SPL re 20uPa 的 THD只有 0.069%. 这时只要确定了换能器两端的激励电压和频率，激励电功率就是一个相对固定的值。用电压表读取这个电压， 保持不变。 将前置放大器（麦放）的增益往上调节使 RTA 分析软体的 RMS 读数符合 94dB 就可以炮制出前一张图上的美化效果。 当然这么做是会露出马脚的， 相信大家都能看出来。 如果您看不出来， 俺在续篇里边继续讲解。

因此， 当您看到一个耳机测试结果， 没有单频点的 THD 测试结果，心里就可以打个问号？ 这测试踏麻地到底有没有校准？ 有没有掺水？ 至少大部分负责任的厂家在公布技术参数的时候会告诉您 1000Hz 时某个耳机的 THD 是多少同时校准过的声压是多少 SPL re 20uPa.

如果某些实验室连一个声压校准装置都没有， 例如下图中手电筒那样的玩意， 您至少可以确定这个实验室是靠强大的意念力来校准设备的。

是的， 就是竖起来的那个东西

如果实验室是靠强大的意念力来校准设备， 那么所谓的报告有没有意义那就可以用烧友的口头禅来描述了。这个口头禅就是 “见仁见智”。见仁见智（ jiàn rén jiàn zhì），汉语成语，意思是对同一个问题，不同的人从不同的立场或角度有不同的看法。出自《周易·系辞上》：“仁者见之谓之仁，智者见之谓之智。”

没有赞就不续了 ......

【待续】

================== 以下内容为加片， 请勿阅读 ==================

================== 以下内容为加片， 请勿阅读 ==================

...... 摘自

推力单位的诞生（上） -- 麦文学ver猪.2019 我读书少您别耍我系列

俺想起最近网上八万元的线材打擂的事情， 刚想开口问。 没想到老乡先问了俺一个问题：

“老领导叫你去图书馆看书， 你现在知道法拉弟是不是法拉的弟弟了吧？”

俺顿时心里一沉， “糟糕， 俺没时间看书啊。 老乡你知道就直说了吧。别为难俺一个初中生了。”

瘦子说： “法拉弟他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。而电动机也是耳机和喇叭的前身。”

俺哦了一声。

瘦子说： “法拉弟他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。而电动机也是耳机和喇叭的前身。”

俺又哦了一声。

瘦子又说： “法拉弟他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。而电动机也是耳机和喇叭的前身。”

俺不解地望着老乡的秃顶， 不知道他是不是早老性痴呆发作了。

瘦子问道：“哦是了解还是不了解？ 以前我也经常哦我的老师。”

俺知道老乡又要绕圈子了。

果然， 老乡透出沉痛的目光， 似乎在回忆不堪的往事，

”你知道吗， 我读书的时候得过一次零分。“

俺不禁幸灾乐祸地望着一贯不可一世的老乡，”你也会拿零分？ 你不是老师吗？“

瘦子有点忸怩地说：

”那是一份化学实验报告， 我忘记填室温和标准电池 的电压了。其他人抄我的下半部分报告却拿了满分。 不说了吗学生时代。“

俺同情地点点头， ”解气啊！ 啥学校？“

瘦子摇了摇头不答。

俺催促道： ”兄弟， 推力！“

老乡反问俺：“你觉得推力有啥特别的呢？”

俺努力回忆起来：

“只要不是祖国发烧圈的那些个老面孔啥这总那总推荐的， 就会推力不足，要不就推过头， 要不就背景不够黑， 总是能挑出毛病来。感觉就是耳机厂原配放大器的设计师同耳机设计师都是内奸/阶级朋友，故意降低产品的用户体验。祖国发烧圈的那几个老湿总是能一阵见血地精辟地找出这些历史底蕴深厚的资本主义国家的内奸/阶级朋友的产品弱点。吊诡的是老湿推荐的产品都不约而同地对电源波动敏感。换条电源线就如同换机。换个电源排插就变化天翻地覆。 厂家原配放大器反而对电源波动不敏感。 ”

瘦子又透出沉痛的目光， 似乎在回忆不堪的往事。

俺担心是否俺话太多，就问： ”咋了？“

老乡说：”我毕业后曾经一时没找到单位。在硅胶娃娃工厂打工，有的工友给娃娃装胳膊，有的给娃娃装腿，我的工作是负责装逼，整条流水线上有十几个装逼的人，他们都是靠装逼混日子混工资，只有我装的逼既准确又耐用，工友们都很羡慕我的装逼技术，我们厂是计件装逼，每次我都是装逼装的合格率最高的，业务主管夸我是个装逼能手，每月拿到最多的装逼岗位津贴。。”

俺提醒他道： ”兄弟， 推力！ 装逼谁不会啊。“

老乡惆怅地说：“你听说过一句话， 木秀于林风必摧之吧。 我装逼装出了水平以后在厂里呆不下去了。 临走前想把装逼的诀窍告诉工友们， 可是没人搭理我。真是夏虫不可语... ”

俺接茬道： “冰！”

老乡点点头说： “金坷垃。”

老乡接着问俺： “你知道有个电动车用科学家的名字命名的吗？ ”

俺想起最近的新闻， 说：“是不是法拉弟？”

老乡有点点头， 问： “你有没有想过他们为啥不用牛顿呢？ 你不是说牛顿是推力的单位吗？”

这下轮到俺耻笑老乡了： "法拉弟听起来就象是法拉利的弟弟， 倍有范。 牛顿和摩托骡拉都透着一股土气。 你还好意思说自己是装逼能手， 还拿什么岗位津贴。 切~~~"

俺追问道：“你除了拿零分， 有没有拿过负分的？”

瘦子赧然一笑， 说：”有那么一两次吧， 不过不是负分是没有分。 一次是实验设计没有对照组，直接被老师把论文扔脸上； 还有一次是在参考文献上用了中文的书名号。 现在想起来都觉得惭愧。“

停顿了一下， 瘦子接着说：”忘记填室温和标准电池 的电压， 整个试验报告就是废纸一张。 这是化学老师的原话。 也许因为这个原因， 平时分有点低，所以后来留校也没我的份。 “

...... 摘自

推力单位的诞生（上） -- 麦文学ver猪.2019 我读书少您别耍我系列

俺......

================== 以下内容为加片， 请勿阅读 ==================

人工耳不校正就评测算不算耍流氓? -- 麦文学ver猪.2019 麦文学初中文化系列

Q36-20

初：大师，您的人工耳似乎不够新啊， 是哪一年的了？要不要换个新的？

大：呃~~~~~~~~~~~~~~~~， 别听网上那些民科唧唧歪歪，咱家的人工耳是自校正的， 民科懂啥？ 我家产品秒天秒地秒宇宙。

网友私信问俺为什么俺的耳机频响图都是在 94dB SPL re20uPa 附近而不是 0dB。

这个问题的根源在于实验人员知不知道麦克风（包括人工耳）灵敏度校正的重要性。

人工耳的标准使用步骤里边， 每次测试都应该用上图中的 Pistonphone 或者 Sound Level Calibrator 校正的。 省略这一步， 或者没有条件实施这一步常见于业余爱好者发布的一些结果， 例如 Innerfidelity 过往的 Datasheets 就是这样的例子。

靠内心强大的意志力， 就把麦克风（包括人工耳）灵敏度校正了。

当然， 这样做没有太大的问题，特别是在非正式的散文中。

毕竟麦克风（包括人工耳）本身带有一张纸， 描述了在室温多少度、湿度多大、海拔多少（大气压）的条件下灵敏度大致是多少。

因此， 俺作为一个没有什么社会责任感的初中生， 能做的就是尽量不忽悠大家了。

在洛斯阿拉莫斯工作期间，费曼(May 11, 1918 – February 15, 1988) 周末常与汉斯·贝特及冯·诺依曼等人在峡谷中散步。冯·诺依曼教会了费曼做一个“无社会责任感”的人。

。。。。。。

老乡讲了一个故事， 说是出自柏拉图。

有一群囚犯在一个洞穴中，他们手脚都被捆绑，身体也无法转身，只能背对着洞口。他们面前有一堵白墙，他们身后燃烧着一堆火。在那面白墙上他们看到了自己以及身后到火堆之间事物的影子，由于他们看不到任何其他东西，这群囚犯会以为影子就是真实的东西。最后，一个人挣脱了枷锁，并且摸索出了洞口。他第一次看到了真实的事物。他返回洞穴并试图向其他人解释，那些影子其实只是虚幻的事物，并向他们指明光明的道路。但是对于那些囚犯来说，那个人似乎比他逃出去之前更加愚蠢，并向他宣称，除了墙上的影子之外，世界上没有其他东西了。

“你有必要为了声音有多响，弄那么多的东西吗？ ”

是的， 就是竖起来的那个东西

**

从来就没有什么救世主，

也不靠神仙皇帝！

要创造人类的幸福，

全靠我们自己！

我们要夺回劳动果实，

让思想冲破牢笼！

快把那炉火烧得通红，

趁热打铁才能成功！

没有赞就不续了 ......

欢迎来踩俺的散文和专栏：

答主的其他高赞回答 （>=200 赞 ）

。

万一/如果您觉得有帮助， 不妨收藏或者转发， 敬请不吝点赞， 敬请赞赏。

多谢您阅读本回答。

。。