我一直很奇怪,如果论社会危害性:
电话诈骗、金融诈骗、民营黑医院、造假售假、整村制毒贩毒、拐卖妇女儿童、重男轻女 。。。。。
比偶尔打个架、骂个人,在社会危害性方面要严重的多的多,而且也呈地域性犯罪属性。
比如一提到电话诈骗和民营黑医院,你脑子里马上能联想到是以哪个地区为代表。一提到整村制毒贩毒,最近还有个根据真实事件改编的《破冰行动》爆火。
但网上好像没人在乎???
之前有个东北人在广西摘香蕉和当地村民发生冲突的新闻,紧接着又有一个海南沙滩当地村民对女性游客耍流氓的新闻。但后一个新闻根本没人在乎。
又有南方人辩解说,因为游客在沙滩烧烤不对。。。这都哪跟哪啊?
沙滩景区让不让烧烤和耍流氓有联系吗?但是没办法,人家就拿这个来辩解。。。。。
还有很多南方朋友经常说,南方地区民风彪悍 。。。。。
但是你仔细一找,发现他们所说的彪悍,更多的是宗族之间的械斗,或者是在本乡本土的群体性事件。
很少有那种人在异乡,单枪匹马,孤胆英雄式的彪悍!
而且海外很多华人黑社会团伙(大多数是以宗族和地域为团体),在国内被炒得很热,结果发现在海外主要针对的犯罪对象基本以海外华人为主,不太敢碰其他族群或本土族群的犯罪集团。
说白了这不是彪悍,这是“内卷成性”。
转折点就是瑞典人事件。
瑞典人事件之前,知乎是单向黑,基本没有什么成气候的反抗。因为东北人思维比较粗线条,简单理解为普通的地域口嗨。少数暴躁老哥会喷回去,多数人持有“都是中国人,有啥可吵吵的,差不多得了”的圣母思维。
瑞典人事件后,知乎平台下场支持当事人老回,甚至发展到老回骂街文举报都一律无效。瑞典人事件彻底打碎了温和东北人的幻想,把长年存在于台下的潜规则摆在了台面。那些高高在上政治正确的义务只是约束部分人的,另一部分只有权利。东北圣母从此彻底失去了支持,乃至一部分圣母自己都转向了。
爱尔兰人拒绝承认属于大英帝国是卑劣的叛国,英格兰人拒绝承认爱尔兰人属于英国人是受保护的文化自由。那么爱尔兰人开始舆论反弹有什么奇怪呢?
政治正确的帽子是需要细心维护的,如果处理不好,反作用力同样强大。李硕之流分裂主义者主张东北退出中国,千夫所指全线封杀固其所宜; @不老的老回 主张把东北开除出中国,推荐保护捧为座上宾如何解释?这不是一国两治是什么?这不是爱尔兰现象是什么?这个问题里不服的关内朋友能回答吗?
回仁杰唤醒了太多人。后瑞典门人心动摇已成既定事实。在这之前,有个吵闹还可以床头吵床尾和大事化小小事化了;在这之后,一定是事事敏感,小事化大。归属感一旦被撕开了,就不容易合上。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?