百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



进入19世纪后日趋衰落的荷兰是如何做到维持东印度群岛这块极其优渥的殖民地的? 第1页

  

user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

17世纪荷兰确实在西班牙王位继承战争前在亚洲贸易里先拔头筹,但是并不是没有英法挑战的。打完之后英国贸易地位已经很难动摇了。

Lauren Benton在他的《帝国的合法空间》里面写过这样一句话,具体细节我已经记不清了,但是应该是这样说的:

与美洲不同,殖民帝国在东半球的前哨站之所以能够发展起来,是因为有各大国的默许和认可。

什么意思呢,这句话放在题主的问题里,应该说,实际上并不是19世纪(18世纪,实际上)荷兰衰落以后是如何维系远东的殖民地,而是从一开始,之所以会出现荷兰东印度这个前哨,就是得到了各国默许的环境下才出现的。Benton进一步解释:只有传统的东方大国(比如,明清帝国,莫沃尔)对前哨站的存在加以默许,批准相互贸易,这些前哨站才得以体现价值存续下来;同时,也只有殖民帝国(主要是英美法)默许这种占领而不假以军事干涉,前哨站才在军事角度上能够继续运行。

换句话说,最开始荷兰在东印度群岛建立贸易战,就是各大国默许的一种结果,而不是因为荷兰武力强盛,武德充沛(虽然他确实武德相对充沛)。是当地被征服地区的默许,地区主要贸易伙伴的默许,主要殖民帝国的默许——共同的结果。


如果我们看殖民历史,16世纪到17世纪实际上是一段涉及了西班牙和法国,英国,荷兰和随后美国不间断的海上冲突的历史,经济上伴随着所谓的三角贸易“南大西洋劳动力+美国生产条件+欧洲消费市场”的导向开始的,在这个过程中,荷属东印度压根就不是第一批列入考量的最优秀殖民地:最优秀的贸易前哨站是直接在18世纪以前贸易航线上占据最关键地位的地区:南非,北美,新赠地,加勒比地区,埃及,印度。这些地区直接连接着从远东到地中海或者从大西洋抵达欧洲的航路。进入18世纪以来到19世纪,随着英帝国在大西洋贸易中的一桶桶金,上述地区也一步步被收入囊中,出现了完全体的真正意义上的“殖民‘帝国’”。

换句话说——这里涉及第二个问题:什么样的殖民地才是优秀的殖民地,或者说什么样的海外站点才是优秀的海外基地。他并不是“人口密集”(三角贸易强行劳动力跨洲转移),也不是“幅员辽阔”(西班牙帝国的瓦解),在早期殖民区域被花分的最关键的过程中:第一要务就是在航路上处于关键位置。这样看,尤其是对于英法,印度尼西亚这个(地理)位置并不优秀(虽然资源丰富),马来亚,印度,埃及和南非四者任何一个地理位置都远远强于之。


19世纪中叶英国将东印度公司和莫卧儿帝国合并成了“印度帝国”或者“英属印度”,牢牢控制住了印度洋贸易的西岸,一直到二战最艰苦本土受到威胁,地中海制海权几乎丧失的时候,第三战列舰队仍然驻扎在印度洋寸步不让,实际上IJN也见好就收没有深入。同一时期英国控制了马来亚和新加坡,掌握了整个地区最优秀的航路要冲,并且获得了一个前进基地(香港)——可以在不与中日直接冲突的环境下制衡在太平洋的美俄舰队。这里就是第三个问题:时间

18世纪前,主要殖民帝国的精力并不在远东,而18世纪到19世纪开始消化印度以后,荷属东印度就已经没有什么吸引力了——中国这种巨大的市场和印度这种强力的加盟商让英帝国对这些地区缺乏兴趣。于是荷兰在远东的这块“旧殖民地”得以保留。比如题主提问的英国交还爪哇岛——拿破仑战争期间的“收复”和“解放”之后交还荷兰而已,同一时期RN正在竭力坐稳刚刚获取的地中海制海权。



当然,这里不能解释一个问题,就是后发殖民国家比如美国是否对荷属东印度有过兴趣,是否尝试过夺取群岛,又为什么没有成功。Stanley Hornbeck写过一篇叫做《美国与荷属东印度》的文章里就毫不掩饰美国对荷属东印度的垂涎,同样我记不清具体细节,但是有句话是这么说的:

荷属东印度压根就不是’一个‘独立国家,而是一片地区,有数千个岛屿,庞大的人口和资源,是世界上最富有的岛屿帝国。

但是这里问题实际上还是回到了时间上:美国大规模试图在加勒比地区和太平洋对岸分一杯羹已经到了十九世纪末期了,比如美西战争简直就是踩着十九世纪结束的钟声打响的,在这个时间点上,国际上的头等大事是英美的“大和解”,贸易地位受到挑战的英国(这里单指UK)和遭到列强挤压的新兴美国正在高速靠拢,维护大西洋贸易金融整体的地位。在这个环境下,第一敌对方是德国,俄国和法国,(60年代法国铁甲舰数量超过英国,逼迫RN大规模造舰;随后是80年代俄国前无畏舰威胁帝国贸易,RN再次大规模增援中国站;19世纪初英德海军竞赛,舰队重新收缩对抗德国),荷兰完全不是其中之一,而是一个“中立但是偏向同盟”的国家,无论是荷兰在南美还是远东的资源,都没有对英美构筑起类似于法俄一样的强烈经济敌意,在这种环境下对荷战争不符合英国利益,也不符合美国利益。荷兰不处于英美强调的“自由平等贸易”的主要敌对方一侧。

这就是日后所谓的Anglo-sphere,或者叫“英语世界”。US,UK,加拿大澳大利亚新西兰,辐射可及印度南非马来亚埃及新加坡香港直布罗陀马耳他——一个全新的国际事务话语权到主导体系,同文同宗,包括当时世界第一大海军和第二大海军,掌握有几乎所有重要军港,彻底把16世纪西班牙那一套加勒比黄金海岸到系统比下去了

当然,冤大头西班牙实际上连手里最后一点殖民地也没有守住。西班牙有大量法国投资,和德国走得近,同时不会惹急俄国人。当缅因号爆炸之后,美国迅速摩拳擦掌,而大嘤帝国一致支持,就要打爆西班牙的狗头口牙··· ···这件事影响深远到WW2被内战打成筛子的西班牙的外交政策,我想想‘无辜’的P社玩家是怎么说的··· ···

“西班牙比任何人都了解RN(USN)的威力。“


战后去殖民化是一种新趋势:一方面,英国再也不愿意承受全球范围内无休无止的战争带来的衰颓;另一方面,碎片化的地区政治有利于美俄(苏)进行介入和干预,这就是另一回事了,全新的国际形势,全新的玩家。在“大和解”之后和美国人穿一套裤子的大嘤主动去殖民化,你不跟威斯敏斯特走,美国政府有的是办法让你跟着柏林国会大厦或者元首地堡一起走

应该说,殖民帝国在面对全球范围内的全面战争的时候,是非常脆弱的;船坚炮利四个字并不完全合适,某种意义上更像是坚船利炮打开了第一扇贸易的大门,而不是船坚炮利维系着贸易。列国对华贸易争夺就是很好的例子。英帝国,作为殖民帝国的最巅峰完全体,在两次世界大战和冷战中已经完全证明:最强大的全球殖民帝国也不是上亿人口的全面工业化国家的对手。殖民主义 has had its days.




  

相关话题

  西方用真金白银换的香辛料到底是什么?为什么西方对香辛料的需求这么大? 
  请问有没有宗主国人民出于自由人文主义等,反对殖民战争的例子呢?比如法国反战知识分子反对阿尔及利亚战争? 
  北欧的那些民族是如何文明化的?10世纪之前的维京人,何时放弃劫掠的生活建立起稳定的国家?希望详细解答? 
  中世纪刚开始,欧洲各国王的王位法理性从何而来? 
  从伏尔泰、莱布尼茨的中国迷到后来的鄙视中国,西方人的心态是怎么转变的? 
  经历了黄金时代的伊斯兰世界,走出中世纪后为什么却不如经历了黑暗时代的西欧? 
  印度人会以被英国统一并统治为荣耀么? 
  18世纪初的俄罗斯是否如伏尔泰在《查理十二传》中描述的一般落后野蛮? 
  除了南京大屠殺,歷史上還發生過其他屠城嗎?如果有,規模有多大? 
  叶卡捷琳娜二世的留里克血统是从哪里来的? 

前一个讨论
在现代战争中,是否还能出现以弱胜强的情况?
下一个讨论
为什么法国前无畏舰感觉都那么别扭,到了敦刻尔克和黎塞留感觉颜值瞬间上升了呢?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利