各位大神，对于清末的刺马案各位有什么看法或意见？ 第1页

既然不能类比，那我就掰开揉碎了说一说这件事。

马新贻这个人，才华还是有一些的，26岁就高中进士，这在当年也是很不容易的。然后去安徽省即用去当知县，先后任职于建平、合肥，以勤政著称。

咸丰三年（1853年），太平军进攻安徽，淮河南北群盗并起，任合肥知县的马新贻常常操练军队，以备抗敌。而在咸丰五年（1855年），马新贻又跟随钦差大臣袁甲三率兵进攻占据庐州巢湖的太平军。注意，这里边有一位关键性人物——袁甲三，他是道光皇帝的亲近重臣，虽然屡遭弹劾，甚至还丢过官，不过总体而言他在清廷颇有威望，而且与慈禧太后也保持了比较好的关系。当然说起他可能大家还是不太熟悉，但是说起他的孙子辈，大家可能就会比较熟悉了，他的孙子就是大名鼎鼎的袁世凯。

袁甲三在进剿太平军的时候，很明显非常欣赏马新贻，而马新贻在一开始对太平军及捻军的进攻打的确实也很不错。马新贻自己率兵击败了来援庐州的太平军，又接连攻破了占领盛家桥、三河镇、柘皋的太平军，接着又攻克了庐州。由于平定太平军有功，升庐州知府，赐花翎。而在咸丰七年（1857年），捻军和太平军合力攻陷了桃镇，并分兵袭扰上、下派河，马新贻在舒城将敌人击败，因功被吏部记名以道员任用。

不过常在河边走，哪有不湿鞋？马新贻在遇到太平天国的精兵良将——英王陈玉成之后，也是被打的大败亏输，甚至连官印都丢了，而他也被免了官。又是袁甲三，在咸丰十年（1860年）的时候，保举马新贻复官，看来袁甲三对马新贻是真爱呀。

后来，马新贻在地方干的颇为出色，清明正直，尤其以剿匪见长。而剿的“匪”是从哪来的？巧了，这“匪”就是太平天国覆灭之后，裁汰下来的湘军。朝廷不给发饷又不管死活，所以他们只能自谋生路，上山当起了“马匪”。马新贻是朝廷中人，被派来剿湘军的“匪”，说起来也确实有点过分了。

之后同治七年（1868年），马新贻调任两江总督，成了曾国藩属下们的顶头上司。有人说就是朝廷借此分薄曾国藩的权力，因而被曾国藩记恨，并安排人刺死了马新贻。虽然这个说法不无道理，但我还是想提另外一件事，也许这件事也是马新贻被刺杀的一个重要原因，那就是安庆教案。

这个发生于同治八年（1869年）的安庆教案，说复杂也复杂，说简单也简单，这就是当年无数个教案的一个缩影。简单地说就是法国教职人员仗着第二次鸦片战争的气焰，欺负中国百姓，中国百姓忍无可忍之下进行了反抗，然后法国不干了，带着几艘军舰来耀武扬威，最后清政府全部同意了法国的无理要求，不仅出钱给法国人盖教堂，而且惩办凶手，打压民众。这个具体的谈判人和执行人，就是马新贻。

所以除了之前大家提到的，曾国藩痛恨慈禧派来马新贻夺自己的权之外，也有可能是安庆教案之后地方民众对马新贻的报复。虽然这个可能性很小，不过也确实不能说没有。如果再加上“安庆教案”的受害者本就是马新贻曾经剿的遗“匪”，那可真是新仇旧恨一起算了。

从马新贻一路升迁的经历来看，他就算不是慈禧的人，也是清廷中央的人。清廷把它派下来担任两江总督，确实有分权的意思。不过我个人感觉，如果曾国藩真的一心想对抗清廷，那么确实有可能下次狠手派人将马新贻刺死。但是很明显，曾国藩并没有反叛清廷的意思，甚至有些时候还故意放权做低姿态。那么派人刺杀两江总督这么大的罪名，如果朝廷真的查办下来，真的查到曾国藩头上，可能他有 100 个脑袋都不够砍的。而谁也不能保证清廷要花多大的力气查这件事情，所以说就是曾国藩因为被清廷分权，就指使人刺杀马新贻，与理有些不合。

但如果说曾国藩在其中没有扮演角色，我也不相信。因为就算不是曾国藩干的，利用这件事做点文章也是政治老手的本能反应了，比如之后湘军的一系列动作，就明显在借此大做文章，对清廷展示肌肉。总的来说，我猜这可能是一件小概率事件演变成了一场政治风暴，因为如果这件事真的是有人操纵的，涉及的变数确实太多，我个人真不相信曾国藩的湘军有这么强的力量，能够将清廷玩弄于鼓掌之间，如果他们真的有这么强的势力了，直接推翻大清王朝也并非不可能。

所以比起阴谋论，我更相信这有可能是几个小概率事件碰撞到一起的结果。