美国为什么不直接用韩国的5G？ 第1页

因为话语权啊话语权，这最后决定了本国电信商的利益

韩国的5G设备谁造的？

三星，爱立信，诺基亚，华为。。。

三星目前还是个弟弟，而且韩国也不是那么听美国得话。

爱立信，诺基亚是欧洲的。美国和欧洲这上边是有竞争的，可以看下文。

华为中国的。

你看现在全球牛逼的通信设备制造商。

中国有华为和中兴，欧洲有爱立信和诺基亚，美国呢？没有啊。

按美国的技术和经济实力怎么会连个牛逼的通信设备制造商都没有。就有个高通，

高通也不卖设备，就卖专利。

美国被自己的厂家坑的错过了4G这波车，这次无论如何都要抢占5G了

美国当年为了抢3G标准搞出来了个CDMA2000，但是当时美国通信设备制造商就两家朗讯、摩托罗拉，还有好邻居加拿大的北电，而欧洲当年有爱立信，诺基亚，西门子（对，就是你知道的那个西门子），阿尔法特。尤其是爱立信和诺基亚，2G时代全球大部分设备都是他们的。

美国单凭朗讯、摩托罗拉，北电话语权不太够，通信运营商肯定倾向于，谁家设备好用，延续性好，量大便宜卖谁的。要是不闹一下，这让欧洲帮的WCDMA当了全球唯一3G标准不就麻烦了。这时候，美国发现，诶，中国还有个华为和中兴，中国搞出个TD-SCDMA，而且中国市场非常大，加上中国的管理者一定程度上可以影响运营商们用什么。若果拉上中国，以支持中国标准进入为代价，搞个3标准并存，这样美国自己的CDMA2000就可以稳当当的进入3G标准啦。

美国也不在乎中国的 TD 标准是否能成为标准，反正他们自己不用。中国标准通过了，对他们没有任何根本上的影响。而利用中国的支持，让自家的 CDMA2000 成为标准，才是美国想要的。中国一看，可以啊，美国支持我们好事啊，自己冲标准风险太大，就跟美国站一起了。

据说当年开会是美国轮值。中国代表上台发言，说，有多个国际标准同时运营，是符合民主自由的价值观的，是符合社会发展进程的，是符合技术研发历程的，是国际社会的正确选择。美国代表马上表态：“中国人说得好！太对了我们支持！”然后集体鼓掌，欧洲人一脸我屮艸芔茻。

又经过一番运作后：欧标 WCDMA、美标 CDMA2000、中标 TD-SCDMA 共同成为 3G 国际标准。

这本来对美国没什么，中国的华为和中兴很弱小，中国市场也不可能被TD-SCDMA垄断。

实际也确实是这样的，移动用的中标，电信用的美标，联通用的欧标。

然后坑爹的英特尔出场了，搞出个WiMAX，这玩意其实就是wifi的威力加强版。把传播范围从100M扩大到了几十公里。（宣称）

英特尔还宣称WiMAX基带价格只有其他的3G基带的十分之一。当时涌现了大量的 WiMAX 相关研究论文，而且确实理论上 WiMAX 比当时的3G先进很多。WiMAX 引入了OFDM 正交频分多址和 MIMO 多天线等技术，带宽可以叠加的很高。而且这东西是基于IP的，产业跟IT有很多交集，而美国IT大佬公司非常多（Intle，Cisco，IBM等等）。美国在IT圈里话语权非常大。转战 WiMAX 还可以扔下高通这个叛徒（没办法WCDMA，CDMA2000，TD-SCDMA归根到底还是基于CDMA，高通手里CMDA的相关专利一大堆，腐朽的资本主义嘛，你美国政府算哪根葱，利益才是重要的）

于是，美国开始不惜一切代价支持 WiMAX。北电直接卖掉3G业务给欧洲的对手阿尔法特，全部梭哈WiMAX。美国自己，美国小弟什么日本韩国台湾全都上WiMAX组网搞设备。

欧洲肯定不乐意啊，这是我们的传统优势，我们当年差点一统全球，结果你美国拉上中国搞出个3标准竞争，我们就够不爽的了，你现在还想一统江湖？

中国也发觉，这要是美国搞成了，以后通信业IT业都要唯美国的马首是瞻了？虽然当初我们的标准能进去，美国的支持帮了很大忙，但是没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

于是，中国站到了欧洲这边，决定支持欧洲人。

中国的态度影响了实力对比的平衡。

当时全球通信设备商有实力上台竞争的，只有爱立信、阿尔卡特、西门子（欧洲帮）、华为、中兴（中国帮）、北电、朗讯、摩托罗拉（北美帮）

然后2007年朗讯被阿尔卡特收编。美国就剩个摩托罗拉，加拿大的北电当时混的也不怎么样。英特尔倒是非常有钱有实力，但是他不造设备啊。

而且英特尔没预见到智能手机，他的WiMAX倾向于给电脑平板用，没有重点发展手机芯片。

高通倒是挺厉害的，但是这丫是半个叛徒。进化到4G时的LTE 还是对高通利益有利。

高通跟英特尔谈崩后，干脆所有的芯片都不支持 WiMAX了。

然后2010年英特尔的WiMAX部门解散了。。。

然后赌上全部身家投WiMAX的北电破产了。。

(⊙o⊙)…一众小弟表示，大哥，你玩我们是吧。

更惨的是：

WiMAX是基于TDD（时分双工）机制的和欧洲帮的 WCDMA及其后续4G演化 FDD 不同，美国的运营商想转出WiMAX，最便宜省力的方向是转入到TD-SCDMA和TD-LTE，这俩全是中国的标准。

这下可好，美国不得不让TD-LTE成为了 4G 标准。

一个原因是，转入TD-LTE成本低速度快。更重要的是，如果不让中国进标准，欧洲的FDD-LTE就一统江湖了，对美国更加不利。

目前这样好赖中国和欧洲是竞争关系，毕竟市场就这么大，养得起的设备商总体量就这么大，市场一分二后每家的体量就小了，未来还有各个击破的可能性，总比欧洲一家独大好。但代价就是中国在4G上有了更大话语权。

美国这要多不开心啊，当年为了打欧洲，扶植了中国，然后中国壮大后，扭头就把美国摁地上摩擦。搞的美国在4G上连个话语权都没了。

你想想，你为了和对手打架 拉了个小弟，结果小弟过两天跟着对手合伙，把你给揍了，你要多闹心？

现在形势又变了，当时(2010年前后)中国帮还比欧洲帮弱一点，美国虽然不情愿的让中国进入了标准，但也没对中国过于敌视，毕竟主要原因是自己家的英特尔这个坑货不给力导致的，而且自家和小弟还需要中国的TD-LTE救，问题是进入15年之后，中国帮已经要压欧洲帮一头了，美国在没有自己的5G标准之前，要是不压制这个势头，搞不好未来就是中国一统江湖了。现在就是美国和欧洲站在一起压制中国了。欧洲被中国压着，虽然之前美国还是敌人。所以还是上边说的“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”

美国的4G已经被逼着只能跟着中国或者欧洲，眼巴巴看着中欧掌握话语权，赚很多的小钱钱，5G要不把握，美国对本国电信企业发展是不是太不上心了，所以美国目前憋着劲想要自己搞，去苦苦研发和华为硬刚。还抵制华为