如果在床边放一碗血，晚上蚊子还会来咬我吗？ 第1页

一个让题主失望的结局：蚊子依然会来叮你。

而且和之前并没有区别，造成这个结局的原因在于：体外的血其实对蚊子是没有吸引的。

如果你去菜市场走走，看看那些卖肉的摊子，或者问一下卖猪血鸭血的商贩们，这些有血的地方会吸引蚊子吗？

答案基本是否定的，那就是，体外冷下来的血是并不能吸引蚊子的，它们吸引到的是苍蝇。

如果非要有蚊子飞来，那也是冲着商贩们去的。

这就有意思了，为什么体外的血不能吸引蚊子呢？

这就奇怪了，明明在我们的认知里，蚊子是吸血的，为何体外的血却不能吸引蚊子呢？

其实这个问题，不只是你好奇，科学家们同样也好奇，这就涉及到一个很重要的问题：蚊子是如何识别叮咬对象的？

作为一种昆虫，常见的识别对象方法包括视觉和气味等，然而现实中大家已经非常明确，那就是蚊子的视觉极差，不信大家看下蚊子的飞行轨迹，并不会直接冲着人飞过去，就包括它在寻找叮咬位置的时候也是在空中不断地摸索找到。

因此研究人员将目标瞄准了蚊子的气味识别。

为此，他们专门设计实验来研究蚊子是如何寻找目标的[1]。

下图所示是一个检测蚊子气味的设备，有点像风洞，可以用来释放气味并追踪蚊子的运动轨迹。

同时研究人员又定义了蚊子的一些动作，这样便于对蚊子动作进行拆解。

接下来就是试验阶段了，研究人员将不同浓度的二氧化碳和人体皮肤的气味进行混合，然后混入示踪气体来跟踪气流动态，下图所示是实验设备，左侧是风洞（flight chamber），右侧是气流层压调节部分（laminizing section）。其中右侧部分又有几个小组成，分别是调节气流孔洞，空气层流部分和气味部分，这样可以根据需要来调节不同气流的吹入情况，从而来观察这些气流对蚊子的影响

接下来观察在这些气流注入后，蚊子的飞行轨迹是否有变化。

结果发现，蚊子的活动轨迹和二氧化碳/体味混合气体的气流关联度很高。但是如果是纯粹的空气流对照组的话，关联度较低。

这一研究佐证了一个事实：那就是，蚊子能在空荡荡的室内找到人，靠的主要是气味。

这一点也可以解释为何在室内放上一碗血并不能解决蚊子的问题，因为，血在体外已经没有二氧化碳和人的气味了，自然就无法吸引蚊子了。

所以，题主，还是老老实实的回归现实，准备防蚊吧。

其实，我们对防蚊的意识还是不够的，很多时候，人们讨厌蚊子，主要是因为蚊子比较打扰生活。无论是蚊子飞来飞去嗡嗡嗡吵得睡不着，还是它叮咬后会让人不舒服都让人比较讨厌。

然而对于我们来说，蚊子更大的风险在于传播传染病。很多影响严重的传染性疾病是和蚊子有关。典型的是疟疾，蚊子是它的唯一媒介，被蚊虫叮咬后会导致出现全身发冷的情况，所以在民间又有另外一个叫法“打摆子”。疟疾在全世界范围内造成了相当规模的感染，尤其是在热带地区，每年都有大量的人感染疟疾且有相当比例的人因此而死亡。我国科学家屠呦呦研究的青蒿素因为可以有效抵抗疟疾而凭借此获得了诺贝尔奖，这也是诺奖史上第二次和疟疾相关。

除此以外，登革热、丝虫病等一系列常见的传染病也是和蚊子相关。据估计，蚊子每年可能造成全球数亿人被传染病感染，并导致数百万人死亡，可以说是动物媒介的传染病里的顶级杀手。因此这些年来，多国都在进行防蚊灭蚊行动，像新加坡等更是将其纳入法律，对防蚊不力的场所和组织追究法律责任。

当然，这些对于我们可能比较遥远，毕竟我们期待的更多的是力所能及的、让蚊子远离我们。

如何防蚊，两套策略，物理法和化学法。

一、隔离——物理方法

有蚊子怎么办，隔开是最容易想到的，所以搞个蚊帐来可以直接让蚊子无法接触到你，看着蚊子在蚊帐外面嗡嗡嗡的抓狂，却无法叮咬，也是不错的感觉。

不过，等要睡觉了，那就麻烦了。

蚊子叮不到是挺好的，可是蚊子有声音啊，这倒不是蚊子在呐喊，而是因为蚊子的声音是翅膀煽动发出来的，只要蚊子在飞动那声音就停不下来。

于是一整夜就在蚊子不停歇的声音中煎熬，如果你对声音敏感，那蚊帐就要放弃了。

所以，想应对蚊子， 还是要把蚊子放倒，这就是第二种策略

二、进攻——化学方法

驱蚊剂是处理蚊子的另一种策略。以国内领先的驱护品牌超威为例，其成分如下所示，可以看到其有效成分是氯氟醚菊酯。

这是目前主流的驱蚊成分。毕竟近年来对健康安全的重视，对于驱蚊的选择也开始越来越有要求，希望安全性较高、且更温和的驱蚊成分，像过去被广泛使用的避蚊胺就因为安全性问题而被逐步淘汰。不过各位在购买的时候还是要尽量选择不含避蚊胺的产品。

当然，化学驱蚊也有蚊香和蚊香液之分，二者总体上效果都差不多，不过个人建议还是要看家里是否有小孩，如果有小孩的话，可能蚊香液会更好些。像超威的电热驱蚊液，首先不含避蚊胺，采用氟氯醚菊酯的有效驱蚊成分，并控制用量在1.2%范围内，既能达到驱蚊效果又能兼顾成分温和。同时使用的是环保原生木粉芯棒，耐热性更好且稳定，并采用高品质药液，极大的降低了药液挥发量，一瓶可以长效驱蚊60晚，差不多两瓶基本上能够安然度过蚊子最肆虐的夏季。

有了驱蚊液，就可以通过麻痹蚊子神经来达到驱赶效果，自然就不用担心蚊子嗡嗡的声音，而且只要接下来做好窗户和门的管理，避免蚊子飞入，那么其实可以做到长久的避免蚊子带来的困扰。

马上到了夏季了，给自己准备点驱蚊的东西吧，这样就不用再和蚊子斗智斗勇了。

（温馨提示：如使用超威电热驱蚊液过程中不慎将液体接触衣物或皮肤，请立即用肥皂和清水冲洗，如不慎吞服，切勿催吐，请携带本品立即就医。）

1 Dekker, Teun, and Ring T. Cardé. "Moment-to-moment flight manoeuvres of the female yellow fever mosquito (Aedes aegypti L.) in response to plumes of carbon dioxide and human skin odour." Journal of Experimental Biology 214.20 (2011): 3480-3494.

---

  zardi 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

---

  bao-lai-wang 网友的相关建议: 
      

要理解这个问题，首先你要了解一下光学的发展史，镜头设计基本原理，基本光学知识储备。

你如果上过初中，就会知道凸透镜成像，一个蜡烛，一个纸板，一个凸透镜，成像是倒立的。那么你能那这么一个凸透镜做相机吗？当然能，但是效果会很差，因为镜头会有色散，会有畸变，中心和周围分辨率不同，然后人们就想出各种办法来消除这些问题，经过大量的实验，人们发现了一些改良的方法，代价是用更多的镜片来相互补偿各自的误差，然后又带来一个问题，就是光线在各个镜片之间的反射。

最开始全凭经验，所以做出的镜头相对简单，镜头的镜片数很少，光圈也很小，这时出现了一位天才的光学设计专家，我记得是匈牙利人，用一个复杂的方程组为未来的光学发展奠定了基础。也就是说要设计一个好的镜头，就得满足这个方程组。

那么如果你想做变焦镜头呢？那就必然在这个方程组里做各种妥协。虽然现在发明了各种新材料镜片，新型的图层，减少了妥协所带来的问题，但并不能消除妥协带来的问题。

所以现在变焦倍数小的，画质相对可以接受，变焦越大，越垃圾。

---