通俗点理解这个事件:
你因为沉迷游戏被你爹揍趴下了,正躺在床上哼哼。有个小保姆在照顾着你
一个表妹是三好学生,她红着眼睛拿着一瓶红花油过来,告诉小保姆红花油的用法。然后又问你的小保姆被打得原因。小保姆告诉她是因为通宵玩游戏。你怕牵扯到自己表哥,所以不让小保姆多说。表妹则说她还不知道自己表哥是啥样子的人,然后劝你以后少打游戏,别惹你老爸。
另一个表妹则经常和你一起开黑,通宵排位,她趁小保姆不在哭哭啼啼地跑过来,见你没醒就直接上手把你推醒,你慌忙起来结果牵扯到了伤口疼了一下,她擦擦泪,最后犹犹豫豫想了一会,好不容易才憋出一句话“你还是改了吧”。
你忍着痛回答:“放心,还差三分上钻石。”
你说,哪个更懂你?哪个和你更亲近?
一个是为你好,劝你上进,这个没错,但她有没有顾忌到你的本心呢?你爱玩游戏她是知道的,但她喜不喜欢玩游戏的你呢?
另一个为什么犹豫了半天才劝你?因为她很矛盾。为什么会矛盾。因为她知道你喜欢玩游戏,但她就是喜欢爱玩游戏的你,她舍不得你改又怕你为此再度挨打,所以才忍痛劝你。同时,她又怕你真的就此改了,所以才矛盾。
对比之下,亲疏立判。
按同样标准来看,刘备进军汉中的时候,诸葛亮挥军北伐的时候,曹魏为何不弃甲倒戈,以礼来降?按同样标准,这岂非也是阻碍统一?姓曹的及早投降,同样不是对魏蜀两国人民有利?
至少在中国这片土地上,国家统一是有利于人民的行为,这没错,但何以见得一定要统一在曹丞相手里?刘备有仁君之名,诸葛亮有贤相之称,是姓刘的当皇帝对人民有利,还是姓曹的当皇帝对人民有利?这恐怕还是个问题呢。
所以还是范文澜说的对:
魏汉间战争是统治阶级内部两个集团争夺全国统治权的战争。曹操集团与刘备集团有同等的权利来争夺这个统治权,问题不在谁应该统治而在谁有力量能统治,战争说明双方都没有统一全国的力量。
曹操曹丕治魏革去了一些东汉的恶政,诸葛亮治汉也革去了一些东汉的恶政,事实说明魏汉比起东汉来,政治上都有一定的进步。古代史书有的扬魏抑汉,有的扬汉抑魏,大抵以谁应该统治即谁是正统的观点作论据,其实三国分立(主要是魏汉分立)是中国遭受十九年大破坏以后逐渐恢复统一的一个准备阶段,三国的统治者在国内所进行的某些措施,客观上都起着有益的作用,所以它们的暂时存在都是合理的。