为什么会有现代医学治不好的病看中医能治好？ 第1页

因为牙疼本身就是个症状，不是病。

牙疼就跟肚子疼、头疼一样。从医学上来说，导致牙疼、肚子疼、头疼的病没有一千种也有八百种。对于医学工作者来说，最重要的任务是找出病因然后根治，而不是让你感觉不到疼就行了……

我当年因为尿路结石，疼的站不起来。我的同学送我去了北医三院，大夫在看完我的检查记录之后，跟我说：你体内的结石已经基本碎了，不需要额外治疗，回去多喝点热水，休息一下午差不多就好了。

我说：可是我还是疼啊……

大夫说：你疼是因为尿路里面有结石，但里面结石碎了，肯定能排出去，不需要吃药。

我说：那我忍不住疼怎么办？

大夫说：那这样吧，我给你开一盒止疼药，你如果觉得撑不住就吃两片，如果还能撑住就不用吃了。

结果，我从医院出来，打车回到学校的时候已经不怎么疼了。过了两三个小时，就完全正常了。

如果那个大夫想要把自己包装成“神医”的样子，完全可以开一堆其他的药让我吃。反正我过几个小时就完全好了。

中医里很多药其实都是通过某些手段来达到所谓神效的。比如说某著名的治伤神药，号称敷上去立刻消肿止痛……那里面起作用的成分就是麻痹神经的，贴下去当然能立刻止痛了。但是，能不能让人好得更快，那就真难说了。

除了上面这些原因之外，更重要的是，很多人连一个基本的逻辑思维能力都没有。自从我在知乎上回答有关中医的问题以来，我见过了至少有几十个人跟我说，他从小得了某某种病去西医看，西医给出的治疗方案可能会有致残的风险，于是他们的家人转去找所谓的老中医，老中医开了一种什么什么样的神药他吃了几个月就好了。

对于这种人，我一向懒得搭理。我倒不觉得一定是他们在说谎，但是这种思维方式背后是有逻辑bug的。

首先他们搞不清致残风险跟事实上的致残之间的区别。现代医学在进行某项手术的时候，都会有一个风险评估，并且医生会将评估的结果告知病人。比如某项手术致残概率是5%，那么医生就会告诉你这个治疗有致残风险，作为病人你当然有选择权去接受还是不接受这个治疗。换句话说，你因为害怕承担那5%的风险而放弃治疗，是你个人的问题，而不是医学本身的问题。

其次，如果现在医学能够给出一个有着相对稳定可靠的数据参考的治疗方案，即便他有一定的致残率，那也证明这个方案已经经过了很多人的检验，是一个比较成熟的治疗方案。

第三，那些因为自己个人的医疗经历，把中医吹得神乎其神的人，可能从来没有去想过一个问题——那就是中医的治疗成功率是不是100%？如果是的话，那这个话题就没有可讨论的必要了——至少据我所知，这个世界上没有任何一种疗法是100%有效的。那么假定中医治疗的成功率不是100%，而是50%、60%，那如果你是那40% 50%没有被治愈的人，你会选择怎么做？就这么放弃等死，还是去尝试一下那个可能有5%致残概率的成熟的治疗方案？

如果你要问我怎么选的话，我首先肯定会选择中医去尝试一下。因为在中医这里，我即便治不好，也没有致残的风险，我当然可以试一试。但是我觉得不会因此说现代医学成熟但有风险的治疗方案是垃圾，即便我因此而致残了，我也会承担这个风险。那些因为自己在中医里治疗好了疾病，就鄙视现代医学成熟治疗方案的人，还是回去多读几年逻辑吧。