为什么有的人年纪轻轻就没了上进心和欲望，躲在舒适区只想安逸地生存？ 第1页

原因很简单。

你上进，你能上到什么地方？进到什么地方？

比如移木就给十金，那么人人踊跃。

比如斩首就能封爵，那么个个都是杀人狂。

上进之后就是35岁清退滚蛋，是一辈子买不起房还是回老家。

那么就不如佛系过日子呢。

你觉得巴菲特有没有上进心？他就生活在美国一个小镇，买了棟老房子跟农场。早早娶妻生子。

唯一打工也是去格雷厄姆哪里。不要求回报，就是为偶像打工。

不去金融中心，不去大城市，不去华尔街。不去硅谷。不去纽约。不去华盛顿。

做自己喜欢的事情。赚1000也好，赚10000也好。只要做到极致，开心就好了。

……在中国，不解决分配制度，不觉得所有制的问题。多数人的上进，只是为了少数人的资产增值。

其实长期得看，是个愚蠢的游戏。

十几年的应试教育让我们形成了一种思维惯性：只有奔向第一，才是上进。

在学生时代，没有考进前10或第一，那你就是一个不求上进的loser。因为学习的唯一目的，是去竞争极其稀少的优质教育资源，而竞争方式只有一条：考试。

无论从目的还是方式上，学生时代的上进是不可选择，是非常狭隘的。

可工作和生活是复杂多元的，完全不像学生时代那么单一。

有人必须得在一线城市过得珠光宝气才觉得有意义，也有人只在小城镇吃着粗茶淡饭也照样开心。

所以说，成年人的上进，本质是为了维持自己原有的水准，甚至让自己活得更好，采用各种方法，让自己在物质和精神上都能由衷地感受到幸福。

可以说，上进本是一个人人都能触手可及的日用品，却被别有用心的人利用我们的“非第一不可”的思维惯性，把上进包装成了证明自己高人一等的潮牌和奢侈品。

比如：“没有实现财富自由的你，正在被同龄人抛下”、“广州90后包租婆坐拥400栋楼”......

这些看似正能量的极端信息无时无刻不让你产生焦虑，让你误以为只有积累大量财富，立足大城市才是上进。这就和supreme标榜的“you are what you wear”骗子宣传一样扯淡。

而题主问“为什么有的人年纪轻轻就没了上进心和欲望，躲在舒适区只想安逸地生存”，并不是这些年轻人真的不上进，而是他们在理性评估自己的能力、定居地的立足难度、内心的真实欲望后，作出的明智决定。

我们努力上进，最终目的是为了让自己过得幸福，而不是让外人看起来幸福。我们发奋工作，最终目的是为了生产让自己长期过得更幸福的物质基础，而不是沦为给资本家干苦力的干电池。

所以，别信Jack马高调宣称的“996是福报，是幸运”。

我很赞同一个高赞回答：实际上大多数人奋斗的最终目标都是获得一个能够安逸生存的舒适区。

既然有能力维持住“躺平也能让自己感到幸福”的水准，那做条咸鱼有何不可呢？

毕竟，任何方式的上进产生的苦与乐，都只是自己的，不是别人的。

不知道为何今天这个回答得到了很多关注。鉴于评论区一些小朋友拿家国民族大义来杠，那我再多啰嗦一点儿。选择安逸不代表混吃等死，不代表做个废物。这个社会不是只有标榜"奋斗"的人才有做贡献。

有人拿这次疫情说事，我看到这次疫情中有多少生活安逸的年轻人积极的捐款捐物，做志愿者多方奔走，仗义执言。有多少努力奋斗的人龟缩不出，不敢让自己和家庭承担一点儿风险和损失。

我的高中同学，读书时成绩优秀，毕业后却选择听从父母的安排，回了家乡十八线小县城的考了个公务员，她是我最羡慕的一个生活安逸的朋友。当我跟她抱怨熬夜改被n次拒掉的论文，她说""哈哈哈，我在组队吃鸡"。疫情的时候，她在尽职尽责的挨家挨户排查登记外来返乡人员，整理报表信息，连轴转了几个周末。

我曾经有个初中物理老师，是当年的名校毕业，他的同学可能遍布一线城市，不乏奋斗成功人士。他选择了回家乡当个安逸的初中老师。他是我年少时代遇到的最与众不同的老师。一堂45分钟的课，他先拿25分钟跟我们东拉西扯。后20分钟，意犹未尽的掀开书本，说同学们，我们现在来完成今天的教学任务。他给我们讲社会契约，讲哲学思辨，讲刘慈欣的科幻小说..... 他给我们懵懂的心里埋下了星辰大海的种子。虽然时光荏苒，我已经渐渐放下了少年意气，泯然众人，却也永远感激曾经遇到过那样一个选择安逸的老师。

有时候奋斗也许并不如你所想的高尚，安逸也并不卑劣。还是那句话，一个健康的社会需要多元的价值观。

–––––––––原答案––––––

一个正常健康的社会，年轻人怎么就不能安逸的生存？人家一没违法乱纪，二没损人利己。安于平静的生活并能坚守本心，不被贩卖的欲望裹挟，怎么就让你看不顺眼?

想想是谁给你洗脑了一堆奋斗的馊鸡汤。真是没有资本家的命，得了资本家的病。

资本的一边挥舞大棒，鞭策你去奋斗，996ICU，拼命生产产品。然后，你的辛苦劳动换来了资本的积累吗？不，他们还在一边贩卖焦虑，营销欲望，帮你制造需求。你就跟磨盘上的驴子一样，日夜不停蹄，最后追逐到了什么？

与其在这里质疑别人的生活方式与人生追求，还不如扪心自问 你所遵循的到底是资本的逻辑还是人的逻辑。

就算退一步讲，你真的是能从不断的奋斗中汲取到无限的快乐的那种人 (虽然我认为你不是，因为有这种自我实现的高层次追求的人通常不会用奋斗和满足欲望定义自己的价值) 你又有什么资格去指点别人的合理生活方式呢？多元化的价值观本来就是一个健康的社会该有的样子。