中国对于游戏的审核标准是否太过严格？ 第1页

中国的游戏审核标准其实并不算严格，甚至某种意义上可以说故意放松了一些。

传统标准的黄油，中国并没有真正彻底封杀，否则steam上那么多社保游戏根本就不会光明正大的摆在那里。曾经被有关部门点名的HOI，除了P社自己锁区4代，其2代和3代仍在那里公开卖。以血腥类游戏来说，以肢解作为终结技的Doom和突出暴力向的真人快打也在公开卖，根本没见政府点名。

你以为政府不知道这些游戏么？

那么现在再来看，某些据说有政府审查干预的游戏是怎么回事：

1、《彩虹6号：围攻》。该游戏被禁播的时候，直播网站就表示，是来自ubi的法律通知要求禁播，理由是Ubi拥有游戏版权，有权禁止直播游戏内容。这个事情发生在去年企鹅代理吃鸡不顺，正在琢磨其他游戏的时候，而同时企鹅也网上公布问卷调查，如果企鹅代理彩虹，玩家希望怎样。包括ubi修改游戏内的血腥和部分场景，也是基于企鹅准备代理这一条。所以，究竟是政府的问题？还是ubi的问题？还是企鹅的问题？

2、《吃鸡》。该游戏在企鹅准备代理的时候，就发生了韩国引入THAAD事件，任何有点点政治敏感的人都会知道，这个背景下中国必然会以各种方式对韩国进行惩罚，可企鹅不仅不敏感，还公开宣传自己入股韩国制作公司，准备引进韩国游戏代理~```企鹅最不聪明的一点就是，在明显是因为两国政治原因的情况下，还屡次将该游戏的代理引进送去送审，搞得审批部门不得不给出了个很荒诞的理由，即使企鹅做了多番努力，仍然不肯脱离吃鸡的韩国味，直到最近才经人点拨，意识到无法过审的根本原因是“韩国引进”，这才改成不伦不类的和平精英。真至于这么尴尬么？瞧瞧隔壁网易，吃果果的抄袭了吃鸡，只因为没有韩国公司插手，一直没有遇到什么政策问题。企鹅的高层脑子多迟钝，花了1年半才知道问题出在哪里？

这么一对比，还觉得中国的游戏审核标准严格么？

看到某ID说我胡说，呵呵~```

别的不说，17年中频繁发作的错误101（无法登陆商店界面）现在还有几个人记得啊？记得不记得有人当时发mail去V社，询问怎么商店页面登陆不了了，记得V社怎么回复的吗？

“此错误与当地政府操作有关。”

虽然事后V社澄清，是因为域名污染导致，与中国政府无关，但也证明了，只要中国政府愿意，是可以彻底屏蔽steam的。这里还有个小插曲，当时V社犯二，认为这个是中国政府的问题，没有去及时纠正，等到发现来自中国的买单几乎为零的时候赶紧更换了域名。

现在问题来了，如果中国政府真按照国内标准去审核要求的话，steam还能存在吗？而且既然要点名骂我，请把后面的两条也带上啊，为什么不带？是心虚还是那是事实啊？

另外呢，这个ID明显对企鹅有莫名的好感，在回答仅有200多个的情况下居然有6万关注~```呵呵~```企鹅的水军厉害啊，惹不起~```惹不起~```