如何看待方舟子对华为海思的评论？ 第1页

前半句，说了一句正确的废话，既然是备胎，自然没有正品有优势（性能，价格，稳定性，产量等）

后半句的嘲讽则是完全错误的。

因为他方舟子嘲讽的出发点是备胎无用论，而不是前半句表面描述的备胎次等论。

而事实上备胎的意义就在在于正品爆了，有后路。

若没有后路，那就真的不是过得好不好，而是死不死了

说到底是方舟子暴露了自己的屁股，

一盘水煮肉片

你说好吃，方舟子非从里面挑出一颗花椒粒。跟你说花椒不好吃。

你跟他辩论花椒好吃是不可能赢他的。

你跟他说没有花椒这盘水煮肉片味道不好，他会跟你说我跟你辩论花椒呢，你不要提水煮肉片好不好吃。

你要是生气了说我就是喜欢花椒，那他会得意的笑，拉出250篇科普文章讲述花椒不可能好吃。

老方不是经济学，政治学，社会学这些专业出身，毕竟是个学生物的。

老方的数学水平大家也知道，同样是无理数，他可以觉得黄金分割率比圆周率和自然底数更“无理”，可见他脑中很可能并没有建立起代数数和超越数的概念。

老方的历史水平大家也知道，他可以觉得中国古代没有大象。

老方的科学素养虽然比一般人强，但是在自己非专业的领域，随便找一个专家也比他厉害。

但是老方又不得不涉及政治经济社会领域，如果他的打假仅仅停留在学术领域，而且还集中在生物医学的学术领域，他根本就吸引不了群众的注意。

群众对生物学兴趣本来就不大，一般也不认识造假的某某某，就算老方打了这些人的假，也没办法圈粉引起注意，对于一个专职打假来出名的人来说，如果没有足够的名气，就是在慢性死亡。

所以老方不得不评论一下华为这些电气通信领域，中美贸易战这些政治经济领域的东西来蹭热点。

但是群众为什么非要去听一个生物博士关于电气通信或是政治经济的观点？群众完全没有鸟他的理由啊。

所以老方没办法，就必须要用稀奇古怪的，激烈的言论来吸引眼球。

一旦他要剑走偏锋，屁股就很难坐对了，被喷也是非常正常的，但这其实本来也在老方的意料之中，老方干打假这行，最重要的就是名气，好名声坏名声无所谓，就是要引起关注，这样他下次打假的时候才有人关注。

老方只是个合格的事实信息的提供者，而不是合格的观点的提供者，他的很多观点都是用来吸引眼球的，为了让更多人去关注他而已。

而且老方在谈论生物以外的领域的时候，也必须树立一种“美利坚优越论”的思想，因为老方对这些领域的科学理论并无多少了解，并不能用科学理论来分析这些时代热点，他只能树立起一种“美国比较先进，美国是这样解决这个问题的，而我又在美国生活，对美国非常了解，所以我对先进的方法有所了解，所以你们需要听一下我的观点。”

不然群众为什么非要去听一个生物专家发表对电气通信和政治经济领域的看法呢？

久而久之，老方的屁股看上去就更难正了。

“外国先进，而我又了解外国，所以你们该听我的。”这是公知的惯有逻辑，因为公知有没有专业知识，如果不用这个逻辑，根本就无法吸引群众，所以公知必须吹外国。

老方在生物领域之外，也只能遵循这套逻辑，好在老方这样做有助于他在学术或者怼名人的领域进行打假，我可以理解他为了打假不得不潜意识里不断进行这种操作。

你说老方这次评论是什么意思？无非就是想说备胎不行，为什么他非要说备胎不行，因为他如果跟着群众一起说备胎可以，转正没问题，人云亦云的话，那么他怎么能吸引到群众的关注呢？

还是那句话，如果不发表稀奇古怪的观点的话，群众为什么非要去听一个生物博士谈论电气通信和政治经济呢？

这本质上还是因为老方的专业问题，如果老方是个IT类无论是硬件还是软件方向的，或者经济学类，无论是金融还是财政方向的专业的人士，那么他插上嘴的概率就大多了，所以说环化材生在这里又得一分。

那么回到正题上，老方说的到底有没有道理呢？

他的逻辑如下，“如果备胎比正胎好，那为什么非要用正胎？因此可见备胎不比正胎好，备胎无用。”

这充分反映他对经济领域的认识是很肤浅的，正胎比备胎好，显然分为两种情况：

1:造不出和正胎质量一样的备胎。

2:造得出来但是无法达到和正胎一样的低成本。

我相信北斗系统也好，还是芯片也好，这个技术中国是有的，毕竟中国能生产出世界上最快速的计算机，北斗系统军用都行，满足平民需要肯定也不在话下。

所以只有可能是第二种原因，你无法以低成本量产同样质量的产品。

那么到底要提高多少成本，中国的备胎才能达到和正胎一样的质量呢？

学过经济学的人都知道，电气通信领域是重在研发，大量投入后，大量生产来拉低平均的早期固定投入的市场，在这个市场里，单一厂商就可以满足社会的绝大部分需求。

这种市场一般是近似于波特兰竞争模型的，举个例子中国移动和中国电信，一分钟的话费是0.16和0.15。

如果不考率其他各种服务的话，倘若中国电信把价格降低到0.13，恐怕中国移动的市场就会被它全抢了，因此中国移动的份额就变成了零。

仅仅降低一个非常小的成本，就可以抢走对方全部的市场，这是这种市场竞争模型的基本特征，其实也就是说，正胎只需要比备胎便宜一小点成本，就可以抢走备胎的大部分份额。

反之也是亦然，如果中国电信不愿意给我们使用它的低话费，群众也只需要掏出额外的3分钱来用中国移动这个备胎而已，总的价格只上升了20%左右。

而芯片这种东西，主要还是卖给厂商而不是消费者，厂商远比消费者狡猾，恐怕备胎只需要比正胎贵个10%，市场就会被抢光光。

如果这时候反之也是亦然，尽管看上去国产芯片和导航系统完全没有市场份额，如果正胎不愿意给咱们用，备胎上架说不定也就只贵个10%而已。

这对群众来说损失并不会太大，所以我对这件事情是保持充分乐观的。

但从老方的角度来看，他是无法保持表达同样的乐观的，我们可以理解。

能拔脓的就是好膏药。——李云龙

没了趁手的家伙，就自己找个替代的先用着，啥时候找到趁手的了，再换回来就是。五几年的时候没计算机，没那么多高大上的科技，甚至于没有足够的钱粮，可总不能先把活计停下来，指望美帝苏修或者英法日德那些善人们开了粥厂、施舍点儿之后再进行吧？

那得等多咱去。