传 Wi-Fi、SD、Bluetooth 联盟撤销华为的会员资格，如消息属实会对华为产生哪些影响？ 第1页

首先，祝美国政府永远处于紧急状态。天天高潮，直到分不清是否真出事为止。

也预祝美国企业都像思科那样在ban list的照顾下毫无对手得茁壮成长，6年内在后庭上为美国政府长出10个后门，想入哪个入哪个，为美国特色的市场经济添砖加瓦。

特朗普的底层选民们，相信你们这些在美国这样发达国家都找不到工作的人，因为my战找到了工作，一定都是国家的“栋梁”。这辈子都好好享受逆全球化过程，下辈子欢迎来发展中国家修996福报，修不好就别投胎投回去。

———

好了，玩笑不多说，现在正经的说一下局势。

鉴于最近急速发展的形势，我们真的要警惕了。也许在你看来，my战以来的特朗普每一个动作我们都有备案应对，好像并无大碍，今天这样各种会员身份终止更像虚惊一场。我不否认我们当初的预案做很出色，也惊叹于我们的实力进步如斯。

然而美国政府这一连串行动，最让我担忧的是他们的行动逻：

美国近期所有做法，都严重损害本国商业信誉。

也就是说，他们开始放弃“信誉”对政策制定的枷锁了。

枷锁一断，恶龙出山。换言之，美国要把他们对中国所有高科技的“优势”，兑换成“胜负”。

相对其他总统而言，特朗普并不支持美国高科技，甚至对待他们的政策还很粗暴。对苹果产业链回国的要求，也越来越蛮横。MY战开打后，美在华企业若是涉及征收事项，岂不是要双倍关税。而且这次的一连串动作很大程度上让美国的高科技企业为国家的不讲信誉而买单了。是的，安卓断供后，连西方也出现消费者对谷歌的骂声了，何况我国，而他们大部分被迫断供于华为的美国企业在承受亏损的同时都表示对此事不予置评，所以说这是一次国家对企业信誉的强制征收，毫不为过。

这也是为什么如此多事之秋，任总会替美国企业说好话要我们不要骂美国企业的原因。事发后，谷歌立刻派专家来和华为谈解决方案，尽一个供应商的指责，同时也已经有很多和华为有来往的硅谷企业叫苦连天，不停游说政府解除禁令。而他们的痛苦仿佛和中国企业一样，得不到特朗普政府的半分怜悯和补偿。与其说是为了打败谁，不如说我们两国高科技企业更像是特朗普政府为了某一个大目标而做出的“必要牺牲”。

我们也会提出一些禁令。比如我们禁止洋垃圾后，西方世界垃圾成山，故此被西方指指点点。就算抛开合法性，只谈利益，二者也有很大的不同：

这次华为上了black list实体名单，和我国禁止洋垃圾是完全不同的。他们是在拿科技界代表的长期利益甚至是信用，来搏短期利益。而一个发展中国家禁止洋垃圾看的是长期。这也代表了我们两个大国之间不同的诉求，我们为了生存而甘愿做世界工厂，为了健康也斩断垃圾回收产业。而美国平衡着选票，不惜左口袋倒右口袋。无论说MY战还说实体名单，都有很大一部分是对本国利益集团的洗牌。

当一个人或一个组织，开始强调短期利益，并且抛弃“信誉”这个枷锁而制定政策的时候。我们很多预判他们的思维方式都要改变了。

比如留学。当政策制定者放弃信誉和长远利益，以此来针对我国的话。

单纯的隔绝生源，不是他们的最优战略。

而是用反覆无常政策，毁掉我们的学子。这并不是耸人听闻，也没什么操作难度。他们国家假装高潮得紧急几次，已经做了完美的示范。只要抓住他们认为合适的节点，反复操作，即可收到他们想要的效果。

再比如国际合作。从一开始就不合作，就可能变成给你捣乱，中断合作撂挑子。

美国政治一直喜欢看别人乱，而自己最好什么资源都不出，甚至还能赚钱。可他们在主流国家面前还残存信誉可言。一旦做绝，还会有另一套玩法。特朗普上任后最多干八年，在任时赚足了声望，来日所要付的信誉代价，就由后继者背负了。所以只要有利可图，他才不怕。

更何况这些产业的相关利益，只要和总统势力关系不大，他就随时可以抛弃。所以你要是单纯以他们本土企业是否挣钱为出发点，往往无法预测他的举动。

他真正关心的不是科技，也不是教育，更不是国际声望，而是劳动岗位能不能回到国内，这些底层民众的选票能不能到手，自己能不能连任。他关心的从来不是人类文明总体发展，而是美国能不能自己取代以前的中美合作模式。

也就是说，不需要中国做世界工厂，也不需要美国做世界大脑，而是美国独立做一个四肢健全的“人”，能研发能制造，而别的国家什么样，世界繁荣与否，都不重要。

我觉得剔除标准，与俱乐部，这种看似无关痛痒的举动。其实也很能说明问题。

其实从特朗普在世界上各种退群，就已经能看出一些眉目了。

说玄幻点，特朗普想从这个星球独立出去，自成一体。

像英国脱欧一样，是后金融危机时代，一种近些年来摆脱“国际关系”的潮流。

而不是单纯孤立我们。

我们不能因为被迫害惯了，就失去洞察力。如果早点，多看看他对欧洲和国际社会对所作所为，其实今天也不是不能全然无措了。

想想任正非这个当事人，为什么反而是我们当中最清楚未来发生什么的人，为什么他早有准备，这是巧合吗？

当然不是，正是因为任总早就和美国打交道，清楚这一切的可能性，甚至可能洞悉出美国政府等本性，才能做出独立于我国国产普遍惯性思维下“不做芯片”“不做OS”“不做独立标准”等认知之外的决定，如“2012方舟实验室”等。

这个推论很好理解。如今我们现在也见识到了美国人真的能把自己建立的市场信誉砸的稀烂，于是我们对独立研发的态度不也是180度大转变么？

我一直认为，人的一生最多交三笔学费，第一笔在学校里学理论，第二笔在奋斗中观察案例，第三笔在我们危难临头大敌当前时，敌人的拳头打疼了脸，就是最后一笔学费，这要学不到东西，以后就不用交了。

放弃幻想吧。

———

但绝不能放弃抵抗。

相反，美国这样做，破绽很大。我们难在差距大，代价未知，而不在美国策略有多缜密。如果你我有足够对决心，那不妨听听我说美国近期战略的破绽。

破绽1，怕拖。

求快不求稳的战略中，大规模放弃了信誉和责任。这是以美国一直想处于领导地位的战略相冲突的。只要我们不崩溃不激烈衰退，让美国信誉问题发酵，美国科技界问题暴露，发展受阻，就是我们的机会。

难点: 因为美国清楚自己科技有多大优势，相信自己对世界经济命脉的控制力强大到可以放弃一段时间的信誉，并且可以集中力量摧毁对手。这一系列的动作来的如此紧凑，爆炸性新闻多的连自媒体都忙不过来，代表了美国有备而来，不可能没权衡过。而我们陷入被动，对于今日现状计算过多少呢。

破绽2， 内部矛盾。

全球化已经形成，再这样粗暴对待双边关系，往往吃亏的是自己的企业。打击自己的财团，让岗位回国，丰富自己的票仓。这样的操作历届政府都懂，但没谁做的这么绝。他们这样，就很难团结。

而我们的应对方式也不需要太多民族主义。资源整合后的硬实力提升才是主菜，民族主义只是佐料，缺了则无味，比例过分了就会恶心，甚至不得人心。我认为，我们和欧洲越走越近就是最好的信号，是正确的战略，也是特朗普逼的。接下来就说第三个破绽了。

难点：我们真正“走出去”的企业太少。能体现出我们上下一心的机会就只限于华为大疆等少数企业。而联想这种问他是不是中国企业ceo都要犹豫七秒的公司来说，你说假如咱给他补贴是不是便宜美国人呢？

破绽3，国际孤立

特朗普上任后连续各种退群，同时逼全世界就范，而不是拉一个打一个。把所有优势都兑换成胜负。如今企业受迫把华为移除会员名单行为，更像是他行动逻辑的缩影。他想孤立全世界，并且不停的证明其可行性。

而我们不是在这种压力下毫无出路。举个例子。默克尔公然表态，不听美国摆布。并且和华为签约，约定无间谍协议。不是欧洲对我们有多放心。而是特朗普给全世界同时施压，尤其是对欧盟对华为同时施压，结果就是德国在消极对待美国要求的同时，也发现了一个走投无路的华为，更容易达成自己想要协议。

他们可能会想，就算华为有zf背景此时也不敢乱来吧，这时不正是摆脱美国监控的好机会吗？华为的清白不能光清给自己看，重要的是如何让他们相信。这也是为什么特朗普赶走华为后，任正非高兴的说谢谢总统为我们做广告的原因。而且这个“广告”还有个内核，叫做“至少美国政府是没法靠它收集情报了”。华为对美国的不屈不挠，对抗到底，此时不就成了对欧洲的投名状了吗。

为什么以前没有这种现象？因为以前的国际形势是美国和欧洲经济竞争，同时和中国经济合作。并且和欧洲军事合作的同时，同中国军事竞争。在此基础上维持微妙的平衡。现在特朗普政府把优势全面兑现的政策，则打破了这个平衡。

难点：欧盟经济早在经融危机时就被美国收拾完了。 与中国合作远不如当初中美合作，底子不硬。如今转向欧洲实属被迫，利益可能会不如预期。