百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于中国而言核武器要多少才够用? 第1页

  

user avatar   shang-xiao-ju-ji-shou 网友的相关建议: 
      

最近忙,有机会详细答。

目前世界政治局势和军事斗争烈度,5000个核弹头,战术核弹头包括在其中,不低于1000枚;

上升到中美军备竞赛烈度,10000个核弹头,底线,战术核弹头不低于1500枚;

上升到50年代级别的世界政治局势和军事斗争烈度,30000个是底线,上不封顶,越多越好。

同时还需要建成世界上射程最远时载荷可以过得去的SLBM体系。

题外话一句,中国核战略是双锁死,即承诺不首先使用+承诺不对无核国家使用,而英法俄是单锁死,即承诺不首先使用,美国无承诺。我认为目前至少要先放弃承诺不对无核国家使用这一条——主要是针对政局不稳定而且容易极端化的伊朗。


user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

根据里根时代国防部长温柏格的意见,核威慑欲求有效,则必须符合下述四项条件:

一.生存能力(survivability)
我方核兵力不仅应有重创对方的能力(capability),而且还应能在对方发动制先攻击(preemptive attack)时确保自身的生存,或至少能保存足够的报复能力。换言之,能使对方有所畏忌而不敢发动制先攻击。
二.可信性(credibility)
我方所采取的威胁方式,必须是对方认为一定能够兑现的。换言之,威慑的范围有其一定的限度。
三.明确性(clarity)
必须能够透过适当的沟通渠道使对方明确知道何种行动一定会受到我方的报复,而不至于发生任何误解。
四.安全性(safety)
一切由于意外事件或计算错误而引起的任何危险,包括未经授权的导弹发射在内,都应设法使其减到最低限度。

而排第一的生存能力(survivability)的关键不是数量,而是在遭敌方首轮核袭击后,还能存活下来并予以核回击的能力。这就涉及到一个词:二次打击(Second strike)。从核威慑角度来看,二次打击能力越强,对峙的两国发生核战争的可能性也越小,反而能达成更为稳定的核均衡关系。

具体来讲,由于陆基弹道导弹的生存能力较低,历史上的二次核打击能力最早包括战略轰炸机,冷战期间,美苏都对核轰炸机群布置了“警告即发射”措施,到今天轰炸机仍有核报复的任务,比如图-22M,图-160,B-52,B-1,B-2等。

但是由于轰炸机的生存力并不高,弹道导弹潜艇被认为是几乎唯一可靠的二次打击载具。

以英国为例,40多年来,英国的4艘战略核潜艇是其重要的核威慑力量。自上世纪80年代初开始,英国开始使用三叉戟系统。每艘战略核潜艇可配备16枚D5型“三叉戟”式潜射弹道导弹,每枚导弹可携带4至6枚核弹头,最大射程为1.2万公里。

自1969年至今,4艘核潜艇,Vanguard,Victorious,Vigilant , Vengeance,轮番出航。一年365天,总有其中一艘潜艇载着核弹游弋在世界某处的大洋海底,保持“不间断海上核威慑”。

在英国核潜艇更新换代之际,保守党和主要反对党工党,总体上都是支持更新核潜艇的。只有工党领袖科尔宾是个几十年如一日的反核斗士,但是考虑到他的坚强后盾工会在这个问题上以保护造船厂工作为最高原则,科尔宾提出一个大胆的办法:

继续保留三叉戟核潜艇,但不携带核弹头。

此言一出,科尔宾立刻成了网上的笑柄。不装核弹头你吓唬谁呢?

科尔宾说,他不相信任何世界领导人会使用核武器,至少,如果他是英国首相,任何情况下都不会下令按核弹电钮。



大刘的《三体3》就有类似描述:

对黑暗森林威慑失败的反思

导致失败最重要的因素当然是对执剑人的错误选择,这方面将在另外的章节专门论述,这里只从技术角度重新审视威慑系统设计上的失误。威慑失败后,人们首先想到的是引力波发射器太少了,当初把已经建成的二十三个发射台中的二十个拆除是一个错误。

但这种想法没有抓住问题的实质。根据监测数据,水滴穿入地层摧毁一个发射台所需的时间平均只有十几秒钟,即使计划中的一百个发射台全部建成并部署,水滴摧毁整个系统也用不了多少时间。关键在于这个系统是可摧毁的,而人类本来有机会建造一个不可摧毁的引力波宇宙广播系统。

问题不在于引力波发射台的数量,而在于它们部署的位置。

设想如果已经建造的二十三个发射台不是位于地面而是在太空,也就是说建造二十三艘“万有引力”号飞船,平时各飞船拉开距离分散在太阳系不同的位置,即使水滴发动突然袭击,也很难全部消灭它们,必然有一艘或多艘飞船逃脱追击消失在太空深处。

这样黑暗森林威慑系统的威慑度便增加很多,而且,所增加的威慑度与执剑人无关。当三体世界意识到,凭他们在太阳系的力量不可能完全摧毁威慑系统,他们对自己的冒险可能会谨慎许多。

遗憾的是,“万有引力”号只有一艘。

补充一个视频,2014年6月2日两枚三叉戟II型发射影片,由俄亥俄级西弗吉尼亚号潜艇发射:

https://www.zhihu.com/video/1120656687073173504


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

战略核武器数量确保对美互相毁灭,中程核武器能解除印度核武装与周边反导体系,战术核武器数量确保敌人不敢升级到战术核战争。

简而言之,3000战略,1000中程,3000战术,这是底线。

够用,够用,够甚鸟用!古巴导弹危机前,赫鲁晓夫也觉得核弹够用了!


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

中国到底需要多少核武,这个取决于中国准备用核武来干什么。如果只是为了安全,达到与美国核均势就差不多了。但我的主张是,中国还要用核武来协助促使美国投共的大业。这件事当然是要给胡萝卜又要出大棒,核弹就是大棒的一部分。按照这个目标,我认为中国从长期看应该追求核武制造力量为美国的两倍到四倍。当然了,这里的核武力量不是字面意义上的核弹数,核武力量也不是只为了自己而发展的。

我来解释一下这个数字是怎么想出来的。

中国首先要取得对美国的核武力优势,同时要兼顾俄国感受。我主张中美俄三方进行核军备谈判,份额是中俄美核武力量对比为3:3:2。是的,你没有看错,美国是最弱的那一家。这样做的目的就是要打碎美国力量自信的基石,为下一步利诱威胁并举引导美国投共建立良好基础。

中国本身要首先做到一点五倍于美国的核武产量,然后还要考虑俄国。如果俄国奋力只能维持和美国均势的核武库,那么俄国对美国的3:2所多出来的那个“1”中国还要主动从经济上负担起来。这就是我之前也提过多次的中国为俄国提供专项经费造核武。在这件事情上,不要有太多的吝啬。如果中国只想一味地自己对美国取得核压倒优势而不考虑俄国的感受,大三角关系是有可能出现糟糕的变化的。

这样一来,中国造核武与美国造核武的力量对比就是二比一了。

本着料敌从宽的态度,我们还应该考虑到,当美国意识到中俄将对美国具有压倒性核武优势以及中俄单独一国对美国也具有明显核武优势的时候,美国可能会勒紧裤腰带拼命扩核。在这种情况下,会出现两个变化。一是俄国能自己解决的比例会更低;二是俄国大概能够接受自己核武不如中国强,只要强于美国即可。我们可以把份额修改为中俄美为5:4:3, 同时假定俄国经济只能保证“1”. 因此中国要完成自己的“5”和俄国的“3”,这就使中美比例达到了8:3。再考虑到中国有一些地理上的劣势,我们再把余地放大一点,4:1应该够了。 超过这个份额的投入我觉得意义也就不大了,可以就此打住。

中国核武产量为美国的二到四倍,是经济上可以承受的吗?我认为从中长期看是可以的,因为中国经济总量的合理前景应在美国的五倍或以上。这是考虑到了中国相对于美国的规模优势以及中国成为世界经济老大后独享的老大红利优势(对此我之前有键政文专门论述)。

这种策略对美国形成的压力有四重。第一是中国的优势核武军事压力,第二是俄国的优势核武军事压力,第三是中国令人惊骇的统战压力(白送核武给俄国),第四是中国施加的沉重军备竞赛经济压力。而中国主要承受的只有经济压力(还相对比美国轻一点)。因此这是对美博弈的极好方法,也好于中国与美国进行“单挑式”核武军备竞赛。一旦美国投共,收益可就太大了,之前的经济付出都值了。就算美国不投共,这也是长期全面压制美国的费效比很低的方法。


user avatar   yu-gan-2-60 网友的相关建议: 
      

首先呢,核武器不是常规武器,它是大国之间互相遏制用的威慑装备,且是不轻易使用。

对于小国来说,核武器用不上,对于大国来说不到最后一刻也用不上。

而一旦用到核武器,那时候已经不是单单拼数量了。

因为一旦使用核武器意味着进入你死我活的地步,而各大国其实都有反制手段,也就是一旦爆发核战争,几乎就是同归于尽。

那么这个时候就是看你的核打击能力的综合水平了,例如隐蔽行,威力,突防能力,然后综合上去再是数量。

只是目前没有任何一个国家能做到,拦截对方的核弹。也就意味着数量,很多时候只是增加威慑的筹码。

实际一旦爆发核战争彼此两败俱伤,要么全人类消失,要么就是其它国家崛起。

所以,核武器最红要的是威力,这个早就不成问题,现在重要的就是突防能力。

对于任何一个国家来说,哪怕是美国,关键的城市来一颗核弹是它承受不起的。

中国也是。几个重点城市,遭到核打击,后果会极其严重。一个国家的走向会因此改变的。

中国几个大城市,半径也就十几到几十公里,试想美国有几颗核弹突防了,落在北京,上海等几个城市,中国会变成啥样子?

同样换成美国的城市又是如何?

想想一下岛国的两座城市的加强版吧。


user avatar   shan-xian-chao-zhong-ji 网友的相关建议: 
      

喀什—里斯本:7061千米(即射程7000千米级别的导弹就可以覆盖整个欧洲大陆国家)

库尔勒—圣彼得堡:4252千米(射程4300千米级别的导弹就可以斩首俄罗斯)

和田—科伦坡:3343千米(射程3400千米级别的导弹就可以覆盖整个南亚大陆国家)

札达县—新德里404千米(射程400千米级别的导弹就可以斩首阿三)

喀什—伊斯坦布尔:3956千米(射程4000千米级别的导弹就可以覆盖全部西亚国家的绝大部分国土)

湛江—胡志明市:1224千米(射程1300千米级别的导弹就可以覆盖越泰柬老缅5国的绝大部分国土)

延边—东京:1205千米

威海—釜山:676千米

三亚—惠灵顿:9408千米

哈尔滨—埃尔门多夫:5388千米

喀什—迈阿密:12373千米

单算陆基核力量的话,不考虑敌方拦截,可以这么算吧:

中国需要

800枚射程13000千米级别的洲际弹道导弹来送杨基佬去见华盛顿

100枚射程7000千米级别的远程弹道导弹来送老欧洲上西天;

400枚射程5000千米级别的中程弹道导弹和巡航导弹留给老毛子

100枚射程4000千米级别的弹道导弹和巡航导弹留给西亚国家

200枚射程3500千米的弹道导弹和巡航导弹留给阿三

100枚射程3000千米级别的巡航导弹留给东南亚国家

100枚射程9500千米级别的洲际弹道导弹留给澳洲

200枚射程700千米的弹道导弹留给半岛两国

300枚射程1500千米的中程弹道导弹和巡航导弹留给日本

综上所述,就算不考虑敌方拦截的话,仍需要900枚洲际导弹、100枚远导、1100枚中导、200枚近导,就这么多了。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

技术上:光刻机的制造和使用工艺。

金融上:打破美元的霸权。

军事上:台湾问题。


别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。


user avatar   wei-liu-ci-gu-han 网友的相关建议: 
      

祖国不会忘记、人民不会忘记!

为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天!


user avatar   yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛?

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛?

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦,现在分手了,越想越气,趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复?

动不动就pua,但凡能独立些有原则些,自尊自爱些,能跟这样的人在一起这么久?




  

相关话题

  是不是每个玩钢铁雄心4的小伙伴都喜欢往日本头上扔几个核弹? 
  假如美国没有研发出原子弹,二战最后会怎样结束? 
  现在核武器研制很简单吗,感觉大家都能搞出来一样? 
  如果中国突然宣布(战略忽悠)消减核弹头 5000 枚,会有什么影响? 
  如果苏联核弹造出来的时间晚几年,冷战的格局会受到怎样的影响? 
  中国研制第一颗原子弹中有多少人因辐射伤亡? 
  奥巴马是否应为广岛核爆道歉? 
  可以使用战术核弹打核动力航母吗? 
  既然不生产核弹,核弹的产线如何维持? 
  伊核问题的解决对朝核问题有借鉴意义吗? 

前一个讨论
现政权实际控制的领土的范围,在中国历史上算是最大的吗?
下一个讨论
如果现在中国的版图是1433年时的版图,军事上会更有利吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利