现代步枪只有自卫功能，而对整个战局无太大影响吗？ 第1页

当然不是。会产生这种印象是因为你们还没搞明白战争到底是什么以及战争到底需要什么样的武器。

当然也不怪你们，肉食者很多都没搞明白，何况吃泡面的。

战争是一种为政治目的而实施的暴力行为。既然战争以政治为统帅，那么暴力的边界自然是以政治需求来界定的。如果没有政治对暴力的限制，今天的战争早就是满地核弹乱飞，不要说步枪只有自卫价值，飞机坦克所有常规武器都只是占领废土用的。

为什么现代战争没有核弹乱飞，是因为废土上的胜利者毫无意义。其实不用等到核恐怖平衡的确立，之前也是一样的道理。只不过近二百年充斥史书的涅槃重生式的革命战争和两次世界大战让大部分人都忘了以前的战争是如何决策的了，连克圣的书都给人曲解得不成样子。一直到核平衡之后几十年局部战争、反恐战争的实践教训才多少转过些榆木脑袋。

在战争实践中，并不是只有核弹才会制造废土，暴力手段摧毁社会秩序，导致动乱最终无一赢家的情况在历史上并不罕见。伊拉克战争算是最近的例子，“成打王冠滚落在地却无人拾取”，所有欧洲国家全部输的裤衩精光的一战算另一个例子，灭绝德国半数人口的三十年战争算几百年前的例子。当战争把暴力放出笼子之后，最困难的是如何在暴力彻底破坏政治秩序，制造出谁都讨不到好的废土之前，把暴力关回去。否则不仅战争的政治目的无法实现，反而会毁灭更多的东西。

因此，战争对于高明的战略家更像是动一场手术。你必须精准选择切口，控制出血量，防止感染，迅速缝合。而不是挥舞着八十一斤关王刀把患者一刀两断。

后者就是米佬在伊拉克干的活。

扯远了，拉回来。

既然是手术，那需要的手术工具自然是小巧轻便的手术刀和干脆无锋的止血钳，当然还要有诸如伽马刀之类的高科技手段，但肯定不会是八十一斤关王刀。总而言之，手术工具一定是高度专业化的专门工具，一种工具对应一种用途，彼此不存在替代关系。

而轻武器，和无人机、热像仪、巡航导弹一样，都是一种专用工具。

轻武器的射程近，杀伤力弱，对于一种工具来说并不一定是缺点，就像手术刀又小又短也不是缺点一样。这可以让使用者距离目标足够近，方便识别，威慑与占领。所以杀死本拉登的是轻武器，抓捕糯康的也是轻武器。中美当然可以用无人机和导弹直接把这俩炸上天，但美国需要本拉登的尸体，而中国需要糯康站上法庭。因为美国要的是今后不再有或真或假的拉登录音，中国要的是湄公河司法新秩序。因此，最终是轻武器，而不是飞机大炮，完成了作战目的。

因此，毫无疑问，在未来战争这场“手术”当中，作为轻武器的代表，步枪仍然是一件非常重要的工具。就像医生手上的手术刀，或许和伽马刀，核磁共振仪之类的比起来很不起眼，但缺了它，这手术还真没法动。