用全威力步枪弹的IAR能否取代班用机枪? 第1页

IAR不是一种大类别的步枪，现在说IAR通常是指M27 IAR

IAR是美帝海军陆战队/四等人，当年招标M27时提出的项目名：“Infantry Automatic Rifle(单兵自动步枪)”，不过在美军里面讲“Automatic Rifle”，一般对标的就是我们通常讲的班用机枪。

当年，美帝海军陆战队在招标IAR时，提出的指标要求就是：1.使用美军现役的556子弹，且不使用弹链；2.外形与班组其他步枪相似（指m16/m4枪族），降低机枪手的识别度；3.火力持续性、精准性好；4.比M249轻便……

虽然，当时有SCAR-L等步枪参加了竞标，但，最终没什么悬念的被脱胎于M4系列的HK 416D拿下来了，也就是现在说的M27 IAR……

这个标准啊……以现在的上帝视角看，就很像是有预谋的……暗搓搓的指向“我要HK 416”(´-ω-`)

所以，IAR步枪一开始就是指定打5.56x45子弹的噢，不存在使用7.62 nato以及其他全威力步枪弹的说法，看外观……两个弹种就差别很大。

至于，M27 IAR是不是可以胜任班用机枪，其实这个就说来话长了，涉及另一个问题，抛开战术需求谈适用性是没意义的(›´ω`‹ )

目前，常见的班用机枪主要是两大类，一类是以M249为代表的专用机枪构型，常见特征就是开膛待机、使用弹链（也不是绝对的），火力持续性好，压制力强，但是重量大；比如：M249装上100发弹链盒已经突破10公斤了，比M27足足高了一倍；

当年，美军之所以选择这一类型，是基于冷战中苏联陆军的巨大优势，美军在自己的构想中，是要打防守反击，所以希望提高步兵班组的火力压制能力，依托工事或者在己方装甲部队配合下，切断敌方步兵班组和装甲部队的联系，达到分割敌方步坦协同的目的；

因此，美军当年在设计Saw时，选择了专用构型，舍弃了机动力。

再一种，是以苏联RPK74为代表的枪族化、重管化轻机枪，可以认为是将步兵班组里的步枪换用重型枪管后的强化型，突出机动性、降低火力持续性，也就是IAR在立项时走的路线，也是95班机的路线；

这一类型，其实就是基于当时苏联的进攻思想，希望步兵班组内的支援机枪，具有足够的机动力，以提高步兵集群的整体冲击力，从而提高整个机步集群的进攻性。

以上两种大类，都是班用机枪，很难定义孰强孰弱；不同作战思路下的不同产物而已。

呐………美帝陆战队后来之所以跳反，在IAR上面舍弃专用构型，搞枪族化，明面上的说法：是因为现在战场节奏快，反制手段多，步兵班组里的机枪手拉仇恨，已经没办法长时间在固定阵位，时常需要转移阵地、机动作战……（这一说法，其实也是实际情况）

所以，m249重、故障率高，保养不易，我要换换换，416人家非要不可┐(‘～`；)┌

当时国会大老爷就被忽悠过去了……

实际上，美军四等人的这一步棋，更像是为了换掉现役m16/m4系列步枪的“曲线救国”，因为m27的前身HK 416本身定位就是一款突击步枪；

四等人拿了M27后，就开始一波暗度陈仓了……

先做嫌弃状，哎呀，这100发弹鼓不行啊，高温气候可靠性黑差了；哎呀，这扩容弹匣底板老是掉啊………

还是配30发弹匣就好了，但是配30发弹匣压制力就不行了啊……要不然，我们每人配一把吧……

当时，国会大老爷也没表态

四等人，又开始了，m27当精确步枪用也不错啊，我们把它搞成m38吧（M27+8x可变倍瞄）……

又得手后……一阵开心，“一枪三吃”有没有……集突击步枪、班用机枪、精确步枪三体合一、“完全体”有没有……

嘚瑟啊，四等人不再捡三等人破烂了，萌萌哒(//∇//)

后面的事，大家都知道了………2018年底，美帝国会大老爷就四等人大量装备IAR步枪问题进行了调查和质询……

看………“正义”可能会迟到，但永远不会缺席

———————————————————

Ps:

现在喜欢说美帝四等人“曲线救国”换HK416，其实是有点以结果论倒推的段子………

M27 IAR在初期装备时，确实是以班组机枪为目的采购的，前期的M27配备的都是TriJicon ACOG系列中的556机枪专用3.5倍瞄，这款瞄镜主要是用于打点射，并不适合打精确；

配套试用的还有Cl-mag 150发弹鼓和Surefire的4排装100发长弹匣，最后这两款供弹具都因为可靠性和便携性问题没有列装；

至于……后来四等人为什么心大了，开始全面铺装M27就不得而知了………反正，看着就是像有组织、有预谋(੭‾᷄㉨‾᷅)੭