如何看待电子科技大学个别学生公然诱导舆论，构陷批斗副教授郑文锋侮辱四大发明？ 第1页

这个问题实质不是坏学生，而是“楚王好细腰”的问题。

事实上任何时代学生都不乏打着时代旗号给自己找便宜的事儿，民国时期北大学生还打着“反封建”之类的旗帜，想赖掉老师讲课费，气的蔡元培要和这些学生决斗。

这件事也是如此，看似是学生想煽动民族主义去构陷和自己有矛盾的教授，可问题的实质是为什么这个学生要用“民族自豪感”作为切入口？

这就是一个“楚王好细腰”的事儿。

为什么会出现“宁left wing勿right wing”情况？

原因就是“left wing”和“right wing”其实是没有一个客观的、理性的评价标准的，“理性的观点”和“right wing的观点”完全取决于“上”的判断，而一旦自己以为是“理性的观点”被判断为“right wing观点”那就超级悲惨了，所以作为习惯于“趋利避害”的普通人自然会选择尽可能的“left wing”。

我再举一个最近的例子，罗玉凤只是发表了对华为这家私人公司不同观点，她一千多万粉丝的号就被清空了，我看凤姐也是靠接广告吃饭，这就等于砸了她饭碗。可事实上凤姐的观点除了让一些支持华为的人心里不舒服，并没有给哪个具体的个人造成什么实质损害。这就是轻罪重罚啊。

而昨天公号北美留学生日报反驳《纽约客》的文章里错误的对《经济观察报》前女记者指名道姓指责，给这位女士实际生活造成了巨大的困扰，这位女士因此还被人肉了。

给具体个人造成如此大损失的《北美留学生日报》只是在留言里置顶了一个“更正”，正文都没改，腾讯方面对于这种给当事人造成极大伤害的错误也视若无睹，连罚酒三杯的处罚都没有。

在这样“宁left勿right”，“left”过火无非罚酒三杯，“right”了饭碗就被砸了的环境下，我们怎么能去苛求学生一定要坚守良知和公序良俗？