为什么现在这么多人说要「废医验药」？ 第1页

废医验药如果没记错，该是方舟子率先提出的吧。

排除他论战时有些应激性的胡说八道。其实立论还算严谨中肯，只是有些大实话大家受不了。

中医是很复杂的，是一个大杂烩，里面有哲学的内容、玄学的内容，有迷信的、有巫术的内容，也有民间的医术内容。对于这么一个庞杂的体系，我们不是说它一无是处，不是的。所以大家不要以为我是全盘否定中医。我们一直在说对于传统的文化，应该是取其精华，去其糟粕，我是同意这种看法的。关键是你怎么样来区分、识别精华和糟粕，这个才是最关键的一点。
刚才谈到国学大师陈寅恪，他是反对中医的。他说过一句话：“中医有见效之药，无可通之理”，意思是中药有的是有效的，但是中医的道理是完全讲不通的。他对中医抱着一分为二的观点，把中医分成了两半，一半是中医的理论，另外一半是中药，或者更广泛一点说是中医的疗法。我觉得这种看法把医和药分开了，这是很可取的。中医的理论，是我们古人对人体、对疾病一种很朴素的看法，早已经过时了，那是不科学的。我们现在已经有了更先进、更科学的现代医学，完全可以取代它了。没有必要再去接受中医的这一套理论。
中医直到现在还在信奉一两千年前中国古人杜撰的著作，还在把《黄帝内经》、《伤寒论》当成句句是真理、不容质疑的经典，还在相信说心脏是我们人体的思维的器官，大脑的功能是负责流鼻涕的，这不是非常荒唐吗？我这么说不是说在中医理论里面就没有一点对的地方，有可取的地方。但即使是这部分的内容，现代医学也都有。我举个例子，最近这几年有人一直在大肆宣扬中医治胃病，以预防为主，现代医学也讲预防为主，而且讲的比中医更全面，更深入，更有证据，没有必要去向中医取经。所以对中医的理论应该废弃的。
中药就比较庞杂了，中药里面有巫术、迷信的内容，这部分内容是不可取的，比如说《本草纲目》说，对于同一条流水，如果是顺流的水，是往下流的，喝了它就能通大小便，如果是逆流的水，是往上流的，喝了它就可以吐痰，这不是巫术是什么？所以对于这部分内容是该抛弃了。《本草纲目》说人上吊死了，魂魄会钻到土里，赶快挖出来，就是一味良药，这不是迷信是什么？《本草纲目》里头这种巫术、迷信内容，比比皆是，数不胜数。但是中药也有根据经验来的，我们没有必要把它抛弃。经验有的是无效的，有的是有效的，有的是以讹传讹的，我们应该怎样区别有效和无效？那就要用科学的方法来进行检验，看是不是真的有效，如果有效的话是不是安全，如果不安全的药也是不能用的，或者谨慎使用的。
所以我对中医整个主张就是废弃中医的理论，用科学的方法来检验中医的疗法，我把这叫做废医验药。以前也有人提出一个主张，叫做废医存药，但是存药让人容易误解，以为说只要中药就值得保存，就可以无条件的使用，我强调“验”字，是更准确的。

拿现代科学去检验中医本身就是不科学的，中医跳出三界之外，不在五行之中，五脏经络，气也，实则虚之，虚则实之，阴阳调和，博大精深，岂是尔等西洋雕虫小技，奇技淫巧的科学可以衡量的。我中医与日月同高，与天地同寿，岂是尔等腐草荧光可比的，夏虫不可语于冰，井蛙不可语于海，无我中医，量子力学怎能发扬光大，量子针灸可谓空前绝后，无人能及。奈何俗世之中的中医堕落了我中医的威名，真正的中医尽是淡泊名利，深居山林的隐士，不屑与尔等争辩。