病毒杀死寄主是为了更有效的传播自己么？第1页

michael-47-89 网友的相关建议:

正相反，病毒需要宿主细胞来制造更多病毒，过快的杀死宿主细胞会阻碍病毒的传播。

关键的问题其实是因为病毒的基因组通常太简陋了，编码的基本上都是本征无序蛋白（Intrinsically disordered proteins），并不能自然的折叠为固定的结构，在形成病毒外壳的同时，在细胞内形成了大量的蛋白聚错误折叠集体，也就是显微镜下可以看到的“病毒包涵体”。而细胞内非特异性免疫启动的关键一步也就是免疫蛋白酶体（Immunoproteasome）识别这些蛋白聚集体，并裁剪出短肽呈递到细胞表面，并被免疫系统识别为抗原，故而病毒感染和细胞内的淀粉样蛋白聚集（Amyloidosis）都可以引起非特异性免疫反应，这也是神经退行性疾病中会出现自体非特异性免疫攻击的原因。

很多病毒可以通过控制蛋白质翻译的效率以留给宿主细胞足够的时间清楚包涵体，或者进化出阻止蛋白无序聚集的“类分子伴侣”以阻止宿主细胞死亡，从而达到某种对宿主“无害化”的平衡，以促进自身的传播。此处关于进化动力学的部分，可以参考 @Llenlleawg 的答案。

有些病毒中进化出特异性阻止病毒蛋白无序聚集的“类分子伴侣”以阻止宿主细胞死亡，狂犬病毒的成功很大程度上就是因为这一点，通过尽量减缓神经元死亡的速度，导致狂犬病毒可以一路从末梢逆行传入大脑。有理论认为狂犬病毒编码的蛋白质最终能够阻止大部分神经元的死亡并清除包含体，狂犬病导致的宿主死亡只是由于一部分神经元的死亡干扰了脑的递质系统，导致呼吸心跳停止，如果通过降低体温减慢新陈代谢并给予体外生命支持，狂犬病患者最终能熬过病毒感染。

———————

补充：还有很多病毒感染中，病毒直接杀死的细胞数量不足以直接导致宿主死亡，是病毒诱发的免疫反应导致宿主攻击自体未被感染的健康细胞，最终导致宿主死亡，这种情况下反而需要用免疫抑制剂来治疗。

了解更多可以阅读我在Quora上的文章：

更多阅读：

yuan-pu-han 网友的相关建议:

它没长脑子。

LancetZhang 网友的相关建议:

不少回答提到强制生育，说说强制生育的问题吧。

现在生育率低的导致的问题，不是人口数量下降，而是劳动力（廉价劳动力）下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人，导致人口数量减少一亿，会有人讨论人口数量下降的问题吗？

强制生育，特别是高压政策下的强制生育，比如说个别答主提出的不生育者每年上交30％（也有回答说40％，75％）的总收入作为罚款，这种政策下出生的人口，能转化成劳动力吗？强制生容易，如何强制育？假设真的实施上述高压强制生育政策，必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么，生，是生了，至于怎么养，那就是我说了算了，只要保证成年前饿不死，依法参加义务教育，这样“养”的成本其实很低。其他的，不好意思，与我无关，学好学不好，犯罪不犯罪（犯罪更好，抓进去连饭都不用管了），什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学？不存在的，从怀上那一刻起，这个根本就不是人，不是子女，只是一个工具（没错，连工具人都算不上），规避处罚的工具，没有感情，只有怨恨。而在这种环境成长起来的人，心理有多么扭曲变态，可想而知，因为童年不幸而报复社会的案例还少吗？一个高中都没上过，心理扭曲变态的人，能成为一个合格的劳动力吗？搞不好三天两头上街砍人，报复社会，成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广，上述现像绝不会是个别现像，实施强制生育前，不妨先提高监狱建设用地及预算。

当然啦，肯定又有人会提出强制“育”的配套政策，比如说子女犯罪父母连坐，子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚，子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的，只能说，辣真的牛逼，辣真的牛逼，但同时，也准备好灭亡吧。

病毒杀死寄主是为了更有效的传播自己么？的其他答案点击这里