被认识几个月男的说大白腿是性骚扰吗? 第1页

补充：鉴于评论区老哥提醒了一嘴，我觉得我忘了句中的可能存在的挑衅意味了，所以改成尽量真挚，排除掉侮辱意味。

比如阿姨真好看啊/伯母真好看啊

这种尊称型正常语段。

然后代入阿姨腿真白啊/伯母大白腿啊

效果自证。

有人说这句话是夸赞，而且是具有普适性的，男性和女性都应该认为这是一句无冒犯的夸奖。

额咱们来试试它的夸赞效果：

你媳妇大白腿/你媳妇腿真白

你妈妈大白腿啊/你妈妈腿真白

你媳妇腿真长，个子真高

你妈妈腿真长，个子真高

这都提到了腿一样，冒犯程度一样吗？

真的就空口鉴夸，如果被夸奖的人不认为这是一种夸奖是不是还算不识好歹啊。

还有人说有钱帅的人说就不一样了，抱歉这种思路可以回答知乎90%的问题，qj问题下面，他要是帅你就享受了，老婆出轨问题下，她要是漂亮身材好你就不介意了。

这种论证方法真有意思，该减分的东西还是减分，她漂亮身材好加分和她出轨减分冲突吗？所以换一种论证假设出轨就不减分了？出轨就是人之常情了？佩服佩服。

还有拿网上言论和为人处事类比的，你要不要去看看b站满屏的我好了，谢谢已经s了之类的，你现实生活中对别人说一个试试？

顺便题主，这个没必要关注这个是否是性骚扰，冒犯是肯定的，如果不去报警去留证据证明性骚扰也没用，感到冒犯怼就完事，就像开玩笑没有边界也得对面人觉得你好笑才算开玩笑，否则说你玩不起的人大多有问题。

最后我就不明白了，女性视角的看法就这么没参考价值吗？而第三者的视角就是明智的，是理性的，迷不迷惑啊。

我先看到这个问题，我觉得结合我国的普遍接受程度，我觉得宽宽松松对于陌生女性来说算骚扰，但这种低程度的性骚扰可以暂且放到一边。

然后点开一看，第三者视角，第三者视角，男性视角，觉得这是一句夸奖，连骚扰都不算。

我的答案有部分是为了反驳，有部分是为了答题，希望这两点看着明显。

11.20更：男同胞其实不用多想，法律上，不可能因为一个词做孤证就判断你有罪。现在，可以放下负担好好讨论这个问题了么？

本质上，这就是一个开玩笑是否适度的问题。“大白腿”本意就有性暗示，和“大腿”、“腿白”是不同概念。有人对性持有保守观点，有人则开明。另外，不同人使用也有不同目的。有个人就是开玩笑，有的人也许反而是谄媚，有的人则不怀好意。【具体论述见下】

8.8更：标签今天好像撤了，但是没通知。算了，大丈夫不拘小节，就当知乎还有救。

原答：比起这个问题本身，我更感兴趣的是zh这个平台的态度。

添加“引战”这个tag的同学，自己的回答140条，里面充斥对女性各种不屑，各种站队，最多11赞。我想问这种程度盐值有多少，为什么会有公共编辑的权限？

而当我想要用平时不常用的790盐值的权限撤销的时候，系统告诉我，对于年代久的问题不开放公共编辑功能。既然如此，这位同学为什么能在2020年8月6日也就是前天，行使公共编辑权限呢？

而且，哪里引战了？不过是不同人对于同一问题的不同看法而已。男性答主觉得无所谓，熟人可以开玩笑；女性答主认为侵犯了她们的权益。本质都是为了不同团体的利益。（不需要我说得更明白吧）

就好像，一个问题问管理和员工之间的事，管理员团队代表说员工应该体谅管理者的难处，或者居高临下说“爱干干不爱干滚”；员工则表达他们自己的想法反压迫要罢工等等。既然一个问题有不同答案，就有探讨的价值，哪怕高赞回答不值得参考借鉴，明眼人会自己选。不会被所谓的排行榜洗脑。哪怕你高赞是几十个，只要不是客观的，也会有人一直拉下去找到自己心仪的答案，或者直接放弃。

问题虽然会增加对立，但这些，不是整个社会的舆论和各种层出不断的事实，以及各位答主的各种姿态（包括不问事实只顾站队的态度）决定的么？

这个问题本身有“引战”意味么？如果是，要不要我举出知乎更多问题，挨个添加上“引战”的标签。我相信，比这条被定义为“引战”靠谱多了。

最有意思的就是，一个如此低盐值的号居然可以对年代久远的问题进行公共编辑，而他人具有更高权限的人无法撤回。难不成，此人具有管理员隐性权限？

已经举报了。如果后续得不到回应，可以断定，这个平台本身就具有一定的倾向。男女对立是喜闻乐见的炒作卖点，并且，倾向谁，很明显。如果是这样，大家都洗洗睡吧。如同一场裁判干预的比赛，结果不是不言自明么？

【主答】己所不欲，勿施于人。

关于本题。对于两位高赞男性答主，我只想说，如果有一位异性叔叔，对您的母亲，夸赞“大白腿”，而您的母亲毫不介意。或者回家向您的父亲吐槽她觉得是性骚扰，您觉得不过就是个玩笑，或者您的父亲觉得没什么大不了，因为熟就可以无视问题本身，您也会用同一番说辞应对“吃得太饱了”，那我无话可说，您自便。同理可待，您（未来）的妻子、女朋友和女儿。你会不会选择告诉您的家人，对这个人要防范一些，警告之后如果再犯可以选择报警或离职？还是对她说：“可能就是个玩笑，是个男人都会开的玩笑，先抗议看看后续再说”。

己所不欲，勿施于人。

明确告诉你，我不会。

“大白腿”这个词拥有网络含义及变种含义。不同人说，效果不一样。一个女孩子对女孩子说，通常是玩笑。因为通常异性恋占大多数。同理可证其他关于身体的词汇。二次元和三次元，则又不是一个范畴。

人和人之间，应该是最初【相敬如宾】。之后自然而然，日久交情深。是否冒犯都是一步一步试探出来的。喜欢开玩笑也应该有眼力见，而不是泄欲，只顾自己，忽略他人的感受。一言一行都应以对方为准，这才叫“尊重”。否则就是自私、情商低。不拥有资源的情况下，也会理所当然混得更惨。

认识几个月的人不一定代表交情深，没义务理所当然包容别人的爱好。

题主不过是在怀疑自己是否多心，所以问问大家怎么看。就好像我认为一幅画丑，但是我不确定自己的审美，所以会去找朋友也问问，再决定是否请画手修改一样。否则她不会说“感觉这个人不是坏的”，而应该会举例诸如“他说这话时看我眼神不一样”等等等带有主观倾向的语言。描述里既然有反向洗白语句，就说明题主在纠结中，具备自我纠正的倾向。

说穿了，是不是骚扰，看得是接受方自己的尺度。开放者觉得不算事，保守者觉得算。性工作者、女朋友、妻子觉得是赞美，一般人（尤其在中国封建思想打压的女性）可能觉得就不是。害人之心不可有，防人之心不可无，天经地义的事，没什么好抨击的。

就好像我这人不喜欢别人碰我的水杯。我认为未经允许喝我的水，或者主动问我要我水杯的水喝，我都认为是一种不礼貌的行为。你也会说“那有什么大不了的”？就算全世界都觉得正常，我也有权这么认为。

第二高赞并不是完全没有道理——“先抗议再判断”具有实效。让人不爽的是理所当然的语气本身，带有一定都zzzq意味和引导。

第一高赞不多说了。本来看他别的回答当时还觉得很有趣。但是……后来看到公众号广告，感觉之前看的变味了。本质上算比较中立的，有很多回答不错。某些回答下宣传公众号写的是“不搞男女对立，不搞pua”；但骨子里还把女性都想象成攀龙附贵的群体（无怪乎自诩小地方呢，果然见识很局限）有不少答案里有与题目无关、主动挑田园女权的隔空对话，哗众取宠取向谁不言自明。

“你夸别的小哥哥胸肌漂亮，想看人家腹肌的时候你没有想过你也是性骚扰。”

——为什么不属于呢？

要是一个丑女说一个肌肉男"腹肌哥"，那么这个肌肉男有没有资格来知乎挂她，她"性骚扰我"?

——为什么没有资格呢？

按照这样的推论，丑女强迫男的发生性行为，哪怕像江苏反QJ案一样把男方坐断腰，也不应该被判“猥亵”（因为女的对男的性行为天经地义，不管其是否愿意）。

如果是这样的话，请第一高赞答主做法官或者JC也“不错”的。进一步，既然女性猥亵无罪，就可以药奸任意男性（不用高兴太早，药奸并不一定亲自上）包括不限于使用各种SM工具，玩坏了也不用负责，因为这是情趣。

百度一下“大白腿”相关信息，是否有一个是正常含义——“长的白色的腿”？

前十位的结果，答案应该不言自明。

那么转化一下问题：

被认识几个月的异性描述一个通常具有【性暗示】的词，是否算是性骚扰？

被认识几个月的异性描述一个通常具有【诱惑性】的词，是否算是性骚扰？

被认识几个月的异性描述一个【重口味】的词，是否算是性骚扰？

按第二高赞的说法转换一下：

被认识几个月的异性开了一个【关于身体】的玩笑，是否算是性骚扰？

别说是关于性，就是残疾，对方也有权利不开心吧。将同等问题转换成残疾人被讽刺，你也能说出“题主是吃多了”？这问题不该问，问得多余？

最高赞的所谓“宽容”是不存在的。每个人的底线不同。恐惧心理只能用给予安全感来抚平，而不是告诉对方，我只是开玩笑，你这样的反应很小气。这个立论可以。但是建立在你先把封建残余的“贞洁观”打破，再言男女之间的绝对平等。

穿裙子露腿是女生主动没错，你当街在地铁上对一个主动穿短裙露大长腿的女生说一句“你好骚啊”、“你腿很长啊”、“你很白啊”试试？看看会不会大耳刮子扇你。偷换概念，逻辑谬论，用似是而非的语言类比，这一手玩得很6。

题主举例，就事论事，对事不对人。这种程度就叫“挂人”了？真好笑。题主是泄露了对方哪点信息？对对方有任何影响么？如果说这样当事人未知的情况下都叫有影响，那只能说无关路人的心理底线还真是脆弱不堪啊。做都做了，便宜也占了，还不允许别人说。并且还是看到其他人被指责被讨论，还能联想到自己的“唇亡齿寒”论。为了给自己以后的言论正义性合理化，就不择手段攻击楼主，洗脑催眠带节奏。不愧是有受众的公众号，伟大得很。到全体女生都被带得觉得“只是个玩笑，无所谓”的时候，“荡妇羞辱”又会层出不穷了吧？

人为扩大“挂人”概念的外延，用看似不经意的口气，以“宽容”为名，假装中立的立场，再对题主进行口诛笔伐，实则批判，这就叫“公正”了？

从【预防犯罪】角度说——

各位女孩子们长点心，警惕温水煮青蛙吧。你调戏男生的胸肌就算性骚扰也没什么大过错，因为你99.99%的概率不会把对方按到床上、引诱到办公室、平时约会吃饭喝茶时下药。

但是，对方可能会。不仅会，还可能最后在庭审抗辩中来一句“她是自愿的”，证据就是“她当初没拒绝我的玩笑”，所以在那时我认为她的眼泪都是情趣，她的反抗是半推半就，她的语言是欲拒还迎。总之都是她的错，她让我误会的。吃瓜群众也会随之而来什么语言审判自己想。

【别忘了QJ案有个环节是调查被害人平时人品和当事人相互关系，你不拒绝，就意味着默认。有天你被这个开玩笑的人强暴了，你的同事有可能拿你平时的表现来替对方作证：xxx平时就是个轻浮的人；emm他们是不是本来就是恋人关系？要不然怎么那种玩笑都不拒绝呢？】

所以，对不喜欢的人开的不合适的玩笑，当然有权拒绝，而不是忍让。

第二高赞的反例不具有普遍性。大妈能容忍你可能是因为好久没人和她开这种玩笑，可能对你人品知根知底，更重要的是，答主会对一个年纪大好几十岁的已婚大妈有想法么？如果有，我佩服你。如果没有，特殊个例能代表共性？

审美是个人标准，丑不丑不是你说了算。就算再丑，年轻就是资本。何况还有变态老少通吃，饥不择食。年轻女孩当然是上上之选。就算占不到进一步便宜，光语言调戏就够某些人暗自窃喜半天了吧。然而，自己的愉悦，建立在对方的不愉快、痛苦和容忍之上真的好么？

有人不在乎，那是她的自由；有人在乎，也是她的自由。作为女生，或者还可以有自由讨论这个问题的权利；作为男生，首先应该对自有利益“避嫌”。如果就是大大咧咧的个性，真的足够“大气”，就请以自己的女性家人代入，说你不介意，这样更有参考价值。请不要双标。

反正我不会和女性朋友这么讲话吧……

夸女性漂亮用这种词汇我觉得过于直白了。

现在假如有个大妈说你小丫头穿短裤露大腿，伤风化你会怎么办？觉着她脑子有毛病对吧？

但是大妈有什么错？你把大腿露出来几十年前就是要抓起来的。

你之所以不会理她，是因为在今天你知道你穿成这样肯定不至于被抓起来。

而我们之所以懒得理会某些人，也正是因为所谓的什么只要女生自己觉得被骚扰了就算性骚扰这种逻辑跟警察叔叔同样是讲不通的。

她们和风纪大妈的唯一区别在于，欺负大妈不会上网而已……

可能是他觉得和你关系好开个玩笑，你觉得油腻直接告诉他不喜欢听就好了，会改的。

以前有个关系很好的邻位基友，我们两个经常自嘲加互嘲，属于半径五工位内的的笑点，渐渐的周围有些哈哈党也加入了我们，互相取个外号开开玩笑之类的。但是同为哈哈党，每个人接受度也不一样的，比如有个胸大的妹子，还喜欢穿低胸装，其实男同事私下都直接叫大胸妹，女同事叫法就更糟糕了。她听说了，很不高兴，这自然是有道理的；后来叫她本钱妹，她听说了，还是不高兴；再后来我们就把她的英文名字字母全都大写，写别人小写写她就大写，她懂了但是没有不高兴。那么我们就知道了，这是她接受身材玩笑的底线，以后就开到这个程度。

其实很多事情没有你想的那么复杂，有的人玩笑放得开，有的人保守一点，都很正常。相处中总有个试探的过程，你把你的不爽委婉地反馈出去就好了。他如果以后改了，不说你了，那就很正常。如果变本加厉，那确实是猥琐。关键是不要脸上笑眯眯，键盘你麻痹。如果你没有反馈出不满让他误以为你开得起这种玩笑，回头骂他性骚扰，这就没劲了。

岂止性骚扰，我觉得他最次也是想强奸你。