鼓励女性独立,即鼓励女性:
1,拥有完整的人格和自由意志。
2,承担一个无关性别的社会人的社会化生产责任和家国义务。
3,自我维持生存、生活、保障、发展和享乐习惯。
4,享受一个无关性别的社会人的公共福利和社会福祉。
5,在家庭、社会和全球层面,赡养老幼,支援弱势,关心全球和人类发展。
以上的任何一条,以及以上各条的总和,都是完整指向男女平权的,指向提升女性整体福祉的,指向女性获得权力来保障权利的。
且这并不是什么新思想新模式,而是,这是社会主义的核心价值观之一。
其有可能与资本家的利益正相关,但并不直接有关,更不是骗局。
资本家的 “骗局”,存在的模式只可能是,将 “女性的独立”,和特定的消费习惯,复读式挂钩,乃至暗示或明言,此类消费的支付方式,可以,甚至是理应,来自于不审慎的超前透支,和/或由他人支付。
当然,这并不是在反对消费,甚至不是在反对消费主义。
此处仅是说,“消费” 和 “独立” 是几乎无关的,且这一论断甚至是无关性别的。
不是,即使是比较极端的女拳,也只不过是集体无意识催生的产物。参考我之前的回答吧。
知乎的推送机制总喜欢推相似的问题,要是能删除浏览记录就好了。
女性独立是袈裟。
然后有人披着袈裟行魔道。
1,女性应该独立,不作为男性的附属,这个是男女平等的基本点。
2,某些人把“不作为男性的附属”替换为“应该奴役男性”,然后偷换了整个概念,这些人被称为【女拳】。
3,【女拳】所求的不是男女平等,而是女性通过奴役男性,获得超等地位。
4,如果能够获得超等地位,女性就可以不工作或者少工作,然后拥抱消费主义,由于消费主义的坑接近无限深,所以被她所奴役的男性就会被迫出卖极限的时间和劳动力去工作。
5,在4的情况下,资本家乐于推动【女拳】,因为同时解决了三个问题,一个是劳动力的议价权,被降低了;第二个是产品的销路,扩大了利润;第三个就是性资源的货币化,有利于他们在其他方面获得新的利润点和免费的玩伴。
6,奴役男性,本质上还是另外一种依附男性,跟女性独立是冲突的。
7,男性中一些个体的行为被舆论大幅度宣扬,助长了女性群体的不安全感,使得她们容易去拥抱【女拳】。
8,实际上女性独立,在最近是退步的,不然整容行业不会这么火,也不会天天有舆论制造【颜值正义】。
9,还有不断在宣扬成功女性会变成剩女的舆论,换了一种语境重新在搞思想钢印:女人无才便是德。如果大家都信了,无才了,只能去奴役弱者男性或者依附有钱的男性了。
10,根据4、5、7、8、9,我们很容易可以看出来,是资本在幕后忽悠。
以上。
多想想。
鼓励男性独立是不是资本家的骗局?
独立不是骗局。
但“先告诉你女人必须独立,否则其他某群体就有正当理由揍你打压你,然后再告诉你独立的唯一含义/通向独立的唯一途径就是要和男人AA花钱且自己完成任何大事小事”这可是个骗局。
这个骗局能衍生出来花样众多的指责话术,你今天坐在办公室里面喝的水不是你自己扛起来架到饮水机上面去的,那你都不是独立女性。
不要掉这种陷阱,去不断证明自己开销上比男人花得多,自己一个人搬了家,自己扛得动水,自己能一个人去产检,自己能买房子买车还能拉上爹妈当保姆。这不叫独立,这叫中二奋斗X还没觉醒。
婚姻方面,合作就是要置换资源,别拉着全家出成本去买精,这个不值那么多钱。
至于其他方面,好好学习好好工作往上走,这不是骗局,劳资矛盾,那是什么性别都有的。
看到这个问题笑出来了,有意思。【从结果看,女性就业,的确是:劳动力供给翻倍。】这会压低工资。但女性独立,是个别女性提出来的;而资本家大多数是男的。所以不成立。费孝通老先生描写过江南农村的一个细节:下雨天,纺织女工在厂门口骂送伞的丈夫,这么晚才来。费先生认为,这说明女性的家庭地位上升了。资本家骗了女性啥了?而今天,各位女性朋友们,或痛经,或在寒冬被闹钟惊醒,应该去骂五四时期妇女解放的鼓吹者:大骗子!
这个问题本身就是一个坑,你一旦掉进去就爬不起来,然后乱答。
女性独立这句话必须有主语,才能成立。否则是病句。
女性怎么独立,在哪方面独立?是独立于人类社会之外吗?
这就是一句含糊不清的语句,你只能去猜。
比如说:妇女经济独立,妇女生活独立,妇女教育权独立,等等。
妇女是定语,经济、生活、教育权才是主语,然后展开论述。
光讲个妇女独立,莫名其妙。
妇女是人类社会的重要成员,是人类社会的组成部分,不可缺失的部分,人类社会离不开妇女,因此妇女独立是指妇女在人类社会中拥有可以独立行使的个人权利。这个权利就很多,不能笼统地讲。有些妇女权益对于资本家来说,实际上也没有多大意义。或者说对一部分资本家有意义,对另一部分资本家来说毫无意义。
问题太过于宽泛,那么回答者就无所适从,只好按各自的理解来讲。
比如说:妇女能顶半边天。
半边天是不完整的,不平衡,还需要人顶下另外半边,不然这天一样要塌下来。
这句话就是说明妇女是整个结构的一部分,甚至占据了50% 的组件,没有妇女的支撑,这个结构就要出问题,因此要强调其重要性。
但是要说到独立支撑,单靠妇女行不行?
肯定是不行的。
资本家在鼓励妇女拥有某种独立行使的权利时,从逻辑上来讲,这项权利必然是对他有利可图的,否则这种鼓励行为就毫无意义。而反过来说,正是因为资本家的鼓励,也会促使妇女因此而得到了好处,那就是得到了某种权利,这是妇女和资本家的双赢。人类社会的权利总数是不变的,变化的是权利的拥有者的比例发生变化。决策者的主体身份变了。
如果要说资本家的骗局,那么就是资本家为了牟利,生造出一种权利,并且将其归属到妇女身上,以骗取钱财。
比如说:结婚就一定要送给妇女一枚钻石戒指,不送就是漠视妇女拥有钻石戒指的权利;一个贫穷的男性必须借花呗给妻子或者女朋友过生日,否则就是让她们失去了过一个美好生日的权利。
女性这一辈子必须要有一个独自决定去某个旅游胜地旅游的权利,不让她去就是剥夺了她的独立性;女性独自决定拥有某款限量版口红,任何人反对就是在剥夺妇女权利;妇女有给宠物狗买某种品牌狗粮的权利;妇女拥有迷恋某位当红明星的权利,成为这位明星的粉丝是妇女权益的重要部分。等等。
这一类,就是资本家的骗局。
是的。但不那么简单。
女性独立一开始不是一场骗局,相反这是阶级反抗的一部分。处在双重压迫中的劳动妇女要求得到公正的待遇。
这种运动,是得到其它无产阶级的广泛支持的。甚至由于可以解放生产力,部分中小资本也是支持的。
起始点则是统治阶级自己作出来的战争。他们自己把男人大批量送进绞肉机,再也无法阻挡女性走向社会了。
大资本于是开始接、化、发。
首先就是片面强调女性的个人属性而不是其阶级属性,这样就把大多数男性拖下水,变成女性的对立面。
实际上,工业社会本身就能消解对女性双重压迫的第一层。对女性的人身限制已经破除,普通男性其实已经无力对自己的配偶子女进行人身的掌控。相反,他们一起掉进了资本的机器,成为其零件、燃料和润滑油。
接着,大资本裹挟中小资本,物化女性。他们通过市场给女性定一个高于男性的肉体价格。这是这个体制的本能,不需要规划。
但针对这种定价的包装宣传是有计划的。
这些消费主义的宣传看起来五花八门,总结起来其实就一个意思——“你们女性不用很累很麻烦就能过得很好。”
实质上和邪教的洗脑并无区别。
但问题在于,既然普通女性也是工具人,你就不能让她过于智障。而且教育的觉醒是很难开倒车的。加上女性本能的光辉,使得大多数女性还是选择过正常的自尊自立的生活。
所以现在“女权主义宣传”越来越极端,已经彻底揭掉了温情脉脉的面纱,直接把普通男性和自立自强的女性打到了敌对面。使用各种发明出来的词汇和概念把他们污名化,挑动普通人之间的内斗。
而被他们挑动的“斗士”们,除了少数掌控信众的“教士”,其他人也只有一个下场——同样被剥削得干干净净。
是啊!
这是阳谋,没什么好遮掩的。
女性独立和权力不是来源于人们良心发现的施舍。
就是来自于女性参与生产活动,女性一旦参与生产活动,就能独立自主,也必须独立自主。否则女性就会拒绝参加生产活动。
妇女解放运动,就是为了解放女性的生产力,就是鼓励女性参与到生产活动中来,进而解放生产力。
这是一场公开的阳谋,如果你要问,这是不是用独立和权力作为诱饵,骗取女性劳动力投入生产?是的,正是如此!
女性独立不是骗局,将女性独立曲解为买买买才TM是骗局。