百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



刘慈欣在《赡养人类》中提到的终产者真的可能出现吗? 第1页

  

user avatar   boysangediao 网友的相关建议: 
      

终产者不是没有出现,而是已经出现了。

很久以前,公知给中国人描述的美国是一个椭圆形社会,有大量的中间阶级,而超级富豪和底层贫民一样,数量稀少。这一度成为许多人心中的理想社会。

可实际上呢?

这不过是骗术而已。袜子帽子这些低附加值的东西需要大量的工人去生产,美国人不去生产,自然要中国人去生产,实际上大量的中国人和全世界一起成为了美国的底层贫民。中国人均GDP不到美国人均的5分之一。中国有14亿人,这14亿人不正是美国统计数据中所看不见的底层贫民么?

退一万步来说,即便在美国国内,情况也不像公知们描述得那么美好。

美国的上层富豪权贵们,虽然人数上不占优势,但是在政策上是有巨大优势的。

比如农场主们,特朗普大量的外交手段,都不过是为了给农场主搞几个大单子,给他们一点补贴。

比如苹果微软这些大公司的股东们,他们的财富更多,但是交税相反更少。国家宁可收穷人的税,也不去管他们。甚至要用国家力量来保证他们的收益。

而所谓中产阶级,虽然看起数量广大,但是没有什么保护自身权益的手段。总统不能控制新冠病情,没有别的手段制衡。连所谓选举也只能在两个辣鸡中选一个。

甚至于当佛洛依德案引发全社会数千万人的游行,也不过辞退几个警察而已。

这样的力量对比之下,足见美国的终产者已经出现。他们数量极少,但是他们拥有的力量和财富却是压倒性的。美国社会也是一个金字塔社会,少数人压迫多数人的社会。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

自从互联网出现以后,这个世界上很多商业门类都消失了。例如服装批发市场。超市。很多路边小店。

按照互联网的逻辑,这个世界上只需要一家零售企业。其他企业都没有存在的必要。

再过几年,估计每一个写字楼都会出现一个无人机的机场。替代所有的快递员。每一家饭店都会出现导轨的机器送餐员。替代所有的服务员。到那个时候,估计这个世界就再也没有打工的人了吧!

说农业,黑龙江的农垦农场早就自动化了。机器自动插秧,动动手指自动完成灌溉。机器自动收割。

说工业,自动化生产线了解一下。


user avatar   zhang-bu-yu-12-54 网友的相关建议: 
      

按照目前科技树的延伸轨迹,以及历史上人类曾做出的选择,小说里的终产者必将出现,且形成过程中,反对的声音要弱于支持的声音。

小说里的终产者形成有两个表象:

  1. 穷富区别由阶级划分演变成生殖隔离;
  2. 超强AI维护私有制。

那我们就看看这两个。

基因工程如火如荼,作为马斯克的五大核心项目之一,受困于舆论,不得已暂停。

但是基于过往经验,舆论拦得住天价资本支持的科技发展?

如果道德能限制住资本家的野蛮扩张和科学家的狂野执念,人类文明就不会走到今天了。

更何况,美国不搞中国不搞,加拿大去搞日本去搞,掩耳盗铃有意思吗?

每年砸在永生项目里的钱都是天文数字,从古至今概莫如是。

即便不能长生不老,那治疗基因里的隐藏疾病怎么样?这个如果通过了,那提升先天智商的计划还会远吗?

“基因治疗推出以后,先在部分人身上分阶段试验,彻底完善以后,将推向民用,从此再没有先天残疾,人人平等。”打出这个旗号,你看老百姓支不支持。

至于AI,它保护什么,还不是制造它的人说的算。

都不必说资本主义国家,咱们自己国家里面,有多少人都只是打着共产的旗号行掠夺资源之实,心底里依然是私有制的支持者。

支持打土豪的人,都不是土豪。成了土豪以后,那就是“我们三代努力,凭什么被你寒窗十几年超过”。

无论贫富,都会支持科技发展,因为人们相信自己会是科技进步的受益者,是幸存者偏差之下的幸运儿。

昨天智能汽车发明出来,人们支持,至于出租车司机,“你被替代是因为你不够努力”。

明天无人机送货发明出来,人们支持,至于外卖员和快递员,“你没工作是因为你不够提升自己”。

关键是,哪怕全国人民都有了共识,不抛下一个人。但欧美日韩没这么好心啊!人家不惜代价地进步,中国怎么敢停下来?国家层面的内卷要是输了,那会卷死更多人的!

所以,终产者的诞生已然走在了路上,而且将在人民群众欢天喜地的簇拥中,闪亮登场。


user avatar   wa-xi-li-liang-zan-si-ji 网友的相关建议: 
      

亚马逊老大贝佐斯的个人资产已经相当于美国GDP的1%了,你就是从耶稣降生的那天起拿华为的工资天天996到今天也不会比他富。


user avatar   yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

前期错过了殖民掠夺,后期在分蛋糕战争中站错了队


user avatar   lkh2015 网友的相关建议: 
      

每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:

“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”


user avatar   sun-si-qi-65 网友的相关建议: 
      

把自己往死路上逼,真是叹为观止。

同样是斗争,亚文化圈互斗的烈度上限,恐怕都比不上主要民族和少数民族斗争的烈度下限——肖战事件至今七个半月,因斗殴死亡或重伤的人数目前为0,放到民族矛盾中连个事都算不上:别说史书,就是新闻里面的民族矛盾,有死有伤都是常事;至于上限,亚美尼亚大屠杀、卢旺达大屠杀这种几十上百万的中等新闻遍地都是,纳粹集中营和美国剥头皮这种数百万级别的大新闻也不止一次两次,把肖战的铁杆粉丝和铁杆反对者打包塞进集中营里杀个一干二净,也就马马虎虎够上“大屠杀”的字眼。

现在斗争的一方宣称要强行把斗争层级从前者提升到后者,干不成也就罢了,干成了的话,专政铁拳饶得了他么?真把我党当成不读史书也不知道怕的铁憨憨?

话说回来,通过引爆更高层级和更高烈度的矛盾来转移或者推迟当下面临的矛盾,这搞法有多作死,部分肖战粉丝就没有一点数么?九年义务教育总接受过吧?通过殴打苏联来解决“生存空间”问题,通过殴打美国来解决原料缺乏问题,这哥俩结局如何都已经写在历史教科书上了,不至于一点不知道吧?




  

相关话题

  科幻世界和魔法世界开战,谁会胜利? 
  为什么不把人集中在一个城市管理呢? 
  刘慈欣在物理上有多高的造诣? 
  是否在阅文后浪等事件以后,越来越多年轻人开始研究《毛选》《资本论》? 
  为什么科幻电影里的 Boss 对战最后总喜欢拿着冷兵器或者贴身肉搏? 
  能否帮忙解答一下这个关于剩余价值的反驳是否有问题?如果有的话问题在哪? 
  刘慈欣是个什么样的“魔鬼”? 
  上知乎的穿越者可以透露一点未来的事吗? 
  为什么资本论这么好的书很少人读? 
  我们身处的世界有可能本身是虚拟现实吗? 

前一个讨论
如何评价伊万卡·特朗普的颜值?
下一个讨论
如何看待浙江一男子醉驾撞路灯杆死亡,家属诉称「灯的责任」索赔 70 余万,遭法院一审驳回?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利