李世民的军功是否被夸大？ 第1页

先谢 @玛莉蓓尔 邀。

那是因为你只看到了虎牢关之战前，没看到柏壁之战前。

下面是武德二年刘武周南侵、李世民请战之前的山西局势图：

非专业美工，配色什么的大家多担待。

**此处重要提醒：不想看长篇大论的，建议可以从这儿直接跳到最尾，有惊喜！！！**

看看敌人距离当初李家渡河入关的龙门渡口多近了？距离“关中大门”蒲坂津/潼关多近了？？李渊下诏“放弃河东，谨守关西”是激将法？？？换你不逃命我都要点赞了！（没别的意思，换我我也逃……另注：龙门因为“失而复得”，所以图中没画宋金刚攻陷龙门的过程。）

山西是唐朝的老根据地，经营多时根基深厚，太原强兵数万、食支十年，而刘武周一开始只有二万人的小本生意，就这还有五百骑兵是突厥爸爸赞助的——要论“大势”，怎么看都是唐朝不在话下，刘武周以卵击石吧？然而刘武周宋金刚攻克太原，拿下临汾，一路推进到运城隔着黄河向关中问好，只用了短短7个月的时间，唐朝的地盘呢？大势呢？

看看图中被画上蓝色叉叉的各种红色系唐朝援军——注意只是援军，当地州县兵败我是没画的——唐朝先后往山西派了四拨援军，前两批关中军全军覆没之后，后两批都是从河南的济源和陕州抽调（然后全军覆没）的了……

于是我们再把上面那张图往东南拉一拉，来看看与此同时洛阳那边的情况：刘武周入侵山西期间，河南的原瓦岗控制地区要么被王世充攻占要么投降王世充，因为图太小，没能完整画出窦建德是怎么从河北一路杀过来的——

对军事不熟悉的人，总是很难理解战场上“失势”意味着什么：兵败如山倒，从失势到完蛋并不需要太长时间，李自成从西安打到北京也就是一年，当然你可以说刘武周和李闯一样根基不深坐不稳京城，但大明照样是死了回不来了啊。

然后，李世民出场了，河东齐唱破阵乐，虎牢一战擒二王，用了一年半的时间，拿下了上述图中所有的地盘。

社稷一戎衣，当如是。

=========字数和点赞数双双超预期，梳理了一下想要说的重点=========

受现代研究方法的影响，许多人喜欢总结历史规律，喜欢宏大叙事，这没有错；但是，历史是由无数个细节串联起来的。过分强调所谓的“大势”，将事件细节的动态发展过程全都归为历史必然，用静止的眼光看问题，这也是一种变相的历史虚无主义。就像赤壁、淝水的战术错误确实不能改变“黄河经济”时代北强南弱的总体格局，但却结结实实地改写了这两个王朝的命运。

站在后人的视角上，总是很容易把局势的动态变化想得太当然：回到“敌人站在龙门蒲津隔着黄河朝你招手”的那个节点来想一想，如果此时有人出来说，给我三万兵马，让我去五个月收复山西、一年问鼎中原——你会不会把这人当疯子给轰出去？

前几天刚看到一个类似问题下的回答我很赞同：所谓大功，是改变事情原有的走向。如果唐朝真的执行了“宜弃大河以东，谨守关西而已”的战略，上党和豫西尚在坚持的唐军会崩溃，王世充窦建德就能趁机抢地盘外加完成猥琐发育，那么等到唐朝自认为缓过来的时候，关外会面临怎样的一个对手就尚未可知了。

李世民的对手弱吗？那是李世民没给他们这样的机会！

说到这里，我们再来看一个潜在的对手：突厥。

洛阳虎牢之战，发生在武德三年7月～四年5月，而就在武德三年11月，突厥的大可汗处罗死了。

有人说这是唐朝的国运，我不否认，但是，武德五年，突厥继任的颉利可汗就发动了大规模的南侵。

若不是李世民完美利用了外敌仅有的这一年“空窗期”，实现了战果最大化统一了北方，如果等到突厥缓过劲儿来，中原还是割据状态，突厥还可以上下其手，那么届时别说唐朝，整个中原地区会是个什么局面，只怕是根本无法想象。

之前还有人奇怪，为什么武德后期突厥年年大举入侵，之前不是一直走代言人路线谁给的钱多支持谁吗？

阿史那咄苾：我也很想问这个问题啊！能坐地竞标收保护费谁乐意亲自下场去撕啊？！妈蛋为什么我接管个内政的功夫你们那边一下子就铁板一块了呢？？！

（写到这突然有种强烈的感觉，李世民简直就是颉利宿命的克星，估计颉利打这儿起就记恨上李世民了……）

诺贝尔经济学奖得主西蒙的“行为决策理论”认为：由于受决策时间和可利用资源的影响，人们做出的决策都是相对满意的，并不存在基于完全信息计算出来的“完美决策”。这句话同样适合历史上那些军事家的行动思路——

复盘历史，我们会发现所有的胜仗都有“战机”，大多都是“抓住机会顺下来”的，很少有绝对意义上的死磕，于是就产生了一种“所谓大功也不过如此嘛”的感觉；但是，对于身处其中不带上帝视角加buff的人来讲：你能确定这是机会吗？你能确定现在出手就是最佳时机吗？如果现在不出手，以后局势肯定会朝着更好而不是更差的情况发展吗？——随便几个问题都让人感觉CPU要烧。

能够抓住转瞬之间的战机、把握住战略机遇期、制定出正确的战术、如走钢丝般一以贯之地A上去“趁敌病、要敌命”的，都是逆天改命的神人。等到敌人病好之后被一口反噬的例子比比皆是，互相犯错以至于大乱个几十数百年的亦是常态。

况且，就算占据大势、迟早统一，你能保证笑到最后的一定是你吗？三国确实是北方势力统一的，南北朝也确实是关陇势力统一的；然而等到统一的那天，北方已经不姓曹了，关陇也已经不姓宇文了。

在争取“动态博弈主动权”这件事上，从来没有嫌太快的道理。

能够实现“速统”，无论是对李唐王朝一家，还是对天下百姓，都是极大的幸事。

-------------------------------------------------

说到这里，经评论区提醒，补充一段“虎牢关之战”的具体分析，来看看这种“动态细节决定历史走势”是如何真实发生在每一场战役里的：

关于评论区说到的“窦建德是想‘趁你病，要你命’，李二才是逆天改命的那个”——题主是否知道：“洛阳虎牢之战”开始前，虎牢关并不是唐朝的，而是王世充的？甚至，虎牢关是李世民的“洛阳包围圈”计划中，最后一个拿下的关隘据点。

（之前没说到这点，是我把熟悉的事想当然了，不好意思……）

这张“洛阳之战示意图”还没有画完，不过用在这里刚合适——

图中可以清楚地看到，洛阳东北的虎牢关（图片中部）、以及黄河北岸的河阳（孟州市）、怀州（沁阳市）等大片开阔地带，都仍处于王世充的控制之下。也就是说，唐郑交战的前线对于河北方向来讲，仍是“门洞大开想来就来”的状态。

这是武德四年1月，东征开战半年，李世民拿下了洛阳城北面的青城宫，真正推进到了洛阳城下（由此也能看出，虽然都说李世民“坚壁不出”，但实际上大战小战还是不断发生的）；

而武德四年2月，窦建德就在山东菏泽俘虏了孟海公，然后挥师上洛。

可以说，直到这个时点，窦建德“趁着唐郑交战之际先迅速消灭周边势力扩大地盘，等他俩打得差不多再去坐收渔利”的战略都是十分成功的，尤其是消灭孟海公只用了三个多月，还获得了大片的山东良田，绝对算得上是成果颇丰的闪电战。

相反，此时刚过完22岁生日的李世民正在经历他人生最艰难的时期：洛阳城久攻不克，唐军士卒疲惫士气低落；“战略包围圈”尚未合拢，河北有个随时会来的大敌；多位心腹大将皆劝班师，手上还有一封皇帝命令他班师的密敕……

然而，就在武德四年1～2月，李世民打了生平最壮烈的北邙山之战（就是冲击敌阵身陷重围、飒露紫中箭牺牲的那一战），歼灭了王世充最后的野战精锐，吓退了黄河北岸的郑军，拿下了河阳、怀州，夺取了洛口，并通过洛口王君廓与早先游说荥阳的李世勣“东西夹击”的方式逼降了虎牢关，合拢了伊洛平原包围圈，彻底扭转了对河北方向的局势！

当3月春花盛开，窦建德率领十万大军浩浩荡荡地杀奔过来的时候，李世民和他的玄甲军已经在虎牢关上严阵以待了。

然后就是大家熟悉的，一战而定。

历史的机遇，就是这一个月。

说实话，写上面那段的时候，我甚至想过“如果”李世民在1月退兵，那么他会不会像现在的其他失败者一样收获一批忠实的“洗地党”——强攻洛阳伤亡惨重，退兵是为了手下好；河北十万大军的不确定因素太大了，不保守万一被人一波带走就惨了；皇帝让我回去我能不回去吗？甚至可以是：关陇集团只是松散的政治联盟，先后背叛了西魏北周隋，唐朝根本经不起大败！

我知道，因为既定事实先入为主，无论我怎么说都会有人觉得荒谬——但看看上面这些理由，哪一条不是似曾相识？

能力一旦不同，优势劣势也会随之发生转换：代入能力弱的指挥官来想一想，唐军对洛阳的多路分兵包围就变成“劳师远征难以协调”了，而窦建德就从焦躁轻敌变成“携胜军之威一鼓作气”了——这种论调，是否也是相当地熟悉？

况且我还没说：不知后勤党们看到没有，图中东侧的绿色平原地区，河南河北江淮，“核心产粮板块”一片都不在唐朝手上。当然了唐朝可以有四川这个“血源地”，但蜀道之艰难不用我说都知道。

退回去“从长计议”，拖一个月，窦建德就来了，再拖一年，突厥就来了：窦建德是曾经亲自把萧皇后送到突厥去建立流亡政权的，不是没策划过联合突厥大举入侵，再加上还坐拥稳固的东都洛阳城、整个大运河漕运和肥沃的平原产粮区……

或许有人觉得我对窦建德和突厥太过瞧得起，但是，当主动权不在你自己手上的时候，你又凭什么要求外部环境不朝着最差的方向发展？

幸好，李世民从来不是这种把理由留给自己、把锅甩给别人的弱者——

“洛阳不克，师必不还” “若不速进，贼入虎牢，诸城新附，必不能守”——经营了大半年的战场形势，势成时至一举收拢，实现战略合围，不给对手机会，就是这么自信！

如此大心脏的一个人，不去做一个帝国朝阳期的领袖，简直没有道理。

-------------------------------------------------

另外就是其他答主提到的，虎牢关之战前，唐朝从太原起兵攻入关中，到拿下陇西占领豫西，也有李世民的功劳：围攻长安前收降关中平原西部，消灭横跨秦陇如芒在背的薛秦，拿下新安、宜阳获得对洛阳的主动权，李世民都是首功。

最后就是许多人喜欢讲的“政治”因素：李唐虽然打着尊隋的旗号进京，但是隋朝的王统并不只有长安，还有东都洛阳的皇泰主杨侗，以及逃到江都的真皇帝。后来王世充通过“禅让”获得了洛阳的政权，窦建德消灭宇文化及得到了江都兵变后逃难过来的宰相班子。李世民虎牢关一战，不仅消灭了两个割据势力，更重要的是收回了前朝的全部法统，这种意义是其他战役完全无法比拟的。

总之就是：不要把前人竭心尽力赢得的局面当成自然而然发展出来的，无论历史还是现在，都没有那么多的理所应当。

最后的最后的彩蛋：与开头那张“柏壁之战防御阶段示意图”对应的反攻阶段示意图，来感受一下什么叫做秦王破阵——

有哪些「狭路相逢勇者胜」的战例？ - 秋菊落英的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/27800094/answer/636106155

李世民的存在，对于唐朝来说，在那个尚未开发出“战略性武器”的年代，就是最大的战略性武器。