为什么知乎上很多人说 macOS 很好用，而实际其市场占有率只有大约17.7%？第1页

1 2

kenpakie 网友的相关建议:

我学计算机，macOS 占有率将近0，我是少数的 Mac 用户，以及双系统用户。

我混图书馆，Mac 占有率比较高，因为长续航不用找电源，轻便能带出来。

我看 YouTube，学习博主 100% 的macbook，Win 占有率接近 0

先说结论：我觉得两个系统两台电脑一起用才是最合适的，两个系统各有千秋，我已经不愿意割舍任何一个。

任何踩一捧一吹一方的行为都是无脑行为，不要去理会。

我下边尽量谈论系统这方面的区别，哪怕实际体验很难脱开硬件上边的差别。

我用 macOS 的时间实际上超过半年以上，在此之前是一台 MacBook Air 2012，内存 2G，双核处理器，TN 屏，触控板上方按不下去，有两个 USB-A 接口，一个 Magsafe 接口。最新系统版本停留在 Catalina，不再维护。正是因为这台从同学表姐处借来的旧电脑我凑齐了苹果全家桶，在买 M1 2020 之前我就有充分的 macOS 经历。

macOS 优势：

世界上最好用的触控板体验，这个用过自然懂，没用过自然觉得玄之又玄故作高深，不提。

简单易懂的系统设置，对比之下 Win 系统设置简直是灾难级别。

复制粘贴超级好用，Win 那么远的 Ctrl 简直反人类

优秀的电源管理机制，像使用手机一样自然，开盖盒盖同锁屏唤醒一样自然，微信不需要每天扫码登陆，除非改动系统语言或者升级系统否则长期不关机。

没有广告打扰，而微软会用自家的广告入侵用户。

现代化统一化的界面语言，无缝适应各类 Apple 操作系统。

表情包丰富，对比微软的表情包简直是畸形图像。

简单易懂的文件管理机制

独占软件，和 iPad 永不再见之后我仍旧保留我在上边的心血。Goodnotes，notability 等。

软件安装步骤极度简单

和苹果的手机平板手表耳机一起用简直完美，Win 就井水不犯河水，风马牛不相及。

Win 优势

方便的窗口操作，多窗口处理就是比 Mac 好上不少。Mac 上的窗口操作是真的难受。

全世界最好的兼容性，硬件插上去都会有反应，哪怕不能正常使用。 Mac 压根没反应无法解决。

最丰富的软件生态，什么陈旧的软件都可以运行，哪怕界面丑陋不堪。什么软件都可以跑，哪怕看不懂设置一大堆。

截图好用，比起来 Mac 反人类的截图快捷键实在友好太多。

用户权限超大，管理员权限想干什么干什么，滑动查字典录制屏幕访问文件夹之类的操作都不需要主动授权，Mac 新装软件一定先开一大堆访问权限。

鼠标好用，Mac 上边鼠标超级难用。至少最常用的关闭窗口按钮小得可怜，大部分时间我宁愿按键盘快捷键。

能打游戏，电脑游戏一定要用这个系统才能玩舒服，Mac 就算能玩游戏也会自动变得不上心游戏，我的体验是这样的。

更加适合专业用户的文件管理机制，能找到很多系统日志文件改动很多设置，而 Mac 仅仅保留用户创造的文件。

单独的比较大概就是这样的，可是关键在于苹果软硬件一体化，离开软件的硬件压根就不存在。

一台装微软系统的电脑，它足够轻便，有 18 小时续航，只有两个接口，我想象不出来。我也想象不出来 Mac 拥有一个超级舒服的键盘。我会因为续航更加赞美 Mac，也会因为接口多而赞美 Win，哪怕这和系统本身看似不相关，但实际体验上真的很难分开。

Win 大概像配偶，舍弃不得。Mac 则像情人，大多数时候我更愿意在情人这里停留。

生活只有一个配偶能过下去，但是有的人选择情人配偶一起过，各自分配精力时间，有极少一部分人从来只和情人过。这大概是我能想到的最佳比喻。

操作系统并不是一个非此即彼的选项，当我们在抱怨的时候，往往都是站在一个对立的视角看问题，可是二者明明就是可以同时存在互相补充的。

总是在一个地方呆着的人会羡慕总是在外奔劳的游荡者，而放荡不羁的游子会惦记安逸的田园生活。

这种状态存在于每一个人身上，我们却选择占据一个视角去批评另外一种选择，企图证明自己的合理性。

实际上共存共荣，才是最好的方式。世界上最大的纠结大概在于，人们总是希望情人成为伴侣，而伴侣却成为不了钟爱的情人吧。

关于市场占有率，苹果并不专门做企业市场，而是相信消费者自己会主动选择所谓好的产品，专注于消费者市场。

企业在采购之下 Win 占有率都是提升的，这个和市场占有率的数据保持同步。

微软允许不同厂商付费购买自己的系统，但厂商如何调教自己的硬件，这是个问题。比如 Thinkpad 就是典型的性能保守。不同厂家自己的底层调教优化其实也会与 Win 体验挂钩。

硬件方面，我可以大方说我在 Win 生态中，用过笔记本的好键盘- Thinkpad，也见过缩水的方向键。见过接口超多，以至于散热孔放下方的设计的商务本，也有去掉一个 USB-A 口，接口和 MacBook Air 没什么区别配件都能通用的联想小新。

Win 这边各自取舍不同，用户自由选择空间很大。苹果从来都是当教导主任，好与不好，全都交给用户承受。

个人电脑，还是自己多用用，多体验。

以及一个问题，PC 是 Personal Computer，那企业选购的机器能够算作 PC 吗？

企业配置的，总归不能顺从每一个员工心意吧。

划一条价格基准线，再去比较又会是另外一个结果，macOS 比例一定是上升的。

就像地铁上总会看见各式各样的苹果手表，这还用说。都有地铁了经济发达苹果手表不很常见吗？

但是三线城市，乡村地区手环普及率都很低。

用来比较的标尺从来很重要。

luv_letter 网友的相关建议:

用纯粹 Market Share 评价产品好坏纯属搞笑.

如果说我换一个说法, Mac revenue 上个季度 82 亿美元, 联想一年 507 亿美元, gross profit 才 14.4%. Mac 的毛利润随随便便就是这个水平的好几倍, 等于说 Mac 这边一个产品线能和联想这样 8 层靠 PC 的公司打成骑脸.

所以你看 WSJ 怎么说的:

Apple is not one of the world’s five biggest PC manufacturers by shipments, but it has managed to avoid the relentless price erosion and shrinking profit margins that has plagued its PC peers. Toni Sacchonaghi, a senior analyst at Sanford C. Bernstein & Co., estimates that Macs comprise about 5% of global market share by units, but account for more than 50% of the industry’s profits.

5% 的市场份额吃 50% 的市场利润. 所以我一直在说, 小米那种第一第二纯属搞笑, 公关危机、售后危机、社区危机都烧到后院了还搞这种弱智广告. 也不想想「手机市占第三」的 Apple 吃掉了多少行业利润, 别忘了人家还是可穿戴第一, 耳机第一, 平板电脑第一.

人家凭什么能吃, 光靠定价高就能吃更多利润? 傻子都知道定价越高市场越小, 但问题是如果整个蛋糕就那么大, 你定价低了反而缩小了蛋糕, 这就是为什么打价格战会把整个行业搞垮.

小米这种厂商就是表面打打价格牌, 实际碰到联想这种老牌厂商的资深 PM, 不到一年连带把华为给一起收拾了; 最后还是因为 AMD 供货不足, 导致其实今年基本就没什么在性价比上有实质提升的产品. 很多人看戴尔惠普不中用, 但是品类热度起来了, 他们也能下水分一杯羹.

有钱的用户也不是傻子, 知道所谓的「中端高性价比产品」到底几斤几两, 堆的料多少是实在货, 多少是样子货.

Windows 这玩意长期能占领市场的一个原因就是避免挑战用户习惯, 历史上的几次 Windows 新版本恶评危机都是改了一堆设计导致的, 而大受好评的版本的实质就是找到用户最不习惯的几个习惯改变, 然后改回来就能安稳躺上几年.

Mac 就不一样了, 产品改进方向代表用户习惯方向, 说白了爱用用不用滚. 但是从历史来看, 几次重大的改进之后都是利大于弊, 用户已经习惯被教育.

就拿新版 Safari 为例, 因为目前还没有推送给全部用户, 但是我在 iPad 和 MacBook Pro 体验的结果就是, 大幅度的改善了原来标签页爆炸带来的问题, 而且多设备共享标签页组合的功能非常实用.

这一波设计, 不管是 Chrome 还是 Edge, 都不可避免的要跟进了, 但问题是, Edge 的技术架构和 Chrome 类似, 如果 Chrome 因此做出重大调整, 那么 Edge 就得吃 Chrome 的尾气了.

对应反例是 MIUI, 用户一天到晚教训PM, 前两天我看到一个自称资深米粉骂小米, 说不给他「用公测版养老」, 这种说法真的挺哈人的. 测试版能养老... 这种说法闻所未闻. 视频里面也在批评很多其他用户给出的意见建议, 实际情况是一半的意见建议都是游泳的, 但是他上来就找了个逻辑全部否定掉了.

最可怕的是小米自己人其实是看得清情况的, 只不过出于「参与感」的销售理念, 还有降低人员成本的运营方式, 导致当年的软件长板变成短板. 结果产品危机在最近还升级成社区的公关危机, 再加上有一批花转米的 KOL 被花粉和米粉同时扒皮, 就(

而且别看 Windows 占比还挺高, 最近几年新增的入门级市场市占率都归 Chrome OS, 只能说明 Windows 不太行.

damon-dance-for-me 网友的相关建议:

？

好用的东西会比较贵，从而占有率不是很高。

这种简单的道理也要出来问？

xiamenda 网友的相关建议:

先说一个貌似无关的数据：

知乎上年薪6位数貌似是普遍情形，

然而，全国居民可支配收入只有32189元。当然我们可以反驳这个数字有水分，这个3万出头是平均了未成年人、老年人、残疾人、失业者等等的结果，才不是打工人真正的年薪平均值。

但实际上即使只看适龄的工作人口，我国人均可支配收入可能也远没有年薪六位数。

为什么要提可支配收入呢？

一是说明有跳出信息茧房看统计值是如此重要，二是点出macOS设备在中国最大的短板：

贵

即便苹果不是现在的M1中央处理器，即便苹果能够完美兼容Windows程序，入门上网本七八千、性能本一两万的售价，对年薪大几十万的程序员可能不是什么数字，但对于大多数中国人来说，它就是半年的可支配收入。

如果坐办公室的大佬们不能理解，脑补一下，花年薪的1/3买一台电脑，你们干吗？

我不干。

而且更糟糕的是macOS系统与目前相当一部分学科主流软件是不兼容的，比如机械制造领域的3D软件UG、CATIA就找不出macOS版本，更糟糕的是近年来的苹果电脑干脆锁死了m1处理器电脑安装Windows系统的可能。

高价买回来的苹果电脑干不了活儿可还行！

那为什么很多人说呢？

高收入人群的声音总是最大的。

早年的知乎er主体是相对高薪的程序员、设计师、产品经理，他们的工作适合用，也用的起Macbook，而且他们也相对有空上网谈天说地。

换成大太阳底下爬电线杆的电气工程师、工厂无尘室里盯着机器的机械工程师，这俩行业从业者比程序员多多了，可人压根没有这么多上网发声机会。

huang-men-ji-21-37 网友的相关建议:

封闭系统本来就干不过开放系统啊，Android 是这样，wintel 联盟也是这样，早期 Windows 没这么强，直到跟 Intel 组成联盟做通用机才以碾压之势横扫家用 PC 市场。

苹果的封闭注定他们的市占率大约超不过 20%。

但是人家就用这点市占率拿到市场大部分利润，这就是做产品做到极致的优势。

但是 PC 软件开发商只看市占率，这方面苹果注定不占优势，PC 跟手机不一样，手机的消费渠道单一，软件开发商看在 iOS 能赚钱的面子上优质软件特别乐意做 iOS，但是 PC 大客户授权这种方式跟消费渠道就没关系，那只能市占率优先，macOS 的软件生态干不过 Windows 也正常，软件生态不如 Windows 市占率不如也正常，能占到程序员和传媒市场就不错了。

exco 网友的相关建议:

因为历史、价格和应用领域。

Mac在很久以前就市场占有率远低于PC。而那时候并没有多少人觉得Mac比PC好用。

macOS绑定Mac，所以需要买一台Mac。而现在的Mac价格比PC要高。

MacOS在很多领域缺乏竞争力，比如工业控制。

liu-yu-cheng-40-28 网友的相关建议:

因为大家默认电脑系统就该是windows这样的

首先我们要明确一点，不管是macOS还是linux，它们在某些方面都比window有优势，当我们用到这些方面的时候，我们会感慨XX真尼玛好用

但当我们用到win的优势方面的时候，我们不会认为是win做的好，而是认为mac或者linux做的煞笔，竟然连这么基础的功能都做不好

不管信徒怎么吹，你都必须得承认windows就是桌面系统的标杆，当你拿卷尺量其他东西的时候，你会感慨卷尺可真长吗?

网友的相关建议:

技术上：光刻机的制造和使用工艺。

金融上：打破美元的霸权。

军事上：台湾问题。

别的问题（房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等）都是发展中的问题，都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。

zhou-yuan-5-65 网友的相关建议:

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

limingyang666 网友的相关建议:

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

为什么知乎上很多人说 macOS 很好用，而实际其市场占有率只有大约17.7%？的其他答案点击这里

1 2

为什么知乎上很多人说 macOS 很好用，而实际其市场占有率只有大约17.7%？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么知乎上很多人说 macOS 很好用，而实际其市场占有率只有大约17.7%？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么知乎上很多人说 macOS 很好用，而实际其市场占有率只有大约17.7%？第1页