百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎样实现强人工智能? 第1页

  

user avatar   liu-lin-22 网友的相关建议: 
      

现在主流ai的发展程度达到了弱认知推理,但是还无法达到强认知推理的能力,也就很难释放更大的商业落地空间。现有的ai发展路径,仍在数理逻辑表征、复杂系统进化两个方向上摇摆,准确的说,复杂系统(类脑系统的物质基础)进化是基础,数理逻辑(类人ai的意识基础)表征是方向,抛开一方而独尊一方的研究,很难说会有成功的可能性。

现有ai的发展目标,是在一定程度上模仿人脑的能力:首先是不论数据集的大小,都能高效的压缩信息、剪枝主成分、形成/修缮逻辑链的能力,统称因果推理、认知推理能力。其次,是短时间内处理多线程任务的能力。第三,能够根据应用需要,将ai的功能有效输出到各类或简单或复杂、或宏观或微观的应用场景中去。

以上的目标,对ai的要求:一是能够在复杂系统模型——如深度学习的基础上,不断调整优化权重链接,使所有神经元链接(即神经网络)的复杂性、通用性、准确性都能达到类似人脑的水平,二是综合控制、动态实时训练/推理、权重压缩剪枝存储等核心功能区之间的组合形态可以高效的维持ai的认识功能。

问题在于,人类要求ai实现的能力水平,是人类族群作为一个复杂系统整体,其大脑经历漫长的时间进化后,吸收了足够多的样本多样性和与外部世界的优化反馈后,才在族群内部所有大脑中形成的一个具备智能性的能力矩阵,这些能力其实是非常艰难才能够进化出来的,很多其他大型哺乳类动物,只能进化出功能脑,而无法进化出智能脑,二者就像nokia手机和apple手机的区别。

为了帮助ai突破智能脑这一困难,就要首先确定好ai的载体与基础,再对其提供可升级进化的方案。

对ai来说,其载体与基础仍是要基于仿生路线,从第一代类脑复杂系统——深度学习模型出发,通过定向进化的方式,不断提升其权重链接的复杂性,形成基于统计学的类因果推理能力:基于真实数据、依靠统计学方法提炼出的主成分要素,对其要素群反复进行压缩并萃取出符合数学物理原则的权重链接方式,正向形成ai自己的“因果模型、知识的提炼/修缮系统”,而不是依赖人类现有知识逆向为ai规定固定死的思考逻辑。

ai的载体基础是复杂系统形态的(如深度学习模型),这一系统由存算一体的人造神经元组成,这些人造神经元之间的有效连接所形成的拓扑结构即为ai的本体,人造神经元之间的有效连接(或可称为权重)及其拓扑结构也是进化训练的主要对象,当其进化到一定程度,需要对知识压缩/调取管理、实时思考管理、能量分布管理、信息传递管理等功能进行功能区划分(像人脑进化出的结构一样)时,要进一步研究其功能区之间如何互相配合的问题。

而在进化方案上,一方面通过对ai灌输经筛选的、海量的、多样化、特征性突出的结构化/非结构化数据,另一方面,将人类经研究已经确定的基础知识结构、认知模型,将其通过权重链接组合的形式表征出来(这些知识结构和模型,如因果关系等12大范畴是ai与人类沟通的基础,保证ai沿着与人类可沟通的方向进化,这也是实现ai可解释性的必然选择)——这也正是康德以降,直至judea pearl等几代学者所研究的,如何用数学方式表达因果关系等人类的基础认知范畴。

最终目的是使ai在短时间内完成人脑上亿年的进化路程,达成“接近当下人脑智能水平、并与之有效交互”的工程结果


user avatar   wu-jia-zheng-18 网友的相关建议: 
      

大伙儿不反对在实现"强"的人工智能之前先要有人工智能,对吗?

知友们也多数知道人工智能包括了软件和硬件,还有半软不硬的靱体firm wares ,赞同吧?

达成一般人工智能的环境,例如:"全天候全年无休"餵养宠物的人工智能,包括:IoT 物联网,兽医体系及HMS (Home management system) 算是个成功的小实验场,已经取得一定的成果。

其中一件设备无人机如图:

举这无人机,为了点出笔者想浅谈"芯片加工"这区块的现状,芯片主宰所有软硬和靱体,有人反对吗?不同意的人忍耐一下,让同意的知友看下去。

从代工通称OEM (Original Equipment Manufacturing) , 或电子制品代工组装EMS (Electronics Manufacturing Services)等等代称,看"芯片代工”这词组会不少有误区,浅谈如下:

大白话说“芯片代工其实不是代工”,无论委托的客户是否自主芯片设计,都大大不同于OEM/ EMS的概念,从磨合期Engagement, 审验期matching processes 加上代工期三个到六个月以上,直到取得封装终测的集成电路成品,事实上几乎全部由waferfab services 主导。

代工只是一个说法,服务客户也可能很到位,但假设你的设计工具平台EDA有瑕疵或封测偏差不能达到yield rate 良率水平,芯片代工厂可不会放过你;

另外整个过程中还有数以千百计的“卡脖子”环节,有时候真让人"求生不能,求死不得",还多数是客户捱苦逼?

所以必要经芯片代工才能取得软硬件和firmware ,之后才能组成智能网络,赋与人工智能,才是人工智能系统。

人工智能系统就像某城市天际线,看似艺术,实则具有极高科技含量。

强的人工智能系统,从设计上还可能涵盖了五年至五十年的自动保养维修,至少换新数千上万的芯片这件事是规范上容许的,关键就在芯片了。

希望以上极短极浅的说法,有助于对这问题的理解。




  

相关话题

  AI的发展会成为下一次推动人类实现飞跃发展的工业革命吗? 
  有监督和无监督学习都各有哪些有名的算法和深度学习? 
  如何评价亚马逊AI新开源自动机器学习项目AutoGluon? 
  如何看待 Deepmind 宣称最新版 AlphaGo 能让李世乭版本 AlphaGo 三子? 
  为什么 Google 翻译只重算法不重语言学的语法结构和规则? 
  Deep Learning 的专家如此急缺,它难在何处? 
  如何评价基于 AlphaGo master 的教学工具? 
  多模态方面,有哪些牛组值得我们follow他们的工作? 
  如何评价 AI 仅用 5.4 秒就能设计出和文献相同的化学反应途径,堪称化学界「AlphaGo」? 
  现代人工神经网络是不是一个死胡同?这个技术是不是骗人的? 

前一个讨论
抗日战争中德械师,苏械师,美械师,发挥了怎样的作用?
下一个讨论
在这个时代,每个人需不需要做长远的职业规划?





© 2025-02-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-02 - tinynew.org. 保留所有权利