我爸爸管周杰伦叫「戏子」，我心里很不好受，该怎么办？ 第1页

时传祥，全国劳模，你叫他掏粪工是不是污蔑。

铁人王进喜，全国劳模，你叫他工人是不是污蔑？

两弹元勋邓稼先，你叫他知识分子是不是污蔑？

诺贝尔文学奖获得者莫言，你叫他作家是不是污蔑？

为什么叫周杰伦戏子你就觉得污蔑了呢？

也许你觉得叫文艺工作者好点是吧。那么梅兰芳找谁说理去？

讲真，周杰伦对艺术的淫浸未必有古时候的伶人、妓女高明，你看看伶人、妓女是个什么语气，人家找谁说理去？

之前有个人问，她一个空姐反感别人叫她服务员，你是不是服务行业？服务行业的工作人员叫服务员不是法定称呼吗？演戏的叫戏子又如何？总不能你喜欢什么就强迫别人也这样叫吧。

你非要让人叫周杰伦天皇，旁边一个洗脚妹让你叫她天后，你愿意吗？大家都是人，都是平等的，你可以强迫别人，意味着别人也可以强迫你，大家这样乱搞一气，除了汉字越来越不够用外，还有什么意义？

————————————————————————

评论区有人说戏子是蔑称，知道什么是蔑称吗？我给你们说说这个名称的由来。

戏子这个称呼由来已久，大概是东晋时期出现的，意思就是民间的演艺工作者。从这个词的构造也能清晰的看出来，戏表示职业，子表示人。这个词本身并没有任何感情色彩。

与这个词相近的一个词是，伶人，说文解字中“伶人者，弄臣也”。可见伶人才是真正的蔑称，还有很多人认为伶人和阉人是同义词的，其实并不是。

现代汉语词典中说戏子有轻视的意思。首先，轻视并非蔑称。不要自己给自己加戏。其次，这里的轻视是有原因的，因为古时候戏子是下九流，所以对他们的称呼必定是有轻视的意思。但是这个意思并非包含在词意中，而是社会价值观层面的东西。简单的说，因为人们轻视这一群人，所以称呼他们的时候自带轻视光环，无论用什么词来称呼他们，都是轻视的。正因为如此，凡是下九流的职业，根本找不到一个“不含轻视”效果的词汇。因为我们使用的词语都是古人传承下来的，他们轻视戏子，这是事实，但是这个词本身是一个中性词，也是事实。是否轻视，是人的主观行为，不是词汇的客观含义。

我们可以类比一下，另外有一个非常有特色的词就是农民。农民，在古时候的地位是远高于戏子的，但是我能都知道，这种地位其实是一种欺骗，农民的实际地位是很低的。所以，无论统治者怎么掩饰，你说人是农民，这句话就是骂人的话。

新中国建立之后，农民被认为是统治阶级，被赋予了很大的政治权利。但是即便如此，这个词依然不是什么好词。从这个词衍生出了很多骂人的词，比如土农民，傻农民等。

为什么一个一直被统治阶级吹捧，甚至确实已经翻身做主人的职业，却一直被人轻视、蔑视呢？古时候没有实际权力也就罢了，新中国成立之后农民可是真正掌握了权力的，但是为什么并没有扭转这种情况呢？其实主要还是因为穷。穷是原罪。

所以说，一个职业的称呼是什么并不重要，字面上是轻视还是重视也不重要，重要的还是这个职业的人，都是什么人。古时候，戏子都是穷人，都是卑贱的人，自然是要被轻视，但这不是词语的错，是社会价值观的问题。现在的戏子们，早就翻身了。不但是政治上翻身，经济上已经是全面逆袭了。这时候，称呼他们什么都不会构成轻视的含义。

这个例子很简单，比如一个乞丐，说他父亲是农民，这里的农民往往被人认为是有轻视的意思，因为人们就会认为，因为父亲穷，所以儿子当乞丐。如果某个伟人说他是农民的儿子。这里的农民依然是农民，但是不但没有轻视的意思，反而会被抬高。因为农民有一个伟人儿子，所以农民这个职业的地位更高了。

同样的，如果戏子还是下九流，还是穷苦人家。那么无论怎么称呼他们，都是轻视。但是现在的戏子早就不是那个样子了，戏子这个词本来就是中性词，更不会有什么轻视的意思。

一个职业是不是被人轻视，关键还是在组成这个职业的人，在社会价值观中处于什么地位。

回到这个问题本身。你希望别人怎么称呼周杰伦呢？称呼他“文艺工作者”？谁说话时会刻意这么官方？你们称呼农民的时候会不会称呼“农业工作者”？戏子这个称呼本来没有任何问题，有问题的是人心的膨胀，有些人不满足于平凡的称呼了，他们想要更加夸张的去表现。所以，现在影视行业的称呼越来越夸张了，明星都无法满足他们了，什么天王、天皇、巨星。如果你们认为戏子有轻视的意思，觉得不应该这么称呼，那么你们认为这种夸张的称呼有没有问题呢？无限拔高一个职业，等同于贬低其他职业。皇帝已经死了，王族已经湮灭了，我们为什么要整天听人在我们耳朵边称王称皇？

如果你爸很厉害的话，这么说也就没什么了。

如果你爸啥也不是，却说“戏子就是地位低”，那你可以反驳说：你就一力巴，地位更低……

我觉得大概率这时候你爸又要强调工人阶级的地位了……咳，双标而已，随他高兴吧