打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？ 第1页

个人感觉足球累的多。

我念书时是打篮球的，篮球最累的时候是打两三个快攻，中途拼抢两个篮板，打到下半场下快攻非常累，但接下来绝对会有阵地战或罚球。阵地战节奏慢下来就好多，再加上暂停，罚球，其实有一小半时间在休息。

主力受伤，赶鸭子上架替别人踢足球就很不适应。。。

你TM去拼抢啊！卧槽啊，这么远也归我管？冲过去拼抢，卧槽，他磕我大腿，卧槽，他拽我，你这是踢球还是格斗？

你TM这种球都不追？！卧槽，你传这么偏怎么追。追一个，卧槽，冲刺真这么远，我TM中考后就没冲刺过这么远了，球TM飞得真真真快！跑起来真是要死要死要死！

打篮球是浑身酸痛，踢足球跑的想翻白眼。篮球最累的是快攻后被打反击快速回防，属于短距离高速折返跑，加推挤弹跳。足球是突然就需要来个30米冲刺，加格斗。没有暂停来90分钟。

有一个不太成熟的回答供大家思考

说一场足球比赛体能消耗大于篮球这毫无疑问，没什么可争执的。

不过

纳什踢一个整场的足球比赛大概问题不大

但是在篮球场，纳什从来没打满过整场

希望大家正视两种运动不同的消耗模式，别单纯的将赛程和跑动距离视为体能消耗的唯一的衡量标准。

否则格斗运动员岂不是各个体能都可以达到足球运动员的要求？亦或者足球运动员都可以达到格斗运动员的体能要求？

为了能更好的解释我的意思，我需要从职业比赛的角度切入一下

职业比赛需要的是好看，挣钱。所以不同运动的看点决定了它们的发展方向。

所以篮球也可以采用足球的赛程，一场90分钟，无进攻时限，一周一赛。足球也可以采用篮球的赛程，24秒就得射门一次，48分钟一场，一年打90场。

这样一改，那这两种比赛还能有它们原本的吸引力了么？

不同的比赛要求注定了两种运动不同的消耗方式和运动员的培育技巧。一个更注重跑动，一个更注重纵向跳跃和对抗。

汉密尔顿跑马拉松的体能，每天能把狗跑累了。他一没在职篮全年全勤场均45分钟，二也不可能跟着职业足球运动员跑一个赛季。

说到底，这种问题忽略了很多前提。才造就了很多争议。说到底就是内在信息不对等了………

篮球有停表有暂停，而足球出界犯规都不会停表。这就意味着只要开球哨响球员每时每刻都要保持100%的注意力……只要稍有松懈就会筑下大错。

然而时刻保持着注意力的高度集中是最消耗体力

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的，一个叫信息不对称，一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因，你说的对，学历高的人不一定能力强，学历低的人也不一定能力差，但问题是强不强弱不弱，不是你自己说了算，别人怎么知道的？脑门上又没刻着字，刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下，就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人，大家也更加注重你的学校好不好？你的英语你的证书……越是显性，越是有公认标准，越是客观可以衡量的东西，大家越在意。

其次，考核的时间很短。一个人去找一个工作，也就出事，面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力，必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间，慢慢的观察，你总不能先让你干个一年半载，然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下，就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了，你也会设置三个月到6个月的试用期，本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你，我才有权利让你在这儿试用给我看，而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。

---

  bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

大部分国家的法律都有，比如美国，这部分是属于控辩交易的一种。

---