来到医院挂急诊，缴费时看到170元中抢救费用，如何界定这个费用的产生？ 第1页

我是前急诊科医生，我现在站出来唱个反调。

首先得问清楚，是不是进了抢救室？进了抢救室，这170收的合情合理，一点讨论余地也没有。

要是没进抢救室，也没进行抢救，收了170那就得念叨念叨了。

医生的诊疗服务费用，已经包含在挂号费里了，后续要是还有别的操作，是可以继续收费的，挂号费18元一次(急诊)，吸氧2元/小时，心电监护3元/小时，导尿20元一次，留置胃管30元一次，换药30元一次，特大换药80元一次，深静脉留置术150元一次，药费另算（以上收费标准为2015年前后上海地区三级甲等医院收费标准，部分地区和医院有轻微价格浮动），做了多少的事，就收多少的钱，明明白白，童叟无欺。各位要是觉得挂号费太低，不能体现医生的劳动价值，可以向上级反映，可以向物价局反映，也是明明白白，踏踏实实。坚信自己的发声是有用，是正确的，去努力，去改变，这才是一个内心强大的人的样子。

怼患者是什么操作？说好的医生和患者是战友呢？病人的钱大风吹来的？任由你们糟践？什么最低消费简直笑死人了，一边拒绝患者用服务员的标准来要求医生，一边拿饭店的收费标准来要求患者？

只有弱者，才会挥刀向更弱者。

再说回正题，既然没有抢救，没进抢救室，抢救费就是不合理收费，什么同理心，什么机器不机器的，什么医生收入太低，都是借口，可笑至极。各位同仁别洗了，越洗越黑。

知乎现在风气差得很，实事求是的精神都没有了。这种问题一提出来，一边倒地怼患者，你们觉得这能改善医患矛盾还是能提高医生收入？

各位非医生的朋友们更别洗了，看了头疼。

人矮要承认，挨打要站稳，就这样。