不好意思打断下感慨,毫无疑问,“世界大战”尤其是第二次世界大战是全球范围的殊死搏斗。但是就“世界大战”这个词自己而言,某种意义上是一个很刻意的说法,尤其是考虑到一战主战场全部在欧洲而二战在相当长一段时间里只有英帝国及联邦和中国在孤军奋战。战争中大多数时候在世界上大多数地区,战斗没有爆发。强调“世界大战”是在有意地和孤立主义斗争,隐藏语是“这不是参战国自己的事情,而是世界人民反法西斯的战争。”
如果从战争一开始同盟国就没有心怀鬼胎而已英美苏中法希土比巴阿蒙波荷挪丹等同时齐心协力加入战争,怎么会有轴心国炫目的军事奇迹。让人们意识到这场战争是“世界大战”本身就是一场世界范围的战争——“世界大战”这个词就是“世界大战”里最成功的宣传武器。
“The Great War”(那场大战)或者叫做“World War”(世界大战)出现于1918年初和17年底,在此之前这场战争被美媒称为“European War”(欧洲战争)或者单纯叫做“War”(战争),17年中旬以后,随着美国4月参战和大批美洲士兵抵达欧洲,美媒开始称呼欧洲战争为“European Front”(欧洲战区)而战争升级成了“世界大战”。英媒则直接称呼战争为“the Great War”(那场大战),区别于39年以后的“the War”(这场大战)。
注意,“the World War”, “the War”,“the Great War”都是大写特指的。
以下均来自网络公开材料。
二战当然名字由来就不需要多说了,罗斯福和美国媒体发明的。对于英国,一战是“Great War”(那场大战),而二战是“the War”(这场战争);而对于美国,一战是“WW1”(第一次世界大战),二战是“WW2”(第二次世界大战)。
应该说一战从14年开始大多数人是完全意识不到战争会持续这么久的。英海军在战争开始之初的几次战时紧急计划里加班加点要求一些建造中的大型舰艇“赶在战争结束前完成”——事实证明战争确实漫长。当法军连吃败仗,基钦纳从布里斯托,伦敦和曼切斯特搜刮报童,文员和帮工们组建新军送去增援以后,英美媒体才开始正式用“欧洲战争”或者“这场战争”称呼欧陆战事,而世界大战的说法则是美国人发明出来的:一战并非真正意义上的“世界大战”,主要战区几乎全部集中于欧洲,只是英美两国携其盟友随后加入战局而已;而二战虽然遍及世界,但是在法国和波兰草草投降而美国参战遥遥无期的关头,把英帝国和德意(法)日之间的战斗与中国与日本之间的殊死搏斗联系起来,称之为“世界大战”,则有美媒召唤国家为各国提供支援的嫌疑。
顺便说点好玩的:整页报纸几乎全是flag,左侧写“柏林和罗马对苏联可能的对日作战保持沉默”(苏联对日作战在45年才发生),下面写,“我军轰炸机将两万吨日本战列舰烧成火海”(没有发生),“英帝国军正在荷兰的支援下坚守马来亚”(沦陷了),“苏联红军正在发动攻势达成盟军期待的胜利”(冬季攻势很快在42年陷入停滞)。
下面有“铭记珍珠港就是我们的口号”,左边则写着,“榛名号在吕宋岛被击沉”(并没有)“鬼子的猛烈进攻击沉POW和反击号”(不好意思,和珍珠港一样真实),“东京宣布击沉列克星敦号航母”(假新闻),“日本重型坦克登陆马来亚”(···),“利比亚战事更换指挥官”(注意,这就是内尔·里奇接任阿兰·坎宁安,恰逢中地中海制海权易手了,第八集团军一溃千里)
总之,“世界大战”是一个非常美式的宣传说法,后来随着盟军到联合国逐渐被各国采用,知道这个就行了··· ···因为“世界大战”,才有盟军并力向敌。在针对纳粹和军国主义的宣传战争胜利之前,意识到反法西斯战争的世界性,并不容易。