被交警当出气筒了怎么办？ 第1页

你的能力不足以正常驾驭一辆电动车导致的摔倒。我有足够的理由相信你就是走路也会摔那的。

看到题主改了题，我有两句话想说。

如果题主是因为提建议被交警“当了出气筒”，我的回答应该不会这么激烈。

可我们看看题主说的是什么。

题主到底什么意思我不清楚，不过在第一次报警没有得到回复以后第二次再报警，加上这两句话，我觉得题主是在推卸自己的责任，我相信大家心里也都会有自己的看法。

我看不惯的是这种巨婴行为。

发生事故，全责方受伤，对着交警问“对方难道不应该负责？”在我看来，这句话和“那我撞了就是白撞了？”无异。

对，在这起事故上，你就是白撞了。

题主觉得交警把你当出气筒了？

那你把知乎当什么了？

再补充，我来晒图了。

这是我这一条路，是不是觉得这形态有点眼熟。

这高度，成人3指，妥妥5厘米吧。注意，是灰色位置，不是黄漆位置。

从来没听说过轮椅上不去，也没见电动车摔的。

听说有人管这个叫安全隐患？那我这条街上不得百八十个安全隐患来着。

补充：我错了，我真的错了。

在评论区的提醒下我才发现，这条斑马线确实是横跨的机动车道。

那根据法律规定，题主不应当骑行，而应当推行。

摔倒全责，有理有据。

原答案：

丑话说在前头，我是来怼人的。

先捋一下背景。

我画的圈里面这东西叫路灯，一般路口四面都有。用这个灯的路口都是大路口，特别亮。

题主骑的电动车，那，电动车的头灯呢？难道不是光源吗？

道砖一般15厘米到18厘米，目测题主圈出来的地方是个5厘米不到的台阶，需要提示牌怎么写？马路牙子都算不上。

所以题主您究竟是当时报的警，还是回来再报的警？

好了，背景说完，我们来说一下交警的表现。

刘先生，我们是受过严格训练的，无论多好笑都不会笑，除非忍不住。

回顾一下那个被铲掉的斜坡。

抱歉我真的没忍住。

再说言辞。

态度上有不当吗？

当然有。肯定有。绝对有。

内容上有问题吗？

我觉得没有。

“你看他们怎么没摔，就你摔了。”如果有交通隐患，为什么同样的时间，甚至只有更晚，天更黑，只有题主摔倒呢？

“声音超大的那种。”声音小了怕你听不见，大了还要嫌声音大。臣妾不好做啊。

“这路就该修到你家大门口，这样你就不会摔了。”““你干脆找个坑往里一跳再赖修路的。”这两句话态度错了，理没错。

5厘米高都没有的一个坎，在有路灯，有反光牌，大多数人都不会摔的情况下，题主摔了，这…

我嘴角也勾起来了。

接下来几句话也是一样。

然后再说题主说的。

自己摔倒难道还要定路全责么？事故证明只是证明你发生了事故，跟责任有半毛钱关系吗？

其他不归交警管就不能教育你咯？你的行动操作失误导致你摔倒了不能说？

把你说的体无完肤一句反驳不了，要么就是他们说的对的你无法反驳，要么就是你玻璃心无力反驳。他们是警察你就不开心了，你爸妈这么说呢？路人呢？

笑着上车，怎么个笑法？是在笑话你吗？难道要哭丧着脸走？事情完了你还在路中间堵谁呢？有事说事没事不回家？

再然后说说细节。

再回头看一下。有反光牌，有路灯，目测不到5厘米高的坎。

你还要怎么立牌子？

斜坡？管这个叫坡？

我敢保证这么立有一堆人会眺望附近哪里有坡。

从若无其事到越想越难过。

交警也是越想越难过。

8点多了，可能都快9点了，10分钟出警。

到现场一看，一小丫头摔了。单方全责。

这怎么说？

脑海里模拟一下。

“我觉得吧，这个自己摔倒你应该是全责…”

“我不要你觉得，我要我觉得，这坡怎么回事。”

“这个边上有反光牌…”

“别闹，听我的，再去竖个牌子。”

“可这竖牌子不归我们管…”

“要不你别干了。”

算了，狠一点吧，要不忍不住笑了。

你找了麻烦？

你完事了来知乎吐槽，还能投诉交警态度不好。可怜人家早上7点到这个点还没下班，背了市政建设的锅，说你两句你还哭的不行不行的，回头说不定收获一个投诉。他们才是给自己找了麻烦呢！

你自己的问题轻描淡写过去了，着重说人家态度如何。可作为一个已经高中毕业的至少即将成年的人，你同样也应该为自己的行为负责。

觉得自己是天之骄子了是吧？普天之下皆你妈，都得宠着你？是不是还要亲亲抱抱举高高？

我看你是缺少社会的毒打。

既然敢说就敢不匿。行端坐正不要轻喷。