百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价「医生为了赶到医院抢救病人,连闯五六个红灯」这种行为? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

说「如果」很容易,做出抉择很难。

我国法律中有个概念,叫做「紧急避险」,指的是为了保护自己或者他人较大的合法权益,牺牲了一种同样受到保护的,较小的合法权益。英美法也有类似的概念,一般作为侵权或者刑事案件中的辩护理由,称为 defense of necessity。

具体到题目中的情形,根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条,对于交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息,「有证据证明救助危难或者紧急避险造成的」,应当予以消除。如果事件中的司机被开出了罚单,可以主张自己是为了保护更大的合法权益而进行紧急避险行为,申请行政复议。

至于何者是较大的合法权益,那就可以提出很多「如果」了。从题目表述来看,放在天平两端的是生命权和交通秩序,但当我们引入更多条件时,问题就复杂了起来。

如果闯红灯剩下的十几秒钟,对挽救生命并没有起到实质作用。

如果闯红灯的行为引发了多车连环相撞的事故,造成数人死亡。

如果十字路口另一个方向开来一辆车,上面运载着一瓶珍贵的血清,正要送给中了蛇毒命悬一线的危重病人;而这位病人是汶川地震中救过数十人的人民英雄。。。

看到了吧,当我们带入具体的情境时,这种比大小的游戏可以无限玩下去,成为堪比「电车难题」的「医生闯红灯难题」。

说「如果」很容易,做出抉择很难,特别是当抉择的两端收入产出不成正比之时。医疗工作者的执业规范中并没有明文要求不惜代价赶赴医院救治病人,也没有规定因此驾驶私家车辆闯红灯能得到豁免。这个抉择,对于医生来说并非义务,对于个人升迁或者薪酬增加并没有直接关系,而由此产生的后果却可能被个人完全承担。

类似的讨论,在美国读法学院的时候也发生过,最后都会变成一个词:policy,直译过来是「政策」,在具体语境下,可以理解为立法或者判决所体现的社会导向。我们是要求每个人都像人工智能一样,在几秒钟能计算出救人成功概率、评估每一个举动带来的社会整体收益,还是容许人类,大脑运算能力有限而又冲动的人类,在危难时刻选择站在自己的原则一侧?

这才是讨论的核心。


user avatar   xue-jin-gang-da-fei-ji 网友的相关建议: 
      

实际情况是:

现代医学从对医护人员的学校培养开始,就是一个国际通行标准的完备体系,医学没有国界,任何几个临床医护工作人员聚集到一起,都能迅速自觉的找到分工,默契配合,进行常规急救、完善专科急救的前期准备。任何医疗行为都是集体行为,现代临床医学反对个人英雄主义,不提倡冒险主义,提倡责任明确、级别清晰、医嘱和执行有序到位的团体行为,各级别医护人员都有明确的医疗行为级别和组织医疗行为的级别。现代医院经过上百年的发展,都有完善的常规诊疗制度、急危重症处理规范和制度、应对突发事件的应急制度,注意,是制度。题主所举的例子,对一家医院来说说只是一个常见的突发状况。所以,出现突发状况,只需要抓紧每一秒的时间,不需要以危害公共安全为代价抢救某一个人。

节假日的医院,有一二三线值班制度,有总值班制度。

急诊有足够的出诊医生和留院医生,120有足够的值班调度人员、现代化的调度体系和通讯设备、常态化的考核、考试、比赛等培养、训练体系。

麻醉、心内、普外、妇产等重点科室有足够的值班人员应对各种突发状况。

即使在休假中的医护人员,也有不超过半小时到位的待命人员。

在医院中遇到突发状况,所有医护人员都有抢救患者的知识和义务,各科室医生护士有口头请求急会诊的权利,所有医护人员有无条件执行口头急会诊的义务。

各科室之间医护都有默契的配合,在某科室人手紧缺,本科室其它人员不能立即到位的情况下,就近科室医护人员会主动承担起对方科室的诊疗工作。

就像战场中的战士一样,医院的医护人员默契的配合,全是鲜血和生命为代价换来的,千万不要低估了一个医院运作起来的能力,也千万别以为硕大一个、几百上千人组成的、有全世界通行标准的、全部人员反复进行过演练的集体,缺了某个人就不行这种言情小说。

把某老师(原文公布了其姓名,却招致评论区对该老师的攻击,这是我的过错,删除)当年教育我的话送给像题主一样迷茫的医学后辈:想救患者生命,首先你得活着。

艹艹艹艹艹艹艹艹艹分割线艹艹艹艹艹艹艹

这次评论区才是我乎应有的水平嘛,思想和观点的激烈交锋啊!

再抛出一个观点,注意,只代表我个人的观点(这句话出来表示你可以在评论区激烈的收拾我,我保证有怒气只打飞机不砸手机,另:人身攻击还是会举报的,发泄情绪还是会被鄙视的)。

被公认和接受的英雄(好莱坞式)其实有三个特点:

1.本身有超强的实力或者是村里首富。

2.都tn被逼的。

3.占领道德制高点或者舆论制高点,挑战常规、制度甚至法律。

这三条说明,能当英雄的必定是少数的存在,大家都是英雄就没有英雄了。

题主的迷茫,是在迷茫自己遇到急危重症时是否要像报道中的专家那样选择一条英雄主义道路。

我的建议是,先看看你是否具备上面三条。上一个在佛祖手掌撒尿的猴子都在五指山下吃了500年土最后被磨平斗志丧失对自由的向往忘记了自己毕生的追求戴着一顶“佛”的帽子住进西方“极乐监狱”,你我一届凡人又能承担什么样的社会后果?

也许,现阶段要做到对生命尊重,对患者负责,对工作敬业,对社会无害这四全齐美,只有做到遵守法律、恪守制度、信任同事和战友,尽自己全力兢兢业业完成工作。

当你能完美做到上述三条的时候,再去当英雄也不迟,这个世界还是需要英雄的。

作为一个医者,在面对无助这个万恶的玩意儿的时候,你只需要想这么一个道理:生存从来不是权利,生存靠的是奋斗,因为患者对健康和治疗效果的追求是永远远远高于医学能企及的高度的,这个矛盾才是医者持续奋斗、医学持续发展的源动力。


user avatar   yue-se-fu-66 网友的相关建议: 
      

图给你,赞给我!


user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  如何看待郑州一女子辞职前骗走同事们 200 万后消失,她可能承担哪些责任?同事间借款需要注意哪些事宜? 
  如果电影《误杀》中男主角的脱罪操作发生在现实中,警方能精准破案吗?男主能逃脱制裁吗? 
  如何看待“女子用行李箱阻挡高铁关门强行上车后被拘留5日”? 
  全国人大常委会法工委表示「熊孩子」称谓不符合未成年人保护理念,应该如何正确看待「问题儿童」? 
  官方回应病人躺手术台后被收专家费,「合规,医院与患者沟通不到位,存在误会」,有哪些细节值得关注? 
  如何看待将马路当练车场,丈夫指导妻子练车失控撞死人?夫妻二人需要承担什么责任? 
  9 月 1 日起《未成年人学校保护规定》实施,明确了哪些内容?该如何保护未成年人不受性侵害? 
  如何看待某迈腾车主恶意别车后还往别人前档风泼咖啡,曝光后发现 5 年前就是惯犯,事后被警方刑拘一事? 
  我父亲病重,村里医生要求着也懒得给看病,我该怎么办? 
  关于货拉拉事件,以人民日报通报为准,我很不理解,为什么那么多人支持司机无责? 

前一个讨论
即使在二次元发源地的日本,ACG 也是小众的爱好吗?
下一个讨论
游戏开发中美工的工作量算大么?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利