百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“最终解释权归XXX所有”真的有用吗?有解释权的一方在纠纷时能否占到便宜? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

题主追问了,那么针对补充一下。

首先,没有所谓的强势方和弱势方,法律面前一律平等,不偏袒任何人。

其次,问主对格式条款理解有误。格式条款之所以要作出不利于格式条款一方的解释,是因为防止格式条款提供方起草条款时玩弄文字游戏欺骗另一方,而非基于所谓的【保护弱势方原则】。

格式条款的构成要件如下:

1是为了重复使用

2由单方拟定,并且未与对方协商

实践中,比如说题主举的那个例子,如果仅满足条件2的话,但并非出于重复使用的目的,是不能被认定为格式条款的。如果这个合同在履行中有纠纷,除非它符合无效条件或可变更、可撤销条件,否则按普通的合同违约处理,无论由哪一方起草,哪一方违约都一样。



当然没用。

严重一点说,非常正式的合同,有了这一条,可以直接以【免除自身责任,加重对方责任,排除对方权利】的原因反击。提出申请,让法院裁定合同无效。




  

相关话题

  为减少电动自行车违章、超速造成人员伤亡,多城市拟禁止电动车销售、上路。还有更好的办法吗? 
  为什么很多当事人打官司不请律师? 
  美国纽约亚裔女子遭人尾随杀害,嫌犯高喊「我没杀人」,具体情况如何? 
  怎样看待「陕西一纪委干部撞死女童找人顶包未被起诉」免于刑事处罚? 
  消失的夫妻到底是怎么回事? 
  媒体调查发现宠物墓地无法律依据,消费者遇事维权难,宠物殡葬问题该如何解决? 
  山东高法:不能仅以“出轨”为理由请求离婚,你怎么看? 
  如何看待特斯拉车展维权车主道歉,同时称敢提供证据,绝不妥协? 
  如何看待男子为了打一副银手镯,连偷 40 个奔驰车标,但奔驰车标只是不锈钢? 
  有哪些一不小心就犯罪了的案例? 

前一个讨论
有一位精通婚姻法的配偶是怎样的体验?
下一个讨论
如何看待【男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以】?





© 2025-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利