怎么看待浙江 80 后小伙扶起摔倒的大叔反被讹，监控证明清白后，小伙决定起诉对方？ 第1页

气死我了，这个大叔儿子回应：他想当白莲花就让他当白莲花好了

？？？？

如果扶他的人是白莲花，那以后不如让彼岸花扶他吧

真是有其父必有其子，全家都在秀下限！

还有这位警官为我们示范了什么叫中国式宽容

这种宽容会吃人！吃掉那些善良的人！

什么叫起诉太过了？？？

碰瓷事虽小但对道德构建却危害极大！

就是因为类似的想法，才助长了这种歪风邪气，这种事情才一而再再而三的发生。

醒醒吧！

没原则的善良，就是对恶的纵容！

ps：想起来一个段子，挺无奈的

本人目前解决所有问题的方法：算了

这个案件在一定程度上会成为具有深远社会影响的经典案例，如果媒体大肆报道的话。这是对碰瓷、讹诈等行为的法律成本的初步试探。无论其最后判决结果如何，都会在一定程度上左右社会风气。

类似于彭宇案、高晓松醉驾案和赵春华非法持枪案。

由于目前大部分人很善良，也都不爱惹麻烦，对于没有讹成的人都是能放一马放一马的态度，形成了“碰瓷讹诈的法律成本为零，讹到就是赚到”的社会错觉。而本案就是对法律成本是否为零的第一次论证，成本具体有多高，则需要其他案件来论证。

当然，在这件事中，有一个不是重点但是却令人极其失望的事情，就是当事民警发表了“起诉有点过分了”的个人言论，虽然他一再强调只代表个人看法。这一插曲不应该被过分苛责，但是也引起了不小争议。

请朋友们注意“告他不值得”和“告他过了”之间的区别。

虽然这只是一个小错误，是不应该被苛责的小错误，但是很遗憾的是，它很有可能造成恶劣并深远的社会影响。

有点类似于压死骆驼的最后一根稻草。

不过话说回来，我对这个案子并不看好，正如高铁霸座男一样，对于曹家这种行为恐怕不会有什么实质性惩罚。毕竟我国法律没有惩罚性条款。

不知道法律的正向引导作用，何时才能真正的发挥！

无耻者无畏

整个事件最气人的就是曹先生（摔倒人）的“先礼后兵”和曹妻的赖皮了。

据腾先生（事主）说法，他在最初扶起曹之时，曹还对腾说了声“谢谢”。但路过的吃瓜群众说是腾撞的之后，曹在交警面前便开始了讹诈。让【唯一】的好心人吃了廉耻的亏。

不管曹处于什么原因讹诈，他是怎么摔的，他心里非常清楚，他并不是七老八十的老人家认不清现实。视频监控当中他就是自己摔的，还讹诈腾超车把他给撞了。

如果讹诈只是开始，那曹只不过是敲诈勒索。但接下来的进展，就只能说明他是个无耻之徒。电瓶车并无碰撞、连剐蹭都没有痕迹，依旧坚持腾撞了他，把一个交通意外升级成交通肇事，浪费多少警力和时间，到头来真相水落石出，他一点好处都没捞着，害人害己，真是无耻者无畏。

公道自在人心，对讹诈零容忍

可能对曹家的一片骂声有点言重了，毕竟曹确实受伤，作为家里的顶梁柱，曹妻慌张失措也是可以理解的。

但是也得分情况去可怜他们。如果是头脑一蒙，脑筋拐不过弯来而讹诈，最后认清自己的错误行为，那还是可以被原谅的。但如果为了讹诈而讹诈，抱歉，零容忍！

曹妻一开始的恶语相向，也许只是不明真相，认为腾就是肇事者。但真相水落石出后非但没有道歉，还耍赖，就算再好心，也不值得去可怜这一家子。

“好人做到底”？对曹家来说，无底线可言。

别挑战善良的底线，1元只是象征

这1元并不是对曹的制裁，而是对讹诈的警醒。大家都在说，被曹耽误的时间和工作任务，都可以要求更高金额的赔偿了。但腾先生真的就是好人做到底了，仅仅以1元的代价让讹诈者认清法律责任。

但是1元的代价，并不足以根治讹诈。对讹诈、碰瓷来说，他们首先是无耻的，其次他们并没有付出太大的代价。即他们欺负好心人的成本太低，而好心做好事的风险太高了！

1元的代价对曹家已经仁至义尽，是因为他们正在忍受病痛，否则，绝不会轻易息事宁人。大部分这种情况下，受害人面对躺在病床上的讹诈人，谁都会心底一软，认为还我清白就好，这件事就这样过去了。正是因为这种善意的不追究，有可能就是下一次讹诈的祸根。

这个警官说的话，也是有点气愤的。如果连警方对敲诈、讹诈、碰瓷都是持宽容态度的话，讹诈者、碰瓷团伙欺负善良的成本就真的太低了！

“无非就是要个道歉和报销”，难道起诉的只是因为个人权利而已吗？如果是为了报销，会只要求赔偿1元吗？

从讹诈鼻祖的老太至今，被讹人仅仅只是得到清白，但对这类行为并无实质上的制止作用，就因为他们付出的代价和成本太低了。而且更可惜的是，就算是起诉，也无法以任何罪名进行起诉。

要知道，还被讹者清白的并不是警方或者社会公道，而是清者自清。

别让善良受委屈，更别让无耻之徒继续欺负善良。

起诉对方索赔1元。

反诉开庭要请假，去法院的路上出行要自费，就算你告赢了，诉讼费也是自掏腰包。

而这老头输了只是赔一元钱哦

连道歉都不用

这个举动完全就是希望引起社会关注，让大伙讨论什么处罚这些老了的坏人。

从初心到付出，完全可以说是为了正义，为了社会良知了。

可惜大家麻木了，并没有引起太多的关注。

为什么呢？

我想起类似的案件，恶人讹诈不成，被周围群众唾弃，不堪重负自杀，然后国内各大媒体舆论突然掉头，说网络暴力，是网民杀死了他。

看完报道，我很想愤怒的骂这个老头，但我又不敢骂，我怕最后成为他死的帮凶，这样的罪名我承担不起。

我只能默默的支持小伙子，希望像他这样的人越来越多。

毕竟中国是西方化的法制人情社会，对于坏人，不能打骂，只能去感化他们成为好人。

看了新闻，有两点不吐不快。

1.这位伤者的妻子，在看到监控视频，了解真相后，不道歉就算了，居然还对小伙说，【你好人做到底，去医院看看我老公吧！】

我恶意的揣测一下，到时是不是这家奇葩就会套用之前著名的一段话，【不是你撞的，为什么要去医院探望，这不就说明你心虚】。别怪我这么阴暗，这一家子的言论，不得不让人怀疑。

毕竟，他们听到小伙说要起诉自己，反应居然是，【那你起诉好了。说我要是想当雷锋，她会去叫记者，叫电视台，叫报社。】

2.浙江金华婺城区交警事故中队警官：“我个人想法，这个人（扶人的网友）的行为是值得称赞的。其实无非是他（老人）家属这边出面道个歉，或者给他报销掉（路费），你说要是起诉的话，我个人觉得是有点过了，当然他要起诉也是他自己的权利。”

小伙起诉恶意讹诈者，本是对社会上抱有同类想法的人一种震慑，不知为什么在这位阿Sirr看来是过了。

阿Sir这段话比和稀泥还要让人无语。如果此次不是有监控视频自证清白，这小伙会有什么结果，难道这位阿Sir还不清楚？

这件事情，如果真在这位SIR的“劝说”下，小伙撤诉，那我相信以后这种恶意讹人的事件只会越来越多。