百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  为啥gan里面几乎不用pooling? 
  如果不按套路下棋是不是就能赢 Alpha Go 了? 
  如果百年后深度学习最终有了公认的数学理论作为基础,能解释实验中的各类玄学,那这个理论会长什么样子? 
  人工智能真的不能达到人类的程度甚至超越人类? 
  如何评价诺奖得主 Thomas J. Sargent「人工智能其实就是统计学」的观点? 
  如何看待微博用户「将记忆深埋」所做的面部识别帮助程序员避免成为接盘侠? 
  如何评价野狐的国产围棋 AI「绝艺」? 
  如何看待 ICLR2021 的拒稿被评为 ACL2021 的 Best Paper? 
  什么是meta-learning? 
  为什么我用相同的模型,数据,超参,随机种子,在两台服务器会得到不同的结果? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利