百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



2019年NeurIPS有哪些糟糕的论文? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

一个很有趣的现象,无意冒犯,我发现很多刚入行的审稿人总会拿着放大镜去挑论文的各种细节问题,但凡找到一个毛病就激动不已,你看XXX的文章也就这个样子,太垃圾了。而有经验的审稿人对细节问题的容忍度更高,如果idea足够闪光,有些小毛病也是可被接受的,毕竟不是每篇文章都是完美无瑕的,况且每一篇论文都凝聚了作者的心血,所以他们也不会轻易给一个工作下死刑。

知乎审稿无门槛,肯定有一些非常垃圾的工作被揪出来鞭尸,清理学术垃圾,这是个好事情,但是也难免看到一些不错的工作被误伤。只能希望各位看官多些理性探讨,少些主观评价。




  

相关话题

  计算流体力学(CFD)里应用注意力机制(attention)是否可行? 
  在现阶段的神经科学和脑科学的研究中,有没有人脑结合 AI(人工智能)的方向? 
  2021 年各家大厂的 AI Lab 现状如何? 
  为什么dropout正则化经常在视觉方面使用而不是其他? 
  计算商品embedding然后平均得到用户embedding,会不会存在这种问题? 
  人工智能将会为教育带来哪些改变? 
  如何评价Yann LeCun 说的「要研究机器学习,本科应尽量多学物理和数学课」? 
  如果所有人类都变成资本家,把机器人当作剥削对象,会发生什么? 
  神经网络训练多个epoch,写论文的时候可以取最好的效果那一个epoch作为结果吗? 
  2017年1月18日Facebook发行的PyTorch相比TensorFlow、MXNet有何优势? 

前一个讨论
有哪些出国后才发现的以前对英语世界的错误理解?
下一个讨论
神经科学的重要课题是什么呢?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利