高达真的有实战价值吗？第1页

1 2

guijishengwu 网友的相关建议:

世界上唯一的人形作战武器——碳基猴子机

猴子机的高度在1.5-2.0m之间，让我们来看看猴子机是否有优化的空间和巨大化的可能。

三维空间，一个物体按长度比例放大10倍，其体力和重量就增加1000倍，而任意面的面积只增加100被。而承受力的能力是和面积成正比的。

这意味着，如果你要把猴子机放大10倍，就要用比猴子机强度高10倍的材料。目前来说，猴子机的骨骼逊于现有的材料，但是猴子机的关节和肌肉性能还要超过现有的轴承和直线驱动装置。如果采用现有猴子机的结构方案，无论是钛基猴子机还是铁基猴子机，性能上都不可能赶得上碳基猴子机。目前最先进的合金猴子机也只能举起远小于自身重量的物品，只能走路不能跑。比起碳基猴子机弱的很。

而在结构和材料性能不变的情况下，按比例放大的机器，会出现不能承受自身重量的问题，为了不把自身压块，就必须降低速度。比如说，鹿和大象的骨骼强度是一样的。

碳基猴子机在2m以下能够奔跑，如果放大到5m，即使不用供血，其关节强度也会难以自负，只能走路不能跑，否则膝盖会受不了。而性能更差的合金猴子机，如果放大到5m，就只能站着或者婴儿爬

bing-lian-mo-tou 网友的相关建议:

类似高达，钢铁侠之类的“可操控机甲”，统统都没有实战价值。机甲最大的价值就是看着帅，是男人的浪漫。但是从实战角度来看，全都是脱了裤子放P。

拿现在的军事装备来说，无人化概念已经初具规模，而且必将成为未来的大趋势。这都是肉眼可见的事情。

而且现代战争的模式早就已经是视距之外定胜负。连战斗机都不需要近身狗斗了。大多数情况下敌人只出现在雷达里面。

反过来你再看看机甲。

机甲需要的科技树，远远超过人类目前的水平。所以稍微想一下也知道，如果人类有一天真的达到了高达级别的科技，那么为什么还要在高达里放一个大活人？为什么还要让高达贴着脸跟敌人战斗？

以贾维斯的智能程度，难道自己开不了钢铁侠战衣吗？难道托尼不能做成VR遥控式的吗？以他实现出来的技术水平来看，这点改良是不是非常小儿科？他有什么必要非得肉身坐进去？除了追求刺激以外，完全没有其他合理的解释。

而且，你见过哪个满天飞的东西，会无视任何气动设计，非得做成人型？

这个思路就相当于，你想象着可控聚变微型化随便用之后，用它去搞个天下无敌的核能电风扇。但实际上根本不用等可控聚变，你就已经有了空调。

电风扇从制冷原理上已经被降维打击了，你再怎么改良它的供能方式，有意义吗？

所以机甲，说白了就是给武打片和枪战片换了个皮肤，换了个更好玩的噱头。帅就完了，别想太多。

long-ya-57-84 网友的相关建议:

高原高寒山地作战还是非常有实用价值的！

很多“军迷”在谈论武器的时候，尤其是谈论价值的时候，特别喜欢剥离掉“应用场景”。武器都是有自己的应用场景的，你总不能瞎特么用吧对不？战斗机厉害不厉害呀？嗷嗷的飞，嗖嗖的蹿，哐哐的炸，老牛逼了。可是你让它挖个战壕我看看？坦克厉害不厉害啊？突突的叫，轰轰的打，DuangDuang的跑，老厉害了！可是打前面飞过来一架轰炸机麻烦你去拦截一下下？

所以很多人说高达这东西没用，是搞错了高达的应用场景，你拿它跟坦克比那肯定是鸟用没有，你拿去高寒山地，那真的是太好用不过了。

以前我蹲在哨所里啃军用罐头熬大雪封山的冬天，就无比企盼这个家伙，以及一切四条腿机动的玩意儿，变形金刚啥的。因为冬天道路被大雪覆盖，车根本就开不了，履带式装甲车都不好使。而长了腿的家伙完全不依赖道路，可以直接爬山，装上特殊的爪子还能攀冰、攀岩，咱也就不用啃军用罐头啃一个冬天了……

在越野机动性方面，永远是轮子＜履带＜腿＜带爪子的腿，不信你去看那大马猴，悬崖峭壁上都嗖嗖的跑，你拿个坦克去试试？

所以实际上“类人型兵器”是当前军事装备发展的一个不可小觑的方向。不能算是趋势，只是在极端地形下一种非常重要的方向，能够有效提高军人的负载能力，节省体力，提高作战效率。

比如美国的“波士顿动力”：

中国的徐工产“蜘蛛挖”。

饿了吗的外骨骼送餐员：

赛博朋克就在你身边！

随着人工智能系统、传感器、高强度动力关节的大踏步发展，长腿的武器会越来越多的。《高达》主要是为了照顾剧情需要和审美观，把机甲做得特别像人，其实这是不对的。真正实用的机甲应该不会是人形的，而是可以在两条腿和四条腿之间切换，坡度一般就用四条腿提高稳定性，过于陡峭就用两条腿加两只手，提高通过性。躯干也不大可能是人这个样子，而多半就是一坨，武器、传感器和驾驶舱/通信舱都在一起。

在需要通过极端地形的场景，比如高山、深谷、冰川，高达具有非常高的实用价值。像坡度过于陡峭的、没有道路的山顶，在以前只能靠我们大头兵辛辛苦苦的搬上去，有时候还要用到牦牛、骡子啥的。一个士兵的负重是有限的，自己的吃穿住、自卫武器弹药就不轻，你还得负担任务装备，实际上就负担不了多少了。

后勤供应也是个大问题，山顶上往往没有水，总不能一趟一趟的背上去吧？一天人吃马嚼的怎么也得十多斤东西，弹药还有消耗，大兵哥们还要住下来，御寒的衣服被卧还死老沉。

你要是累得屁颠屁颠的扛东西上山，这时候走过来一台高达，俯下身子对你说：

“同志！你辛苦了，下面的事情就交给我来处理吧！”

你肯定会感动得痛哭流涕的我跟你说！

大家都知道“制高点”在军事上的重要性，然而制高点主要的作用还是侦察、监视、通信中继或者炮兵指挥，指望制高点作为火力平台是不现实的，主要就是制高点运输十分不便。比方说一个山头不通公路，靠人力搬东西上去，你就根本不可能配备重型火力。一颗炮弹好几十公斤，Duang的一声就没了，靠人工搬你能打多一会儿？

制高点只能配备轻武器，12.7毫米机枪一级就算是重火力了，迫击炮、火箭筒都算是大杀器。

这时候，你想想，你有一台高达！

只见它左手是30毫米机炮并联一挺12.7毫米机枪，一挺5.8毫米机枪，还有一个火焰喷射器！右手拎着一个大铲子，一门迫击炮，还有个大框。它冲到你的阵地前面，先是迫击炮机炮一顿轰，然后跳过来机枪一顿扫，你钻进掩蔽所里吧，它拿火焰喷射器一顿BBQ，不一会儿阵地上就飘起了一股肉香……

这还没完。

它抡起铲子就开始挖地，一会儿就掏出一条漂漂亮亮的交通壕，框里抖一抖，全是吃的喝的铺的盖的。一群大头兵优哉游哉的跑上来占领阵地，高达自己趴那儿警戒，我就问你：香不香？

我不要你觉得，我要我觉得，我觉得老特么香了！

这才叫全地形机械化部队！不管是悬崖峭壁，还是高山深谷，这种地形多了去了，像我国就有青藏高原、横断山脉、帕米尔高原、云贵高原等等地方相当的有用。你想想，长腿的、有机械动力的家伙，谁敢说不香。

问题是现在技术还达不到要求，比如说控制系统就不行。这种长腿的家伙，需要非常先进的人工智能控制系统，能够把简单的操纵信号如前进、后退、停止、转弯，转化为机械腿的动作，再根据传感器的信号进行避障避险。目前我们的人工智能还做不到。还有液压动力系统的问题，能量密度续航距离的问题，不过并没有什么不可逾越的物理上的阻碍，随着技术的进步，这种长腿的武器平台是可以研制出来实用化的。

操纵方式的问题倒是不大，视距内无线操纵足以满足要求，如果非要载人操作的话就比较麻烦了，还得设计一套乘员系统。不过总的来说一个动作捕捉加一套力反馈系统应该是够了。

技术路线方面有两个方向：动力外骨骼和自主机器人，这两个技术方向现在都已经起步了，最终各自发展再交互交联，可以搞出实用化的高达的。

你就算不给它安武器，仅仅作为一种全地形运载工具，那也是我们这种陆军大牲口的福音啊！

zhang-hao-72 网友的相关建议:

那么大个肯定不行，跟真人差不多大的话，在丛林山地城市环境，打打治安战，应该有用。

heigaga 网友的相关建议:

可以穿着高达操作等比例放大的巨型战舰

SiobhanChristine 网友的相关建议:

别说高达，太空战中连小飞机多半都是废的……

大气层内因为有空气阻力，飞行器本身因为结构和材料问题就不太可能做太过分的机动，所以人力操纵还算有道理。

到了外太空，人类驾驶员就变得毫无意义了啊~

就算是高达，我弄个haro来驾驶高达，轻易能做到速度比人类快17倍，动作比人类灵活17倍，反应速度比人类灵敏17倍。

比你强17倍你能打得过我？

si-tang-lang 网友的相关建议:

开这些胶的模具钱从来造军舰造飞机的话，连他妈渤海湾都进不来，一分钱都抢不到不说，还得见天被挤兑菜逼。

但是做成模型，you see see you，一角驴，完美一角驴，换颜色一角驴V1，换颜色一角驴V2，全装一角驴，全装完美一角驴，一角驴中国限定版，一角驴台场限定版，一角驴她妹妹，完美一角驴她妹妹，换颜色一角驴她妹妹V1，全装完美一角驴她妹妹……买了多少了？

你为了买胶花了多少钱了，平均一下

中国胶佬每年给万代氪了多少？

美国胶佬每年给号手氪了多少？

英国胶佬每年给红星氪了多少？

……

你要知道，战争是一种手段。

可以用来解决经济问题的终极手段。

你看，从这个角度上讲，不战而掏你钱包，这些模型厂到海外卖胶那就是不世出的军事天才.jpg

淦，我这么能胡吣，真该去北青数人家用几碗小料然后写大字报。

xiong-fei-fei-69 网友的相关建议:

对于传染病防控，疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用，却能成为后期避免长期传播的有力武器，

快速发展的疫苗技术，可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质（抗原）暴露在机体免疫系统中，但减去了其有害或者致病的部分，从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此，如何鉴别并研发病原体的特征性物质，是疫苗研发的关键。

那么，我们都有哪些疫苗技术了呢？

减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单，就是把病原体杀死（灭活），或者杀死一部分（减毒），使得其致病力显著下降甚至消失，但其抗原却能被身体很好的识别，因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于，产生的免疫原性较弱（特别是灭活疫苗），因此常常需要加强免疫（也就是打好几针），通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中，基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理，所以也是需要加强免疫的（目前是两针）。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等，主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应，产生对应的“抗毒素”，从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素，或者采用生物方法，把类毒素进行一定程度的改造（例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后，毒力降低，但仍具有诱发抗毒素产生的能力），降低其毒力，诱发免疫反应，从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是，通过基因工程技术直接合成抗原，注射到体内，诱发免疫反应。因为抗原纯度高，所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应，同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗，就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg，获得高纯度的乙肝病毒抗原分子，注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术，都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗，则是直接在体内产生抗原，诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体（例如腺病毒），通过基因工程，在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后，这个载体（腺病毒）会感染身体的细胞，然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列，从而产生大量的病原体抗原，激发免疫。

这一类疫苗的优势在于，能够模拟病原体感染的自然过程，即感染-识别-建立免疫这样一个过程，能够诱发较好的细胞免疫，这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体，对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点，通过改造，把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后，会自动把这些包裹表达出来，从而合成抗原物质，激发免疫力。

在新冠疫情中，军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗，目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似，但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列，注射到细胞中，使其在机体细胞中表达，最后抗原被识别而产生免疫力。

目前，较为成熟的是以脂质体等膜结构，包裹含有抗原信息的DNA或mRNA，注射到肌肉等位置后，使其与细胞膜结构，倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的，能够直接在细胞中表达，从而产生抗原，诱发免疫。

想较于载体疫苗，理论上核酸疫苗的效率更高，同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应，同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中，欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法，也获得了不错的效果。

疫苗的研发技术，不仅仅针对传染病领域，也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展，依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展，我们已经逐步认识到传染病的关键所在，早期的“传染病三要素”的控制，和后期基于疫苗的防控技术，都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就，和国外持续蔓延的现状，

尊重并相信科学，才是现代传染病防控的关键技术加成。

lidongcha4.com 网友的相关建议:

我的看法和 @重楼百尺卧玄德一样，还是那句话:“邓艾被冤杀和有没有人恨邓艾是两码事”。为毛有人恨？因为邓艾不是money，不可能做到让人人喜欢。哪怕是润公都有人恨，更何况邓艾呢？无非是人数问题比例问题，不会做人的，恨他的人自然就更多。骑在人民头上的人，恨他的人自然更多。

唐彬的话可能有夸大其词，但是大体上是符合事实的，总不可能陇右那群人要造反然后唐彬故意说他们不想反吧？什么？你说那是因为司马昭大军在这儿所以他们不敢反，那请问大军走了以后呢？有人反吗？秃发树机能反叛的时候有邓艾旧部跟着反吗？也没有吧？邓艾这么多的同事下属里面才几个申冤的？占比多大？刘虞边让死后一堆人给他报仇的，邓艾有没有人给他报仇呢？

至于杜预的话，未必就是因为和关系好才给邓艾说话，可能纯粹是因为看不惯邓艾被冤枉。

如果陇右想反却不敢立马反，那唐彬应该跟司马昭说需要留兵留将（而且还要是可靠的将帅）长期镇守才是；应该和司马昭说要提防陇右造反才是。为了讨好上司却隐瞒实情，要是出了事可是得不偿失啊！

再来从一个细节窥探一下邓艾对待手下是什么态度吧。

《三国志邓艾传》:使於绵竹筑台以为京观，用彰战功。士卒死事者，皆与蜀兵同共埋藏。

人家为国捐躯视死如归，你倒好，连场像样的葬礼都没给人家，反而把手下的士兵和绵竹战死的蜀兵一同筑了京观，可见你邓艾也没多尊重士兵嘛，感觉这能和唐彬说的邓艾平时不尊重身份低微的人对得上嘛。

还有一条记载非常微妙，不知道是否和唐彬说的话对得上？

《三国志董允传》:及邓艾至蜀，闻（黄）皓奸险，收闭，将杀之，而皓厚赂艾左右，得免。

也不知道邓艾的左右给邓艾说了什么话让邓艾放过了黄皓，不知道能否和唐彬说的“顺从者谓为见事 ”对得上？而邓艾任用这种受贿的人本身也能说明一些问题，要是诸葛亮这一类型的人会用这种贪污受贿阿谀奉承之人吗？毕竟诸葛亮“游辞巧饰者虽轻必戮”呢。

总说唐彬无中生有，我看未必。

至于有人说由于邓艾很多事亲力亲为所以不会御下严苛，这未必吧？亲力亲为和御下严苛不矛盾的，给你们一条史料参考吧。

《陈书程灵洗传》:灵洗性严急，御下甚苛刻，士卒有小罪，必以军法诛之，造次之间，便加捶挞，而号令分明，与士卒同甘苦，众亦以此依附。性好播植，躬勤耕稼，至于水陆所宜，刈获早晚，虽老农不能及也。伎妾无游手，并督之纺绩。至于散用赀财，亦弗俭吝。

chen-sheng-7-76 网友的相关建议:

不能，因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人，他有很多领地，也没办法把它们合并，何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦，也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统，欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。

查理五世（1500年2月24日-1558年9月21日），即位前通称奥地利的查理，神圣罗马帝国皇帝（1519年-1556年在位），西西里国王（称卡洛一世，1516年-1556年），那不勒斯国王（称卡洛四世，1516年-1556年），低地国家至高无上的君主。他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角，也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜（疯女）之子，阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年（他的父亲死于那一年）继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后，他成为一片巨大领地的拥有者，这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲（在他统治时期，西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍）。

在祖父马克西米连一世去世后，查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段，他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后，查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世；把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世（1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力；1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力；1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南）。

查理五世的家庭

妻子：葡萄牙公主伊莎贝拉，1526年结婚

子女：

腓力二世（菲利普二世），他的王位继承人，享年71岁。

玛丽亚(1528-1603)，嫁马克西米连二世，享年74岁。

胡安娜(1535-1573)，嫁葡萄牙太子若昂，终年38岁。

马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙，1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位)，1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位)，1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王，但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳，父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位)，母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚，查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥，即马克西米利安的伯父。（堂兄妹乱伦）

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世，成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿，生下腓力三世。（甥舅乱伦）

腓力四世，娶奥地利的玛丽亚·安娜（神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女，母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹）。（甥舅乱伦）

高达真的有实战价值吗？的其他答案点击这里

1 2

高达真的有实战价值吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

高达真的有实战价值吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

高达真的有实战价值吗？第1页