百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国通用汽车工人从 16 日开始罢工? 第1页

  

user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

之所以罢工,主要是为了两个原因:

第一个原因:自2007年以来,一直在通用公司工作的工人每小时收入为31美元,此后雇佣的大部分工人的工资少的多,还有不少临时工的工资为每小时15美元,各式各样的福利也差距甚远,工会要求一视同仁。

第二个原因:要求通用公司重新开放位于俄亥俄州罗德斯顿的一家汽车工厂,由于要消减成本,通用关闭了这个工厂以及在巴尔的摩和密歇根州的工厂,使得2800个工人以及数千个白领职工失业。

通用希望员工支付更高的医疗保健费用,并且提高工厂的劳动生产率和灵活性。

坦率的说,通用公司给的工资不低,即便是在美国也不算低。

关于UAW

可能很多人觉得工会是为工人谋利益的组织,但是实际上关于工会是一言难尽,就在9月12日,UAW,也就是美国汽车工人联合会就出事了,UAW的主席加里琼斯被FBI指控涉及到贪污会员的会费,把钱花在个人奢侈品上。

同时与菲亚特克莱斯勒进行谈判的UAW副主席诺伍德杰威尔早在4月份就承认接受,安排和批准菲亚特克莱斯勒的高管向工会高级官员行贿,同时菲亚特克莱斯勒的员工关系副总裁也同样认罪。

根据FBI调查,UAW的高管利用菲亚特克莱斯勒汽车公司的培训中心资金支付各式各样的费用,包括皇家御用威士忌,高尔夫账单等等超过10万美元,酒店费用超过100万美元。

可能有些人对于美国工会腐败问题感到震惊,一方面在美国,这种“低等级腐败”问题其实是很少的,即便是真有腐败问题,一般也是通过类似于旋转门之类的“高级腐败”的方式实现的,另外一方面,对于汽车公司不得不去向工会进行行贿感到震惊,实际上这一点都不奇怪。

有人的地方就有江湖,有权力的地方就有腐败,不能指望工会就纯洁无瑕,由于美国法律对政府监督和控制的比较紧,反倒是对于类似于工会这种组织监控力度比较松,反而导致美国工会腐败问题层出不穷。

比较出名就是杰基普雷瑟(Jackie Presser),此君是美国劳工领袖和卡车司机国际兄弟会的领袖,但是他还有另外的身份:他参与过黑手党,后来还是FBI在黑手党内部的线人,还曾经被里根总统聘为总统大选时期的劳工顾问,他早在1983年的时候,每年的收入就高达75万美元。

很惊奇吗?你不应该感到惊奇,实际上工会和黑社会挂钩是非常正常的,五十年代时期,美国黑帮头目在纽约开会,被警方突袭,被逮捕黑帮头目有一半是工会领导人。

关于工会

美国有一个很大的特点在于:权力的分散性。在美国,工会不一定代表工人,工会只代表一种权力,美国的权力是分散在政府,国会,法院,以及社会性组织手里的,“权力”并不一定只指的行政权力,立法权力和司法权力,它实际上有更广泛的意思。

举个例子,里根总统他的出身就是美国演员工会主席,而演员工会的使命,就是执行集体谈判,为演员建立公平的薪酬,福利和工作条件,而大家可以看到,在里根时代,是最执行新自由主义的时代,是对苏联最为敌视的人,可是别忘记了,苏联国内真正建立起了一套高福利的体制。

一个曾经担任过工会的领导人里根,相信小政府,低税收,自由市场,反对医疗保险,反对食品券,反对提高最低工资。

我不是说,不能反对小政府,不能反对低税收和自由市场,但是作为一个工会的领导人,是不应该反对的,因为你所处的位置决定了你不能反对,如果里根真的去相信这个,他应该去的是美国制片人联盟当领导人,而不是在工会当领导人。

根据其后里根的一系列表现,那我不得不得出一个结论:里根其实是把工会领导人这个身份,充当了其作为进军政治的垫脚石而已。

这充分说明了一个问题:工会是工会,工人是工人,工会领导人是工会领导人,三者压根不能混为一谈。一个右派人物担任了工会的领导人本身就是一种赤裸裸的讽刺。

如果这不是更讽刺的, 那么说一点更讽刺的:在那些铁锈州失业的工人们,有相当比例的人是支持里根的。

我不相信工会的原因就在于此,工会领导人以及需要工会支持的领导人在上台以后,把脸一抹,说翻脸就翻脸,不但是里根总统,克林顿时期也是一样,克林顿上台之前是受了工会的巨大支持的,结果上台以后就转而支持老布什的北美自贸区。


user avatar   ks_lain 网友的相关建议: 
      

许多人知道美国是最大的市场,却并不清楚美国凭什么成为最大的市场。

许多人不知道中国作为未来的最大市场,却一直被产能过剩,内需疲软困扰着。

之前的纪录片中国工厂和这次美国通用罢工就是答案。

中国劳动力便宜低价,所以竞争力高。但是培养不出本国的市场。

美国劳动力贵,竞争力差,但是本国市场内需高。

这是非常过时的福特主义,但是过时不代表错误。福特主义关于工资增长和消费的关系描述今天仍然在宏观上适用。

美国制造业的外移在于70年代布雷顿森林体系的崩溃导致美国无法有效的利用贸易壁垒保护本国市场。

劳动力价格低有竞争力不是什么值得自豪的事,资本主义初期都是这样。但能不能跨过中等收入陷阱还是未知的。


user avatar   a-ma-ni-xi-zhuang 网友的相关建议: 
      

我说两句,很多人没有意识到我们今天的社会是怎样的社会,我们今天的社会早就已经过了资本主义初期,进入了后资本主义社会,资本家和工人互相贴标签实际上已经不解决问题了,我们面对的是一场席卷全世界的资本革命。西方国家特别是美国自从70年代以来,经济整体脱实向虚,流动性外溢却越来越厉害,制造业却整体没有进步,这些流动性全部流入了服务业,尤其是金融,放眼全球,美国制造业工人的收入其实高的很,但经济的转型导致制造业整体成了“贱民”行业,一个有经验的老工人,收入不如做美甲的小姑娘是这个年代的常态,制造业只能招收三流工人,导致整体质量继续滑坡,工会不甘于“贱民”身份,向企业提出了一次次挑战,但是他们忘记了,如果说制造业工人是劳动者中的“贱民”,那制造业的老板同样是老板中的“贱民”,看看那么多资本家无法抵抗诱惑进军三产,难道他们真的蠢吗?到最后就是玉石俱焚,要么企业倒闭关门,要么企业搬迁海外关门。美国经济这几十年的“脱实向虚”其实给中国提了一个醒,制造业是否还受人尊敬?制造业是否还有足够的利润空间?其实只要制造业整体还是向上,那待遇的问题总是有的商量的,就怕制造业本身已经无法满足工人群众日渐增长的生活改善需求了。看看国内红火的房地产、金融,看看日渐增长的制造业额外成本,我是相当为国内制造业捏汗的




  

相关话题

  朴槿惠一开始是亲华的,是什么原因使她倒向美国? 
  如何评价唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)下令在美墨边境建墙? 
  关于美国疫情,你有哪些预判错了,哪些对了? 
  如何看待索罗斯请求特朗普“不要减税”? 
  如何评价美国司法部调查华为的行为是否违反美国对伊朗的制裁? 
  如何评价古龙小说《大旗英雄传》? 
  如何评价特朗普政府的内阁成员在第一届内阁会议上的轮流发言? 
  如何看待媒体报道:美国民主党候选人桑德斯退出美国总统竞选? 
  为什么欧洲主要发达国家的人均收入不及美国? 
  美国司法部长杰夫·塞申斯什么时候会被炒掉? 

前一个讨论
如何评价 Google 宣称率先实现量子霸权?
下一个讨论
如何看待苹果 CEO Tim Cook 对 5G 技术发展的判断,称「目前 5G 还是有点超期」?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利