如何看待顶刊《Science》总编在头版头条发文开撕特朗普，称其不顾科学、撒谎？这反映出哪些情况？ 第1页

谢邀。

科研学者应该本来就是非常讨厌特朗普的，做出这种事意料之外，情理之中。

我去SCIENCE网站找了一下原文，顺便翻译了一下。论文就两页，在这里贴一下供大家鉴赏。

中文翻译：

今年2月和3月，当唐纳德·特朗普总统开始与公众谈论2019冠状病毒病(COVID-19)时，科学家们对他似乎缺乏对威胁的了解感到震惊。我们认为，他要么拒绝听取白宫肯定一直在做的简报，要么是他被故意隐瞒信息，以便为联邦政府的不作为制造合理的否认理由。现在，因为著名的《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)录制了特朗普的讲话，我们可以听到特朗普自己的声音，他说他非常清楚SARS-CoV-2病毒是致命的，并通过空气传播。当特朗普在公众面前淡化病毒时，他并没有感到困惑，也没有得到充分的汇报:他在科学问题上一再向美国人民坦白说谎。这些谎言使科学界士气低落，并使美国无数人丧生。

多年来，本页一直在评论美国总统在科学方面的弱点。共和党和民主党执政期间对气候变化和环境恶化采取的不适当行动经常受到批评。社论对总统在公立学校教授智慧设计论、神创论和其他反科学的支持表示惋惜。这些事情仍然很重要。但现在，一位美国总统故意在科学问题上撒了谎，这对人类健康造成了迫在眉睫的威胁，并直接导致了美国人的广泛死亡。

这可能是美国科学政策史上最可耻的时刻。

2020年2月7日，特朗普在接受伍德沃德采访时表示，他知道COVID-19比流感更致命，而且它是通过空气传播的。“这是致命的东西，”他说。但3月9日，他在推特上说，“普通流感”比COVID-19更严重，而经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)和总统顾问凯莉安妮·康韦(Kellyanne Conway)向公众保证，病毒已得到控制。3月19日，特朗普告诉伍德沃德，他不想对美国人民坦陈病毒的危险。“我一直想低调处理，”他说，“我现在仍然喜欢低调处理。淡化它意味着在他知道国家处于严重危险的事实上撒谎。

这也意味着让那些试图说出真相的卫生官员噤声。2月25日,南希Messonnier国家中心主任免疫和呼吸系统疾病(疾病控制和预防中心的),说:“这不是太多的问题如果这发生了,而是更多的问题什么时候会发生,有多少人在这个国家会有严重的疾病。她是对的，特朗普知道这一点。但他拒绝了她。他还试图控制美国传染病方面最重要的领导人安东尼•福奇(Anthony Fauci)的信息传递。特朗普的支持者坚称，福奇和梅松尼尔没有被封口，但现在我们从电子邮件中得到了明确的证据，他们被封口了。

特朗普还知道，这种病毒对年轻人来说可能是致命的。3月19日，他对伍德沃德说:“这不仅仅是老，更是老。”“还有年轻人，很多年轻人。然而，他坚持学校和大学应该重开，大学足球应该恢复。他最近加入了他的顾问团队，斯科特·阿特拉斯是一位神经放射学家，没有流行病学方面的专业知识。阿特拉斯主张采取一种危险的、误导性的做法:以某种方式隔离年长者和更脆弱的人群，让病毒在年轻人中自由传播。大学和学校的开办加速了病毒的传播，对学生和他们正在向其传播病毒的人都意味着极大的痛苦。

华盛顿特区的纪念碑把真正的领导人在危机中说过的话刻在了纪念碑上。富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)曾说过:“信心来自诚实、荣誉、神圣的义务、忠诚的维护和无私的履行。”

我们应该感谢科学接纳了这句话。研究人员正在孜孜不倦地研制疫苗，调查病毒的起源，以便预防未来的大流行。卫生保健工作者冒着风险治疗COVID-19患者，降低死亡率;许多一线工人受到感染，有些人在这些勇敢的行动中死亡。这些人体现了罗斯福对忠诚保护和无私表现的呼吁。

他们没有看到他们的总统和他的同谋者表现出这两种品质。特朗普并不是毫无头绪，也没有无视这些简报。听听他自己的话。特朗普撒谎了，很简单。

英文原文^[1]：

When President Donald Trump began talking to the public about coronavirus disease 2019 (COVID-19) in February and March, scientists were stunned at his seeming lack of understanding of the threat. We assumed that he either refused to listen to the White House briefings that must have been occurring or that he was being deliberately sheltered from information to create plausible deniability for federal inaction. Now, because famed Washington Post journalist Bob Woodward recorded him, we can hear Trump’s own voice saying that he understood precisely that severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was deadly and spread through the air. As he was playing down the virus to the public, Trump was not confused or inadequately briefed: He flat-out lied, repeatedly, about science to the American people. These lies demoralized the scientific community and cost countless lives in the United States.

Over the years, this page has commented on the scientific foibles of U.S. presidents. Inadequate action on climate change and environmental degradation during both Republican and Democratic administrations have been criticized frequently. Editorials have bemoaned endorsements by presidents on teaching intelligent design, creationism, and other antiscience in public schools. These matters are still important. But now, a U.S. president has deliberately lied about science in a way that was imminently dangerous to human health and directly led to widespread deaths of Americans.

This may be the most shameful moment in the history of U.S. science policy.

In an interview with Woodward on 7 February 2020, Trump said he knew that COVID-19 was more lethal than the flu and that it spread through the air. “This is deadly stuff,” he said. But on 9 March, he tweeted that the “common flu” was worse than COVID-19, while economic advisor Larry Kudlow and presidential counselor Kellyanne Conway assured the public that the virus was contained. On 19 March, Trump told Woodward that he did not want to level with the American people about the danger of the virus. “I wanted to always play it down,” he said, “I still like playing it down.” Playing it down meant lying about the fact that he knew the country was in grave danger.

It also meant silencing health officials who tried to tell the truth. On 25 February, Nancy Messonnier, director of the National Center for Immunization and Respiratory Diseases (of the Centers for Disease Control and Prevention), said, “It’s not so much a question of if this will happen anymore, but rather more a question of exactly when this will happen and how many people in this country will have severe illness.” She was right and Trump knew it. But he shut her down. He also tried to control messaging from Anthony Fauci, the nation’s foremost leader on infectious diseases. Trump’s supporters insisted that Fauci and Messonnier were not being muzzled, but now we have clear evidence in emails that they were.

Trump also knew that the virus could be deadly for young people. “It’s not just old, older,” he told Woodward on 19 March. “Young people, too, plenty of young people.” Yet, he has insisted that schools and universities reopen and that college football should resume. He recently added to his advisory team Scott Atlas—a neuroradiologist with no expertise in epidemiology—who has advocated for a risky and misguided course: somehow isolating the older and more vulnerable while allowing the virus free rein among young people. The opening of colleges and schools has accelerated the spread of the virus and will mean untold suffering among both students and the people to whom they are now spreading the virus.

Monuments in Washington, D.C., have chiseled into them words spoken by real leaders during crises. “Confidence,” said Franklin Roosevelt, “thrives on honesty, on honor, on the sacredness of obligations, on faithful protection and on unselfish performance.”

We can be thankful that science has embraced these words. Researchers are tirelessly developing vaccines and investigating the origins of the virus so that future pandemics may be prevented. Health care workers have braved exposure to treat COVID-19 patients and reduce the death rate; many of these frontline workers have become infected, and some have died in these acts of courage. These individuals embody Roosevelt’s call to faithful protection and unselfish performance.

They have seen neither quality exhibited by their president and his coconspirators. Trump was not clueless, and he was not ignoring the briefings. Listen to his own words. Trump lied, plain and simple.

参考

1. ^science https://science.sciencemag.org/content/early/2020/09/11/science.abe7391.full

再次暴露了Science是一本二流杂志的事实。（虽然人家影响因子是真高，真香警告。）

写作“科学”，其实压根没有尽到“科学”的本分，尽搁那儿跟政治眉来眼去。

论本分，这是一个科学问题吗？川普碍着你们说话了？Science网站在美国404了？你们对控制美国乃至世界疫情起啥作用了——Science可不止学术论文，还有一大堆科普的文章和学界的报导呢。

不是针对谁，我是说整个西方科学界，在疫情问题上，隔一个审判一个，肯定有漏的。就说戴口罩这事儿，某西欧团队花了三个月证明口罩有用，是你们干的吧（注：实验设计还蠢的一逼）？我所在的英国，BBC到四五月份还在让一个香港籍“砖家”反复宣称口罩无用，是你们干的吧（注：现在天天要求戴口罩）？在通风病房测病毒分布，宣称不存在气溶胶，是你们干的吧（注：有没有我也不知道，但是这个思路就很特么“科学”）？哈佛数车文，是你们发出来的吧（注：这个太不像话因此随后撤稿了，但是扯淡成这样能发出来可见主编们屁股能歪成啥样）？学术圈以外的就不提了，多位高赞答主都已经扒得相当明白了。

要科学防疫，science作为top2的平台，有的是机会，大半年下来就这？就这？现在跑来说川普甘理良，我只能理解为你们真的很想跟川普成为一家人，想法纯粹而脱离了科学趣味。。。

同意高票回答的结论。

但是，想讲日本人的起源，只看日本是不行的，本回答希望把视野放到广阔的东亚，把韩国人的起源，日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中，谁都不能得出百分之百正确的结论，如有错误，欢迎指出。

结论先奉上

35％祖先为矮黑人

35％祖先为生活在中国东北的扶余部落（原本为炎帝部落的一支）

20％祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

（1）东亚的杀戮与征服

（2）伟大的东北大地

（3）日本的起源

（1）东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测，有一个段子，表白时男生对女生说，我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体，就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男，突变少，易检测，而父系又代表着权利与支配，因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年，人类基因组计划基本完成，人类历史的大幕被揭开，人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲，10万年前，最古老的一支矮黑人，其基因标记为D，走出了非洲，最早在5万年前，就到达了亚洲，他们广泛分布在东南亚，过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后，与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C，也到达了亚洲，C立刻开始了对D的杀戮与征服，D或被同化，或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯，现在东亚D基因只集中存在于日本（35％），西藏（40％）。

C集团也并没能统治亚洲多久，3万年前，黄白种人的祖先走出非洲，一支向北，成为白种人，一支向东进入亚洲，他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明，C与D根本不是其对手，O集团旗下的O1、O2，迅速占领了中原最肥沃的土地，开始农业耕作，人口爆炸增长，建立了灿烂的文化，而C集团则被驱赶到了北部，成为了蒙古，女真等族的祖先，值得一提的是，韩国也存在大量的C，这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右，生活在藏羌的另一个O集团—O3，大举东进，一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2，占领中原，成为了现在汉族的主流。现今的河北，山东等都为O3的天下，O1则被赶到了中国南方，O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载，皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等，是不是就在说的这一段历史呢？

至此，现代亚洲的雏形就已经显现，各个民族的构成也清晰起来，汉族的血缘最统一，70％以上的O基因，其中03占50％以上，可以说我们不仅是文化上的民族，还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55％的O之外，还有35％的D，这也构成了大和民族的独特之处，韩国除了大量的O也有2成C，文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C，并把其C基因传到了欧洲各地，足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是，蒙古王氏基因C3（蒙古人20％），和日本本土基因D2（日本人35％），在汉族中完全没有出现，看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底，而蒙古和日本，却各有20％的O3存在，汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史，其实就是一部基因的兴衰史，基因战争远没有结束，以后的进程值得期待。

（2）伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人，读书时，课本里全都是中原王朝的兴衰史，我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后，我不禁感到，原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真，满族的祖先

夫余—创立高句丽，后被灭国，语言消失。其中，东胡，肃慎，结合我们之前的基因分析，都是被O集团赶到北部的C集团，游牧为生。而夫余不同，是O集团的一支，地地道道的农耕民族，其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b。

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国，与徐国，合并称夫余国，而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落，该部落本来农耕于中原（一说于江南），战败后北上，于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛，而起源与炎帝一说，又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时，百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主，文化与扶余不同。最终，新罗政权统一韩国，虽然他们后来建立了高丽王朝，但其本身与高丽没有任何关系，他们的新罗语言也成为了主流，也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡，但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国（35％），中国满族（20％），日本（35％）。

（3）日本人的起源

讲到这里，大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35％D 矮黑人。

35％O2b ，汉民族基因O的兄弟，只大量存在日本，韩国，满族（满族是O2还是O2b目前还没有确切资料），上课追溯到炎帝部落。

20％O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C，不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说，但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此，语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看，学者白桂思的研究指出，与日语最相近的语言就是古高句丽语，这是O2b旗下的扶余人的语言，也就是说，扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代，而在日本却被保存了下来，这正好解释了日语与韩语的不同之处，也佐证了基因研究的结果。

可以看到，他们的外貌有非常大的区别，某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来，日本都是绳文人的天下，弥生时代，来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州，他们带着先进的农耕技术与文化，不断同化与驱逐着D集团，现在也能看到这种趋势，九州地区O较多，古代权力中心关西的O也比较多，北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片，典型的弥生脸

天皇家是哪里来的？

大家猜猜看

是O3还是O2b呢？

参考：

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究，感兴趣的可以去围观

其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词？ - 张铭的回答 - 知乎

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

说真的，筛查频率要是上来了，隔离的功效也就那么回事。

我们武汉从上周五到本周五，七天筛了六遍核酸（刚接到社区通知，今晚又要筛），等同于七天筛七次，而且是全市一起筛，对于应检尽检而不去检的人群，会赋予“灰码”，除了医院，哪儿都去不了，无处可逃。

筛到这种程度，隔离期的长短甚至于隔不隔离也就这么回事了。

---