大型科研项目方案的评审中，如何保证论证结果公平、科学并且平衡各方利益？ 第1页

有人的地方就有江湖，外国的月亮一点都不比中国圆~

美国的NSF，NIH基金，那也是和我们的自然科学基金（NSFC）一样申请的；

DOE的大项目，也是N多团体一起争，各种论证，一脸狗血一点不比我们好看；

德国马普的大Director，也是各种答辩各个大佬坐一起拍拍板论证论证；

国外并没什么好借鉴的，以我们现在的经费的量以及体系，应该是他们向我们学；

除了发改委的项目我不懂之外，其他项目我都或多或少知道一些，有的吃过猪肉，有的见过猪跑

国家自然科学基金委（NSFC）

是很多人认为最公平的基金，事实上也基本如此；

为什么这么多人说他好话呢，首先因为它受众极大，不管你是草根还是贵族，他的面上项目和青年项目，基本上让是个人就拿得到，拿的人多了，就有群众基础；

其次，他也有受众极小的杰青和优青，以及重点，重大，创新群体项目，这就是营销所谓的区别对待；

不认真对待客户，是不对的；不区别对待客户，是更不对的；

虽然你被区别对待，被鄙视，别践踏自尊；

不要紧，你看到了VIP客户上帝般的待遇，你自然努力去争取~

以上都左右不了学科，最多做到雨露均沾~

要说基金委最大的基金，那应该是科学中心项目，仪器研制项目（部委推荐），重大研究计划；这些项目数额都是上亿的（拆包的不算，我说整一个项目），这个就涉及到学科之争，学部之争，需要一层又一层的论证会，答辩会；一级一级的向上汇报；学术做的好，我相信那只是必备条件，没有强势的大佬背书，基本不用想；毕竟要把握学科的发展~

科技部（MOST）

那些什么973计划（国家重点基础研究发展计划），863计划（国家高技术研究发展计划）就是科技部的招牌项目，那已经成为了历史，

现在主打的，是国家重点研发计划，国家科技重大专项这些...

如果说NSFC是全民项目，那科技部的绝对是贵族项目，这是从它的处事方式上来说的，

首先，是顶级论证专项要不要做，科技部的项目根本不是按学科分的；

比如“大气污染成因与控制技术”、“新能源汽车”、“七大农作物育种”、“干细胞及转化研究”、“化学肥料和农药减施增效综合技术研发”、“数字诊疗装备研发”，这哪是按你知道的什么物理、化学、计算机这些来分类的，都是一些非常具体的事情；

全国那么多需要做的事情，这个论证就很关键了，那都是部委之间的较量，怎么也得是个学部会议，然后还得向中央申请，一个项目几十亿吧；

各学科当然要为自己的方向努力了，不然就是自己相关的项目直接没有了，不过这都是大大佬的事情，平明谁能去管这些事情；

提问者关心的就是这一块，反正，这个论证很墨迹，三五年算快的，上十年也不长，没有那么能影响中央的人，你就是过不了，哪个学科没有点自己的紧迫性啊；

再接下来的事情其实就可以参与了；如果专项通过中央了，决定实施，那么就得决定定一下这个专项具体做些啥了，俗称，写指南；

指南专家组就是从各个部委选出一人，比如中科院、教育部、质检总局、工业和信息化部、环境保护部等等部委选出一些人，大家坐一起讨论一下，需要做哪些，指标是多少，大家各抒己见，总结一下发布出来；大家觉得自己能做，就去申请；

大家说科技部的黑，也就是因为这一步；写啥啥就可以做，不写啥啥也别想做；

指南专家权力是很大，他们可能会有一些自己人的方向需要保，但是他们其实也可以写更多的，但是没有人去毛遂自荐，先征服指南专家，他们也不知道怎么写；

所以，在中央的好处就是，认识的人比较多~知道什么时候该去做什么事情；但现在其实还好，科技部指南都已经公开征集了，不过真不应该等到这个时候，太晚了；

指南一定，那后面的事情就没太多猫腻了，预申报 > 专家库随机抽出一群专家初评 > 同一指南方向被砍至4家以下 > 正式申报 > 专家库再随机抽出一群专家 视频答辩 >同一指南方向选出1家（不同技术方案最多2家，2年后折优），这一套很规范，完全托管；

另外，科技部项目的手续是最烦最烦的，没有之一，只要做一次，再也不想碰...

哦，还有，科技部喜欢打包，你说的“平衡各方的利益？面对利益之争”，那科技部也是很简单的，两难的时候，你们就一起做嘛，来，把钱分一分，一起做~

中科院（CAS）

其他项目不谈，能谈得上影响学科发展和一代人的，那就是中国科学院A类先导科技专项和中国科学院B类先导科技专项，钱大概在几十亿和几亿，对应着科技部的大小专项，和基金委的科学中心也差不多，没啥指南，都是上面去论证，去争取，是学科之争，单位之争；

发改委（NDRC）

钱最多，浓浓的政府性质，动辄几十几百亿没啥大毛病吧；这个最能持续养活一帮人，来做一个方向一个事业了，肯定也是咨询各种科学家，但是官员的意志应该更重要；没接触过，瞎BB的~

军委科技委

先征集指南，再一轮一轮论证，论的崩溃；因为一旦提出就必须完成，必须达到，不像其他项目，所以也不会找太瞎的队友，一般都是自己内部，以及常合作的和自己有关的老客户，相对非常封闭；这个并不会影响学科的发展，他们的需求，肯定不是瞎提，还是以现在的水平为基础；你一下提个开放性的探索的未来的，你要搞事么？~

其他地方项目

基金要么为名，要么为利；如果申请一个项目，评自己的人还没自己水平高，那简直搞笑，那种项目是不能拿出去说的，不要也罢，你要是很缺钱，可以苟且一下，哈哈；我知道地方项目关系户很多，就当是救济救济了，他们也要维持嘛~

最后，任何一个大型科研项目投资巨大，到了选A选B的时候，不管他是选A还是选B，他都能伟大，而没有对错。

你在历史后面看到的永远是，他做的很对，很伟大。

另外，院士撕逼我不晓得是哪个媒体出于什么目的发起的，把民众当枪使真的是.......

>>>贱贱的圈|群|站<<<