00后的压力会不会比九零后还大？ 第1页

内容很丧

但是这是我看过的一篇能够解答大部分社会问题的好帖子

代际差异+人口结构：

1962-1972 婴儿潮一代

拉开差异的第一代。经历GDP的暴增、房改一代。红利集中，物质精神生活变化非常大。草根出英雄的一代。就是你爸爸、你叔叔、你大哥那一代。

其中的男性掌握了绝大多数的各种类型的社会资源，他们有一个时尚称呼“油腻中年”，年龄在45-55左右。

油腻指数：五星！爆表！

资源占用量：70%（估算啦，是个意思）红利爆发、躺赢、富一代、领导们；人生杠杆效用大（投资回报率高，不管是指钱，还有知识、学历，想一下那时候学习出来做一个大学生难度不一定比现在大，收益却非常大！）

数量：约3亿

1973-1983 中间段一代

中庸的一代，也享受了不少红利，但是也有被拉下来的。

学历没那么绝对值钱了，也有很多混得好的，属于高不搭低不就的一代。这时候改革红利不多了。这代人喜欢消费，各方面都属于贡献者，但是仍然有机会以小博大。人生杠杆效应中等。

一般这代人呢，要什么有什么，但是不是那么好，属于很尴尬地一代。房子可能有，但是条件可能比较差。买得早的，机灵的，可能上车了楼市，如果稍微晚一点，就尴尬出天际了。

如果父母底子薄不给力，这代人也就是看天吃饭了。他们大多数是单位的中坚力量：做不上大领导，还总怕被90后给秒了！

但是，这一代很多是中产，追求生活品质。饿不死，但是不是暴富。

油腻指数：三星 ！尴尬！

资源占用量：15%（估算！别杠！） 但是有很多新贵哦，互联网的、金融的，你们懂的。但是在上层建筑上，其实是很弱的。

数量：约1.6亿

1984-1991 回声婴儿潮一代

叫回声的意思呢，就是是第一代婴儿潮（1962-1972）一代人的孩子啊！各种二代啊！

改革红利少、学历不值钱，房子买不起。本科不够用，硕士满街跑，大学生算个啥，不是二代好难混！

领导岗位被第一代人占用（他们还可以干10-20年呢，呵呵），中层岗位被第二代人占用（他们还很年轻，短期不会退，还可以干20-30年呢）。

房价已经太高了，如果父母（第一代）没有抓住机遇置业，这代人简直是要崩溃啦！如果第一代人没有农村进城，这一代才进城，简直不要太惨了，基本很难在城市立足。（拆迁另外算哈。。。。。。）

举个例子，两个上海家庭，父母都是65年人，A父母在自己40岁的时候，也就是05年买了徐家汇商品房，A的孩子A+目前资产可能是800万商品房，300万老破小，即使是月薪5000，A+也会很爽！

B父母没有买房子，住着单位浦东老破小，B父母在自己40岁的时候也有买商品房的钱，但是没有买，保守存银行了。B的孩子B+发现自己家庭只有一套市值300万的老破小和父母存款50万，B+和A+的财富差距放大到了（800+300=1100）/350=3倍！

我这还是保守估计，万一A父母特别聪明，还买了另外的商品房。。。。。。呵呵呵呵呵呵。

而这一代人，基本上加银行的杠杆的，不是加的时代红利的杠杆。

你加银行的杠杆，就是在加自己的命的杠杆呢！这一代伪中产很多哦，隐形贫困高发一代！最惨的一代，没有之一！

击鼓传花，没人接盘你咋办啊？

油腻指数：清水挂面！自己以为自己很油腻！其实身上一点油水都没有，全凭父母打造的阶级基础！所以，其实你们只是从上一代人分到一点油腻！半颗星！

资源占用量：10%

数量：1.4亿

1992-至今

基本独生子女（二胎放开也就这两年，忽略）

扛起人口老龄化大旗帜。生活方式多元化。步入阶级固化。有的人受到超级精英教育，有的人高中辍学。

人生杠杆效应非常小。你现在买500万的房子，你还指望涨到1500万吗？！（不过万一发生了也可能的。。。。。。）

这代人生在物质生活丰富的时代，精神生活却贫瘠、缺乏引导。

不少农村子弟觉得不读书挣得钱更多，读大学没用，新的“读书无用论”产生！

很多隐形贫困人口，没钱也要买买买！啃老一族、待业青年很多！

主动失业、主动不婚一族增加！（因为还是可以靠第一代人和第二代人这些占据了时代红利的父母养着的。。。。。。）

劳动力缺损，不愿意劳动！都想做白领的一代人。

最最可怕的是，这代人是老龄化买单的一代人。喜欢消费，追求精神满足、喜爱主动失业的一代人，居然要给前面的人口养老！

就问你怕不怕！

油腻指数：负值！简直清丽脱俗啊！理想主义者很多，受网络影响最大的一代，伴着抖音、网红、王者荣耀长大的一代人，其实真的不油腻。。。。

数量：1.1亿

资源占用量：5%靠自己+爸妈占用的，就看命了！拼爹了！

看完了上面的分析，我想你心里已经有了答案，我再来总结一下，算是对这个问题的一句话回答：

因为资源大量被上几代人占用，个人力量带来的上升机会小，主要靠家族积累。而因为教育的普及，普世价值观的普及，年轻人追求精神价值和现实的固化之间矛盾加剧，so痛苦和彷徨！

转自：

参考资料：高利民，上海金融与法律研究院