我说一个普遍现象:国内观众对10年代西方恐怖片/惊悚片的评分普遍偏低。
这个现象,我关注的专门介绍恐怖片的微博用户BtoZMovie曾经提过。举几部恐怖电影豆瓣评分:
It Follows(《它在身后》),6.4。2015年美国国家评论协会奖十佳独立电影。
Grave(《生吃》),7.1。2018年法国凯撒电影奖最佳导演提名、最佳新人女演员提名、最佳原创剧本奖提名、最佳处女作奖提名、最佳原创音乐奖提名、最佳音效奖提名。
The VVitch(《女巫》),7.0。2015年圣丹斯电影节评审团大奖提名。美国独立精神奖最佳处女作奖、最佳处女作剧本奖。
Hereditary(《厄运遗传》),7.2。2018年哥谭独立电影奖最佳女主角奖,最佳突破导演奖提名。2019年美国独立精神奖最佳处女作奖提名,最佳女主角奖提名。收获了不少女主角奖项提名。
The Lighthouse(《灯塔》),7.2。2019年戛纳电影节导演双周单元费比西奖。2020年奥斯卡最佳摄影奖提名。收获了不少摄影奖项提名。
Midsommar(《仲夏夜惊魂》),6.6。2019年美国国家评论协会奖十佳独立电影。
The Endless(《无尽》),7.0。
你可以看到,上述不少电影都获得独立电影方面的奖项,绝不是大众眼里的烂片。甚至其中不少在电影节放映时,小小的“爆”了一下,以至于恐怖片影迷奔走相告。
也有分高的恐怖片/惊悚片,比如《恐怖游轮》。不过大家提到它,大多因为“烧脑”,而不是“恐怖”。《逃出夺命镇》和《林中小屋》分不低,但它们不是“纯正”的恐怖/惊悚片,恶搞、解构成分居多。
国内给这些恐怖片分不高,理由往往是“不够恐怖”。其实10年代很多恐怖片,追求的不再是血肉横飞或者Jump Scare。《它在身后》隐喻性疾病的传播,《生吃》隐喻青春期性意识觉醒。 《女巫》、《厄运遗传》、《仲夏夜惊魂》围绕宗教/邪教主题,国内观众不太能get到。还有一点,这些影片与其说是恐怖/惊悚电影,不如说是独立电影,视听风格特点突出,不符合大众对“恐怖片”的刻板印象。
最扯的是《寂静之地》,好歹是一部正正规规、不需观众去领会什么隐喻暗喻比喻的商业惊悚片,结果国内观众却纠结于“这种情况为毛主角夫妇要生孩子”,然后各种“生殖批判”,逻辑纠错,一路差评,简直了!
其他被低估的电影,《岸边之旅》只有6.8分,让我颇不平:好歹是《电影旬报》年度十佳,比《海街日记》差在哪?黑泽清是被国内严重低估的导演。《临渊而立》7.2分也低了。
高估的电影...说起来太拉仇恨,不提了。
疯狂的外星人,我觉得最起码应该是7分以上的作品,虽然它在我心中值8分以上。
疯狂的外星人绝不是简单的粗俗,相反它有着一系列的奇妙构思和深刻思想。宁浩导演用荒诞喜剧,黑色幽默用得太好了,以至于很多观众只看到了表象没有看到内在。
有点可悲。
希望经过时间的沉淀,疯狂的外星人能够被更多人认可并解读吧。
那我分析一下我为什么觉得这部片子在我心中值8分。
1. 首先,这部电影的科幻是真真正正只有中国才会拍出来的本土科幻,是外国人拍不出来的,这首先就是宁浩的一个新的尝试。
2.中国的山寨文化,无处不在的中国翻版,讽刺了中国很多的山寨文化,在电影中也正是这样的山寨文化把外国人耍的团团转。
3.把外国人耍的团团转的是山寨建筑,而战胜外星人的是酒桌文化。这也展示了中华文化的同化性,其实中华文化是非常强大的文化,其重要的一点是文化的同化性,像是中国历史上诸多的外来入侵,看似是他们胜了,实则是中国胜了,因为他们入侵的同时也被中华文化给同化了,他们开始学习中国人的生活方式,礼仪文化等等。
4.迷影梗的使用,包括“我养你啊”,“犯我地球者虽远必诛”等等,非常的精巧。
5.影片中黄渤,沈腾俩人,也恰恰表现了中国最典型的两种人群,沈腾的圆滑,精明;黄渤的固守,执着。
6.疯狂的鄙视链,片中的鄙视链非常明显,外星人>外国人>中国人>猴子,很有趣的一点是,在片中这个鄙视链会被推翻,这正如我们现代的社会,鄙视链无处不在,985瞧不起211,211瞧不起普通一本;当然还有,正如这部影片的评价一般,有的人觉得本片低俗,瞧不起喜欢这部影片的人……这样的事情不在少数。戏里戏外,这就是现实。
7.当然还有影片中的猴子算是对春节档年年都有猴的嘲讽吧。
8.还有人会说,这部电影和刘慈欣的乡村教师没有半点关系,这正是宁浩的巧妙之处,解构故事,来表现故事的内核,发挥的淋漓尽致。
总之,宁浩在电影中塞了好多,真的很棒。而很多人吐槽的影片开头,外国人拍照导致外星人掉落地球这样的情节也是在为本片奠定下荒诞色彩的基调,这不正是宁浩的特色吗?
《大话西游月光宝盒》9.0
《大话西游大圣娶妻》9.2
我觉得这个分数已经不是打给电影本身了,而是打给了无数版本的解构与无数八零后无处安放的青春,甚至可以说是打给了水木清华BBS那些经典的解读。
大话西游不好么?是不错的喜剧片,但是每个人拿着导演自己都没有计划展现的解构剧情来评价?是不是过高了?
如果一个没看过大话西游任何解构的新生代影迷会不会面对这样的评分感到惶惑,看完电影后一脸迷茫的评价一句:“就这?”
《v字仇杀队》吧
豆瓣评分9.1.(360浏览器截图)
说什么在国内会禁播,结果人家CCTV6就在播。
里面把独裁统治者描写害怕人民崛起,把个别颠覆者塑造成无所不能的超人,在那一口气的说出了一系列“口嗨”把人民描写得毫无智商,只能坐等割羊毛。我只想问,美国民众攻占白宫之后,他们就能圆美国梦了么?弗罗伊德家人获赔2700万美元之后,黑叔叔就不会成为警察的关注对象了么?华裔老太太就不会被年轻人打了么?
高中课本写得很清楚啊:在高中政治课本里面认为的是国家是阶级矛盾和阶级斗争不可以调和的产物,是一部分阶级统治一部分阶级的产物,国家的性质就是国家阶级的本质;国家体现的是统治阶级的力量,它通过军队、警察、监狱、法庭等垄断了暴力,维护统治阶级的利益;国家是对外主权和对内统治权的主体,国家的四个基本要素为主权、政权,领土和人口。
还用那么多口嗨,说得自己无所不能,天下独醉唯我独醒。
就这?
除了耍帅能弄得一群人得G点,稍微看点书的人看着这电影都能昏昏欲睡。
不知道9.1分怎么来的?
哎哟喂,真正的思想不是你美国佬的口嗨,不是基督教徒边喊着上帝“仁爱”而把屠刀挥向异教徒的虚伪,而是无产阶级还有被剥削者为了生存,团结起来,高喊:英特纳雄耐尔一定要实现!
两部放在一起对比一下
《一代宗师》这样各方面都很出色的作品才7分多;
《金陵十三钗》这样的庸俗之作8点几。
看得出来豆瓣很多所谓爱好者其实也缺乏判断力,有时候跟风,有时候逆反。
倒不是说我对这个故事反感,其实严歌苓在88年就编了一个剧本,电影《避难》,估计很多人没看过,这个戏就正常得多。
我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。
哎!
福王是被马世英拥立的
鲁王只是监国
唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。
邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。
桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。
靖江王,这是一个野心家+傻缺