为什么穆里尼奥的球队一到第三年就出问题？ 第1页

直接搬一篇懂球帝上 阿森纳首席队医 的回答，分析非常深入！

穆里尼奥的“第三年现象”。

有人说穆里尼奥带队，第三年总会出现问题。以前对这个观点不以为然，然而从现在的表现看，并非全无道理。第一次执教切尔西第三年实际上就下滑了，执教国米第二年巅峰急流勇退，如果留到第三年也难说，执教皇马第三年崩盘，重返切尔西，第三年目前看季前和开局不胜不是偶然的，有其内在逻辑和客观必然。

穆里尼奥的管理方式类似于范加尔，手段上有所柔化，但内核同样是靠个人威信强力确保球员对教练战术体系的绝对服从——而这个体系往往是与球员天性违背的——范加尔是乌托邦主义，穆里尼奥是保守主义。范加尔的巅峰成绩缔造于前博斯曼法案时代，依靠的是当时俱乐部对球员生杀予夺的绝对人身控制，博斯曼法案施行后球员对俱乐部的人身依附脱钩，地位大幅提升，范加尔的战绩就出现了下滑。而穆里尼奥成长成名于后博斯曼时代，所以他只能依靠转会筛选“政治立场坚定”的球员，并靠义气、人格魅力、亲信死党、铁血手腕和战绩维系绝对权威。范加尔的管理是军事化管理，则穆里尼奥的管理是家族式管理。

然而穆里尼奥的管理方式自有其天然的缺陷，因为他是与球员的天性和利益相违背的，而这种违背越到顶级豪门，越是突出和明显。一方面，顶级豪门吸引了大批才华横溢、天赋卓绝的球星，而天赋才华是自由不羁的、是外向展露的，而穆强调绝对纪律性和服从性的执教风格与顶级球星的天赋才华必然会有冲突。另一方面，崇尚保守、偏重防守的球风，也影响了球员身价，这与球星的切身利益又发生了矛盾。因此，穆的管理在短期内能够被球星权衡利弊后容忍，在长期内很难被球星心甘情愿的接受。在切尔西前两年的成功，因为那本就是一批没有享受过成功的蓝领球星。在国际米兰的成功，因为那是一批渴望在欧战中实现突破的球星。在皇马的成功，因为那是一批科娃打破巴萨垄断的球星。重返切尔西，因为那是一批希望兑现潜力的球星。这里特别要说说两个人。一是埃托奥，有人说埃托奥在国米甘愿打边锋，参与防守，所以对他“刺头”的定性有误。但大家要考虑埃托奥之所以被瓜迪奥拉清洗正是因为不愿意打边锋给梅西让位啊！所以埃托奥在国米的蛰伏不是本性，而是憋着一口气证明自己的强烈企望。二是法布雷加斯，从小法宁做凤尾，不做鸡头的职业生涯规划看，他是有些懈怠、野心不足的类型，局面被动时喜欢划水，锦上添花易、雪中送炭难。他加盟切尔西后半个赛季的高光表现，也是源自在巴萨长期压抑得不到纾解，回归英超后急于证明自己的强烈愿望。所以，国米和切尔西二期成功的两个关键人物，他们的精神动机其实都是具有时效性和保质期的，一旦取得了成绩就快速消退。穆在国米急流勇退，如果他留任，我觉得虽然不至于像贝尼特斯一样瞬间崩盘，但下滑的趋势还是很难遏止的。而小法半个赛季的非常态表现给了穆一个错误的参照坐标，误导了穆，让他以为自己的体系没问题，1415赛季后半段和1516赛季初的表现不佳是球员个体实力和状态问题。

然而，以打曼城这场论，有什么新问题？无论是许尔勒走后中场推进缺乏速度，还是防守中伊万被爆，还是卡希尔盯防技术精湛的小个子攻击手的能力缺失，还是进攻中两个边后卫出球能力偏弱，还是科斯塔和阿扎尔远离禁区威胁下降，每一个都不是新问题，都是老问题，这场比赛就是老问题的集中爆发和展示。新问题责任在球员，老问题责任在教练，老问题重复一百遍问题就只能是执教哲学了。假设，在这场比赛之前买到了巴巴和斯通斯，那又怎样呢？穆里尼奥会用攻强守弱的巴巴替代稳健的阿兹皮利奎塔吗？即使是斯通斯盯防阿奎罗又会有什么不同呢？那么买谁结果又会不同呢？输球真的是买人的问题吗？

我的看法是这个体系就是不成立的。逆足左边后卫阿兹皮利奎塔在出球扇面上非常容易受到克制，只要对方压迫他的右脚，他的传球成功率就直线下滑。伊万的出球特别是连续传接球能力是很差的，没有能力参与右路的小组配合。这一对边后卫的功能缺失导致出球任务全压在后腰身上，而一旦遇到中场中路强硬的对手，比如巴黎，比如曼城，切尔西从战术上就会受到克制。而许尔勒走后进攻推进缺乏速度，让科斯塔和阿扎尔不得不在中场持球突破，阿扎尔是没有速度耐力，能突破不能甩开，科斯塔是没有爆发力，连突破都很难。这两个人都必须且只能用于进攻30米区的刀刃上才能尽显威力。特别是科斯塔，作为一名伪装成身体流的技术流中锋，他的动作小而隐蔽，在禁区内利用球门牵制后卫的能力突出，一旦进入射程，他的突破能力呈几何级上升。过去有许尔勒，科斯塔可以游走于越位线上，让许尔勒完成大量牵扯和推进工作，现在换成肝颤流的威廉，科斯塔只好自己回撤，因此科斯塔的下滑节点和许尔勒的离队节点是完全吻合的。

然而退回到昨天比赛之前，我却认为这些体系的问题已经是哪怕知道都无法解决的地步，因为穆里尼奥已经把所有可以提供战术多样化和选择性、但政治不够正确的球员都清洗光了。有可能提供守转攻穿透性传球和S级传中的德布劳内被清洗了，有可能提供无球跑位和射门效率的许尔勒被清洗了，有可能提供厘米级定位球和阵地战小挑传的马塔被清洗了，有可能提供侵略性上抢和对抗硬度的鲁伊兹被清洗了，有可能提供左路推进和出球支撑的费利佩被清洗了，有可能提供爆炸性反击和穿刺性扯动的萨拉赫被清洗了，然后开始抱怨板凳上没人，我只有11个主力可用。至于清洗的原因，因为他们有缺点，不是完人，想要打首发……难道留下的人就是完人就没缺点了吗？哈哈哈，别开玩笑了，留下的只是政治正确而已。然而只有政治正确是没法实现长期高水平稳定的，你要尊重政治，但你也不能小看才华。去买谁呢？买巴巴和斯通斯，他们俩能强过巴西队主力费利佩和鲁伊兹吗？如果说巴萨梦三体系死于血型过于特殊导致外部输血和内部造血困难，那么现在切尔西的体系就存在死于政审标准过高带来的血源选择面狭窄的潜在可能性。

所以穆里尼奥的两难，在于后博斯曼时代球员与资本结合后，其执教风格和管理方式，与不断扩张的球员个体利益和持续上升的地位的矛盾。所以我们看到穆里尼奥的“第三年现象”一遍遍重复，在哪里跌倒，就在哪里躺下。穆里尼奥在战术上想真正有个质的升华，必须重新调整和平衡自己与球员之间的权利和地位对比。希望穆里尼奥能吸取在皇马和近来的教训，这很难，但也许现在就是最好和最后的时机。