百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在几个国家一起可以打过美国? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

这个问题本身其实并没多大意义——尽管这只是一种假设。

因为战争从来都是要设定情境、战场、战略目标等内容的,只有在这个前提下谈能不能打的过才有意义。

举个例子,如果某国跟美国发生了在南太平洋上的岛屿冲突,这国就是把全世界其他国家的海军都请过来当帮手,也打不过美国。

但如果美国人脑子犯浑,又出兵支持韩国统一朝鲜半岛,我想PLA和俄罗斯武装力量会结结实实地再教一次美军怎么做人。

就算是你说不考虑任何现实因素,就是把两军拉到一个地方进行对抗,但这地方选在哪儿也还是有讲究的。不同的地理环境对各国装备都有巨大的限制,苏联的装甲兵团能在几天内平推欧洲,但到了阿富汗……


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

全面常规战争的话,中国可以打得过。因为产能比美国高得多。

能源其实不是什么问题,煤化工只不过是价格竞争上在和平时期没优势罢了。

但是中美开战的话一定双方都损失惨重。不管谁赢也不会成为最后的赢家。欧洲和俄罗斯大概要笑醒。

所以我觉得中美谁也不会干这种傻缺事。


user avatar   hua-jia-chi-zhi-mao-57 网友的相关建议: 
      

印度就可以。

搞不定加上中国。

印度往美国移个10亿人,我不信吃不垮美国。不够再加上10亿中国人。

让印度人打头阵,美国国内圣母白左那么多,各大公司高管科技业巨头印度人多,也不会干出屠杀难民的事情。

————————

说认真的

这个世界上如果只有两个国家,如中国vs美国,俄罗斯vs美国的话,美国早就被推平1万遍了。

问题就在于国家越多,越不可能联合起来对付美国,越是相互掣肘。表面一套,心里一套,互相捅刀子。

所以国家越多,越不可能打败美国,反而会被美国挑拨离间,自己先打起来。




  

相关话题

  在你眼中的安徽人是什么样的? 
  中国是「陆军之王」吗? 
  我国有詹姆斯邦德,伊森亨特 这样的人吗? 
  如何看待《小县城的中年粉红:在混吃等死中研究世界局势》一文? 
  如何评价清华阎学通提出的未来世界格局并不是朝多极化,而是两超(中美)多强发展? 
  如何评价 BBC 今年播出的纪录片《Chinese School》? 
  如何看待美国二季度 GDP 按年率计算下滑 32.9% 创 40 年代来最大降幅?未来经济形势会怎样? 
  美国建国至今有哪些广为人知的白历史? 
  中国文化深厚,但为何没有日本那么多优秀的音乐大师? 
  如果美国要中国长期维护美元的主体地位,中国应该提出什么样的条件? 

前一个讨论
如何评价苹果下架「香港暴徒好帮手 App」?
下一个讨论
为什么有人一次就考上公务员,为什么有人考了很多次都考不上?





© 2025-04-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-10 - tinynew.org. 保留所有权利