如果 NBA 退出中国市场，CBA 该怎么把握机遇？ 第1页

谢邀。这实际是两个问题，我先回答第一个

“莫雷事件”发展到今天，其实与我们初始的判断，已经有了巨大的区别。我们以为，我们表明态度，NBA方面就会感受到压力，火箭老板就会解雇莫雷，最后的结果，就类似之前的“国泰事件(Cathay Pacific)”；但事实的发展，并不如我们所愿，我们表明态度后，萧华和火箭老板是感受到了一些压力；但与此同时，他们感受到的更大压力是来自美国。先是十几位议员施压，今天总统又点名批评科尔（勇士主教练）：“你批评自己国家时脑子很清楚嘛，怎么一换到其它国家，你就什么都不知道了？”

现在这种状况，等于把皮球又踢给了我们；按照过往逻辑，莫雷发言，我们抵制他负责的火箭；萧华发言，我们抵制他负责的NBA；那现在特朗普发言了，我们的抵制是不是也要随之升级呢？如果不升级，那我们之前的行动就显得很没必要，俗语说得好，小鬼闹事，必有大鬼撑腰；如果升级，具体执行起来，恐怕又是很复杂很复杂的问题；会带来怎样的后果，恐怕也没人能预计。

这几日通过与朋友交流，我发现我们这个社会还是与2012年时不同了很多。那时坏人还很多，他们听到一点动静，立马上街砸日本车，从而发泄自己对国家社会的不满。但现在，社会多数人还是思考的，你劝他烧耐克鞋砸苹果手机，他也能下去这个决心；但你告诉他，Intel和AMD也是美国的，是不是该像耐克苹果一样处理时，他还是排斥，且会拒绝的；在耐克苹果问题上，他的情绪可以点燃；但在Intel和AMD的问题上，他又会很理智的说：“电脑如果没了，可能真的不行.....”而这点，就是当前最根本的问题；莫雷和萧华发声时，我们有相应的对策，并可以执行；但到特朗普发言时，我们突然安静了......这个问题，其实是一个不进则退的问题，如果我们选择跟，就要选择好升级的领域，例如结束贸易谈判，美方人员限期离境，招回外事人员和留学生；如果选择不跟，就要想好化解方法；但无论跟或不跟，都要尽快。我个人觉得，我们选择化解的可能会大一点，如果化解，那NBA自然不会离开。

再说第二个问题；NBA和CBA虽然都是篮球联赛，但彼此间并不是竞争的关系；NBA属于早间档节目，CBA属于晚间档节目；赞助NBA的，做产品的企业多一些，赞助CBA的，做服务的公司多一些。看NBA的球迷，未必看CBA；但看CBA的球迷，基本都关注NBA；简单讲，多数球迷其实是NBA首先培养的，然后随着他们对篮球了解的深入，他们开始更多关注我们自己的联赛，例如CBA，NBL。如果NBA真的离开，那对CBA，以及中国篮球的发展未必是好事，更不是机遇。就像我身边的朋友，如果未来没了NBA，他们一定是转到电竞和网游，而不是CBA。因为CBA制造不出什么话题，它很难让人持续的关注，并投入赛场之外的精力关注。

最后，给CBA提几个建议。

首先，根据自身情况，尽早建设自己的球馆，不要总是打游击，今天这明天那。有了自己的球馆，把地板铺好一点，篮球世界杯那种就行；灯亮一点，别舍不得电费；主机位放低一点；太高了真的看的人难受。

第二，门票实名制，赛场里乱喊乱叫说脏话的球迷该轰走该轰走，我们大老远花钱进去，还要忍受各种刺耳的谩骂声，我们图什么？

第三，注册四外援，上场二人是个好办法。同时，最好能彻底开放亚洲外援，允许赛季间转会，增加球员交流的方式；一言概之，商业联盟要搞好，不能把话题都堵死，反而要多创造话题，有了话题，才有更多更持久的关注。

最后，祝CBA越办越好吧。