如果韩国民众团结统一抵制财阀，是否能改变现在这个局势？ 第1页

你乎左派说文在寅不给李石基减刑的是不是在搞笑……文在寅黑材料不少结果偏偏拿这点去黑。

李石基当年是金永焕^[1]在1992年组织的以juche ideology为指导思想的地下革命组织“民族民主革命党”的中央委员，跟其他两个中央委员金永焕与河英玉号称“民革党三人帮”，并且这个组织是跟북한有直接联系的。当时民革党有三个委员会：全北委员会、京畿南部委员会与岭南委员会，李石基就负责京畿南部委员会，正好可以跟“京畿东部联合”那帮从北NL对接^[2]。1999年民革党间谍事件东窗事发，这哥们一口气逃亡了三年直到2002年5月才被逮起来。2003年3月因为触犯《国家保安法》中“反国家团体”的相关法条在二审中被判刑2年半，这哥们先是不服结果过了六天之后又撤回上诉。

你猜怎么着？2003年正好一年一度的光复节特赦，卢武铉总统下令特赦李石基，他也是那次光复节特赦中唯一被卢总统特赦的“公安案件”涉事犯人，李石基在当年接受网络媒体采访的时候说：“青瓦台方面已经有赦免已决犯的意志，因此撤回上诉。”两年之后，李石基在当年的光复节特赦中拿到了被选举权与公务担任权，可以说是罕见的在一任政权内拿到两次特赦的人。建议你们查查这两次光复节特赦的时候青瓦台的民政首席到底是谁，我就不多赘言。

怎么说呢，人家民主党已经看在昔日80年代“运动圈”同志的友谊上拉你兄弟一把，你总不能给脸不要脸吧。

结果李石基出狱之后压根就不安生:

像2012年引爆统合进步党党权斗争与分裂的比例代表非法竞选事件主角就是他，这么说吧，此公在竞选统进党比例代表的时候入党不过三个月，名气压根就没有，他自己对于其他非党权派人士也不太了解，结果意外拿到公推。后来调查此事的时候舞弊选举调查委员会发现李石基拿到的10136票有5965票是在同一个ip上面反复投票的，像柳时敏与沈相奵这类非党权派人士事后就质疑是作为党权派的“京畿东部联合”操纵了投票让李石基进入国会^[3]，结果引爆党权斗争。当时大多数国民就希望李石基辞职，结果李压根不辞职，还说“国民不希望我辞职，李石基辞职运动是攻击在野党连带的守旧势力^[4]的攻击”。当时统合进步党党权斗争爆发之后出来调解统进党各派关系的是时任民主统合党党代表韩明淑以及时任民主统合党常任顾问的文在寅，合着进步政党内部出啥丑事还得自由派的民主党系政治人帮忙擦屁股。

也是同年6月15日李石基又口嗨什么“《爱国歌》（韩国国歌）只是表达对国家之爱的歌曲之一”、“我国从未将《爱国歌》定为国歌”（这话确实没错），还有更离谱的就是“《爱国歌》是独裁政权造就的国歌，强迫唱《爱国歌》就是极权主义”——这尼玛就是离谱了，不说别的，就算有大量左翼倾向的“运动圈”学生参与的6月抗争，人家不还是照样挥舞太极旗唱《爱国歌》，难不成挥舞某“反国家团体”的“人共旗”唱《阿里郎》？以至于连《韩民族日报》都看不下去了跳出来发了篇社论说:太极旗与《爱国歌》可以成为国家象征，你李石基之流拒绝爱国歌就是助长国论分裂的行为。

之后的李石基内乱阴谋就更不用说了，这个可以说是朴槿惠添油加醋打击报复统合进步党^[5]，但是李石基的一系列言行是触犯了《国家保安法》构成“煽动内乱罪”嫌疑，更重要的是李石基事件东窗事发之后当时就有民意调查显示逾六成的韩国民众希望统合进步党解散^[6]。李石基事件的时候统进党的金美姬议员为了阻止对李石基的逮捕动议案展开“反对讨论”，使得国会在2014年9月2日的时候破例就此事进行表决，当时给逮捕动议案投弃权票的7名议员中，文在寅就是其中一个。

文在寅在逮捕动议案表决前后对于此事的说法是：

“本来会期决定不需要通过决议么。因此我弃权了。”

“李石基逮捕同意案要按照法律与原则来进行。”

“李石基议员不主张不逮捕特权似乎是正确的情况。”

就这么说吧，考虑到李石基有间谍罪的前科并且拿到两次特赦，之后又触犯《国家保安法》构成累犯，不特别严厉地从重处罚就算不错了，想特赦简直就是痴人说梦。另外考虑到当年民意调查支持统进党解散的六成韩国人里头肯定是有民主党的支持者^[7]，李石基此人到处惹是生非最后拖累的是想争取中间选民的民主党的形象，文在寅就算头在铁也不可能给李石基又一次政治复权。

顺带，李石基2020年11月的时候公开说“即使是进步主义者，也应该批评북한。" 这与过去没有对북한进行任何批判的态度截然不同，颇让人意外。实际上可以说李石基案件之后那种硬核亲北的NL已经烟消云散了，现在在政界还有影响力的NL也就剩下反北的“仁川联合”^[8]（正义党最大政派）以及持中立态度的“蔚山联合”^[9]（进步党母体）。

至于民主劳总跟文政权的关系其实三言两语说不清，不过可以确定的是：

一、文在寅任上的第三次特赦（2019年12月，特赦5174人），因为2015年5月组织所谓“非法暴力集会”而获刑三年的民主劳动组合总联盟前委员长韩相均在特赦名单内；

二、2020年12月文在寅政权促使国会通过的新“工会三法”有利于民主劳总；

三、金明焕虽然被文政权逮捕过，但是他所在的民主劳总“国民派”（可以视作是NL系在劳动界的分支）其实一直跟民主党关系不算太差——NL派翼赞韩国所谓“进步改革阵营”的自由主义政治人是从80年代以来的一贯传统。金明焕之前也有意代表民主劳总签署文政权拟定的劳资政大妥协协议，结果被劳总的激进派人士堵门未能成行，最后民主劳总以金明焕为首的指导部宣布总辞职；

四、民主劳总批评过文政权把“自由主义”当成“左派”的做法；

五、文政权让民主劳总不满的没有兑现最低工资上调承诺一事与其说是文在寅政权一开始就有心欺骗，不如说跟文在寅政权的“收入主导型经济增长政策”失败有关。操刀制定这个经济政策的张夏成被母校高丽大学学生票选为母校最差校友；

六、按照韩国民主劳总2020年3月27日由其麾下的“政治委员会”对民主劳总4314名普通劳组成员与干部进行的旨在进行政治事业的调查中显示，26.9%的劳组成员回答共同民主党（以下简称民主党）是“保守政党”，而回答“虽然是保守政党，但是有改革意志”的劳组成员比例则是25.4%，也就是说有52.3%的应答者认为民主党是保守政党。此次调查中通过在线调查2098人，线下调查了2216人，其中45%的受访者为从未在劳组担任任何职务的普通劳组成员。

参考

1. ^ 此公90年代中期转变为新右派并且积极从事对北相关的人权活动
2. ^ 从表面上看，始于1991年成立的进步势力的全国统合组织"民主主义民族统一全国联合（简称全国联合）"下属地区联合京畿东部联合（城南联合更名）。 但是内部核心人士都是直接从북한接到指令后解散的民革党内京畿南部委员会（委员长李石基）出身。 此时，运动圈人士从证言或相关报道中可以发现，其中夹杂着"京畿东部联合不存在"或"不是京畿东部联合而是京畿南部委员会"之类的话。 即既是合法组织"京畿东部联合"，又是非法组织"京畿南部委员会"的双重身份。 这是统合进步党发生非法投票事件后，媒体和大众对名称混淆的根本原因。
3. ^ 按照金永焕的说法，“京畿东部联合等统合进步党内的亲北势力进入国会，这可能是听从了북한的命令”。他表示“我也是在90年代组建了地下组织——民族民主革命党（简称民革党）活动中曾收到북한‘组建政党，进入남조선制度政治圈’的指示”，“李石基议员等人在去年总选过程中通过在野圈联合成为国会议员，这可能是根据북한指示的战略”。但他对于李议员所说的准备枪械攻击主要设施的内容指出，“即使从运动圈（激进分子）常识上来看他的发言也有些欠妥，所以我们应该好好研究一下这一发言的前后文是什么”。
4. ^ 韩国左圈人士对于保守阵营的称呼，强调其跟军事独裁政权的继承关系
5. ^ 在李石基案件正在二审审理期间（韩国是三审终审制），韩国法务部以统合进步党活动“违背韩国宪法民主基本秩序”为由，向宪法法院提起诉讼，要求解散统合进步党。但是在李石基是否组织秘密团体的问题还未审决的情况下，宪法法院即认为统合进步党的理念“企图破坏国家体制与韩国宪法精神”，判令其解散。另外也有人质疑仅凭借被质疑真伪的录音文件等极为片面、不确定的"证据"逮捕现任议员是政权方过于胆大妄为的行径
6. ^ 【台】姜远珍：《逾6成韩人盼统合进步党解散》{N}，中央社，2013年9月9日
7. ^ 当时南北关系紧张，双方之间出现过天安舰击沉事件以及延坪岛炮击事件，Kim Jong Un也不断威胁南侵，这就使得韩国国民更加难以容忍进步阵营内部出现的危害国家安保从北行为
8. ^ 由于是1991年成立的NL系社会运动团体"民主主义民族统一全国联合"（简称全国联合）的仁川支部，所以取名为"仁川联合"。 一度在全农（全国农民会总联盟）也拥有主导权，在首都圈发挥了压倒性的影响力，光州、全南联合也是指导等NL系（自主派）内最大的集团，但是作为领导者的姜熙哲在2003年去世以后，在政治分化严重的地区特性基础上，组织控制力也变松了。 把最大政派位置让给掌握民主劳动党并成长的京畿东部联合，统合进步党分党事件后与京畿东部主导的NL主流完全分离，在正义党活动。与其他NL派不同，他们随着时代变化抛弃了很多亲北立场
9. ^ 这是以1991年成立的NL系列运动团体"全国联合"（民主主义民族统一全国联合）的蔚山支部民主主义民族统一蔚山联合为起源的政派。 经过民主劳动党、统合进步党，事实上吸收了全国联合的另一个支部"釜山联合"，以蔚山为中心，对釜山、庆南地区的劳动运动、进步政党运动产生影响。 统合进步党解散后，这个政派组织过“民众联合党”，现在与京畿东部联合在进步党活动。