如何评价廖凯原教授在中国法律史学会轩辕 4712 年年会作主旨发言 ？ 第1页

先表立场，中国学术界的顽疾不是一天两天了，不是廖凯原造成的这些问题，他也没有加剧这些问题。反而他给中国法学院捐的几亿元人民币能让资金紧张的文科教授活的更有尊严一点点。

昨天一哥们愤愤地跟我说，最怕这种民间自封知识分子，到处走穴胡扯，不就是有几个钱吗，什么论文都让发。什么中国名校，全是学术腐败。我只回了一句，那你也给交大捐3000万美元，交大不就用不着讨廖老板的钱了吗？

除了成功的企业家而外，廖凯原同时是清华、北大、复旦、交大四校的校董和名誉教授。前两天朋友圈突然爆发一股吐槽廖凯原的热潮，有好事者还把清华和北大法学院网站上发布的关于“轩辕反熵”的征文启事贴出来，暗讽两大高校为了钱卑躬屈膝，呵呵之态，溢于言表。

我之前就看过廖先生写的论文，坦白说，确实看不懂，我也没什么兴趣去弄懂。可廖凯原先生一辈子辛辛苦苦赚钱，又到处给中国法学院捐钱，交大捐了3000万美元，复旦也是1000多万美元，北大没看到新闻，但一栋凯原楼、一栋廖凯原楼就摆在学校东门口的。他还时不时去北大上上课，设了一大堆奖学金。人家一不干预高校日常管理，二不安排学院人事布局，三不求评职称不申请课题基金，更不勾搭女研究生，不过是以自己的名义发表几篇论文，至于吗？

廖凯原之前在北大开过课，每节课都会到场，时不时还会请上全班学生去吃饭，也会拉来政府高官和学生一起聊天。到最后，但凡课上稍微表现好一点的学生，都会拿到一万五千块钱的奖学金。这份对学生的热情，只怕比不少让研究生代替自己上课的“正牌”教授都高吧？

有人从廖凯原的论文里看出中国学者拜倒在金钱之下，和资本“分赃”。可在当代的商人当中，廖凯原恰恰已经是尊重学者的了。我在一次学术会议上见过廖凯原本人，他说学者的话，做学者的事，守学者的规矩，发表论文、即席演讲，毫无大老板的架子。但凡上过MBA课的人，都知道这份谦和有多难得。

有人从廖凯原的论文里看出中国学术会议审稿问题重重，为什么让这样一个没什么人看得懂的论文也选进了如此高端的学术会议里。我只想说，醒醒吧孩子。且不说廖凯原先生的论文水平如何（因为我也不懂）；即便审稿真的对廖凯原网开一面，中国学术界的问题哪里是这一天两天才有的？教授打输了官司，在核心期刊上骂主审法官司法不公的文章都能刊登，只怕比廖凯原的争议还大吧？

话说回来，廖凯原虽称教授，但人家是光明磊落的“名誉教授”，说白了就是一种荣誉，没有什么实际上的利益。中部某知名高校哲学学院，一老师仅在本校学报上发了三篇文章，靠着带辩论队评上了副教授。现在又频繁参加网络娱乐节目，在网上频秀下限，没见发什么新文章出来，微博上绯闻多了不少。和这种所谓正牌“副教授”相比，廖凯原的名誉教授是不是来的更名正言顺一点呢？

一个人说的话可能骗人，做的事也可能骗人，但真金白银不会骗人。一个为确实缺钱的中国法学教育捐出数亿私产的商人，我不懂该怎么去黑他。

中国好教授很多，学术界问题也不少。但廖凯原至少凭借自己的力量，在渐渐改变现实。而不是如犬儒缩在木桶里，自顾自地嘲讽世界，连水都需要别人的施舍。

一哥们看了廖凯原这件事的来龙去脉，秒回了十六个字：“民科逆袭，有钱就可；学术尊严，一丝不挂”。我回答说，学术尊严早就一丝不挂了，衣服也不是廖凯原脱的；反而有了些钱，学术尊严的身上还能多两缕布。

最后，截一句“轩辕召唤”决议里的话，送给那些只看了第一页的人。

说真的，我觉得挺好的。

一个暴发户，业余爱好不是赛马，不是赌博，不是吃喝嫖赌抽，而是捐资助学，而且本人对学术还很有兴趣，虽然胡言乱语，但是也没什么实质上的坏处。他这个正外部性很强啊，要是富豪都像他这样，这个社会对学术的热情我简直不敢想象。就当他自娱自乐不行吗，而且还能闷声发大财，干嘛要批判