如何看待国家要加快推动区块链技术? 第1页

国家想要区块链货币的原因

区块链的分布式记账能力带来的好处就是追踪。

举个例子，人民币上有一串序列号，区块链交易就像是买卖的时候记账，把这一张钞票的序列号和买卖双方都写下来，并且广播出去，处处都有一份此账本的拷贝。在这一张钞票的生命周期内，从王侯将相到贩夫走卒，五星酒店到红灯区，所有的交易事实被记录，并且账本在节点之间进行广播。

你的帐号名是一串数字哈希，公开账本的并不能反映这哈希对应的具体是谁，但是国家是有能力做只有它能看见的数据库的，他能通过这个公开的哈希值看到你的身份证号，姓名，住址，以及一切围绕此货币产生的行为活动。

在这个数字货币体系内进行非法的金融活动犹如光天化日众目睽睽之下行窃，洗钱活动无所遁形。打击洗钱的好处显而易见，能够大大提高政府的运行效率，减少腐败，甚至能提高民众对政府的监督。

国家有可能搞不定这个东西

有猫腻才是任何政府的天然属性，我以前就讲过一个说法，只有在反政府这一点上，区块链系统的优势才表现得淋漓尽致。中本聪在设计的时候讲的非常明白，比特币就是为了颠覆当下世界的金融模式而生的，尤其是美元对世界的霸权，以及本国发钞机构和利益群体对普通民众的霸权，钞票印出来怎么到达老百姓手里，永远都是个迷，这其中的购买力传递本质上就暗含了一种剥削，对于这种剥削的公开化，我想发钞方一定没有太大兴趣，这等于把控制力和权利让度给了未知的真空。

上到王侯将相，下到贩夫走卒，洗钱活动是一种刚需。隐藏自己的交易行为也是一种刚需。这世界是人的欲望和需求推动的，一旦这样的数字货币系统无法满足这样的需求，寻找替代品将成为他们心中的头等大事，并不以行政命令的强制性而转移。这样的数字货币必然要防备替代系统对区块链系统的攻击，从而以太小的使用范围名存实亡。

可能存在的一些政治空间会受到很大的伤害，试想汶川地震那么多的捐款，具体去向却存疑，如果使用可记账系统进行捐款，那么无论任何可疑的款项使用，都会在记账系统中存有痕迹，这并不是每个人都配了解的秘密。

公开化的记账系统带来的挑战也包括外事层面，譬如国家之间的军火贩售，你愿意让敌国获取公开的交易数据吗？即使没有身份数据，通过交易模式智能识别也能逐渐定位身份指纹。

政府还要当心区块链技术对政治沈茶制度带来的一些挑战，因为基于区块链的论坛系统，即使你把工程师抓起来，也删不了上面的帖子。利用账本备注进行的信息传递，将成为沈茶系统望洋兴叹的十三区。

所以这样的体系只能作为金融系统的一种补充，和Justin Lee的答案一样，国家想推行这样的系统，其根本原因就是为了提高，增强，巩固中心化，加强追踪能力。用技术手段打击洗钱。比特币之所以是洗钱的温床，恰恰是因为没有人拥有全面的身份与钱包的对应关系，而国家要搞的，就是一个明牌的比特币系统。但是这样一个明牌的体系，等于是对基于信息不对称的政府权力的反噬。

另有一点，量子机的发展对对称密钥体系带来的威胁与日俱增，以国家为主导的区块链项目对量子密钥生成和分发的体系研究将成为非常核心而基础的项目。如果若干国家发行属于自己的数字货币，首先达到量子霸权的国家将轻而易举的摧毁它国的数字货币体系。没有这个第一梯队的科研实力做矛和盾，数字货币体系将如梗在喉。

此外分享一些量子霸权的最新进展:

---

  david-dong-20 网友的相关建议: 
      

其实可以结合发布信息的时间和四中全会的主题来看，“推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题“。

仔细考虑考虑，其实区块链在“推进国家治理体系和治理能力现代化”里有蛮多用处的呢。

但是跟数字货币的关系没有那么大啦。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

前面刚刚扎克伯克天秤币国会质询说中国要在区块链上领先，这边立即就说要发展区块链。这说明高层里面的办事员办事效率不低。

只可惜区块链和AI未来恐怕会像VR一样一地鸡毛。没多少实际价值。

区块链和核心目的是去中心化，利用去中心化来突破法律限制，专门给黑客和无政府主义者研发的东西。我想破脑袋都想不明白国家要发展这个东西有什么目的？打破美帝金融货币垄断？

---