曾经的南非有没有可能成为六常？ 第1页

没有可能。因为旧南非连卡斯特罗的古巴都打不过。

而且苏联和中国都是一贯支持非国大和南非共对旧南非种族隔离政权的武装斗争的。

“你变成共产主义分子了吗？”
“嗯”，他说，“我不知道自己是否的确成了共产主义分子。如果你们所说的共产主义者是指共产党党员及信仰马克思恩格斯主义、列宁和斯大林主义的人，是指那些严格遵守共产党纪律的人，那我并不是共产主义者。”他读过马克思的著作。苏联没有种族隔离给他留下了深刻的印象，苏联在非洲没有殖民地，其工业和科技大踏步发展前进。他说社会主义非常吸引他，但他还没有深入研究过。
——1960年8月，曼德拉在接受旧南非司法部门审判时的问答记录

这是最典型的颠倒黑白，简直不知道从哪里吐槽起了。真是很类似满洲国要是还在，作为世界第四大工业国，必然是常任理事国云云的狗屁。

实际上旧南非作为国际贱民，1970年就被停止联大席位了，直到1994年新南非建立之后才恢复。这货连联合国都进不去，还常任理事国呢。所以冷战时代，旧南非只能和同样被孤立的以色列以及进了联合国但被扫地出门的台湾抱团取暖，好成穿一条裤子。

联大席位都没了的玩意儿，居然能成常任理事国，我国网络上的公众号每天灌输这些玩意儿，能灌输出啥结果可想而知。

这年头常任理事国门票这么便宜？

首先来说不可能

现在五常是中美俄英法

我们先说说为什么常任理事国是这5个国家

首先美国就不用说了国土幅员庞大，人口在二战时已经破亿，且当时工业总超值占比超过世界一半，经济和科技超级发达，还研制出了二战BUG武器---原子弹，可以说没有美国的出手，当时的苏联打德国，中国对日本最终后果都不好预料，说美帝是二战时的中坚力量一点也不为过，况且当时就综合实力来说美国比除了它自己外所有加起来的国家都强大，这样的国家肯定是坐世界头把交椅的

至于中国呢，二战亚洲的主战场就是在中国本土，首先粉碎了日本三个月灭亡中国的企图，利用广袤无比的的国土和世界第一的巨量人口，把打下了半个中国的日本死死拖住了，而当时的日本因为在中国获取不到急需的石油和橡胶等， 从中国掠夺的资源又不够支持它的战争消耗，以及英美开始对日出口限制，致使日本为了石油橡胶开始分兵进攻英美荷的东南亚殖民地，从而偷袭珍珠港拉美帝参加战争。正是由于当时中国是亚洲唯一一个跟日本硬钢的国家【当时亚洲就中国 日本 泰国 三个国家是主权独立国家】，中国虽然被打得很惨，但是好歹在付出几千万人伤亡的请款下死死拖住了日本，这个常任理事国地位坐得是理所当然！

苏联也是欧洲大陆上唯一一个跟拿下了大半个欧洲的第三帝国打得有来有去，虽然前期被德国狂推，但也是凭借着身大力不亏的国土和后撤的重工业发力，以及巨量的人口堆积，在美帝有力的输出后反推德国，虽然也是损失惨重，但是也获得巨大胜利，所有也是理所当然坐稳常任理事国

英国凭借英吉利海峡和强大的海军死死守住国门不让德国攻入，为日后盟军在西线战场登陆提供了一个稳定的大后方，同时凭借广布世界各地的殖民地输血，成为二战联手美帝对抗德日的主要对手之一，总体实力还是非常强大的。

至于开战就被灭的法国为什么有资格做常任理事国，因为虽然当时法国本土被灭，但是其分布在非洲和亚洲的殖民地继续活跃着对抗法西斯势力，通过殖民地的资源对盟军还是支持了不少力量的，第二个原因，法国的加入也是当时几大巨头的妥协。联合国是由美苏英三国主导成立的，这三大巨头的加入毫无异议。重点在于，二战期间，苏联由于英美的援助，变得非常强大，以致于可以与美国相抗衡。而美国为了保护在亚洲的利益，就必须选择当时与自己关系较好的中国用来牵制苏联和日本。于是，在美国的推动下，中国成为联合国创始国。但英国和苏联是不愿美国在东亚有个强大的盟友，于是，便引入了一个相对“中立”的法国成为联合国创始国。从英国角度来看，英法相邻，总体利益一致，而且，法国可以监督德国的发展。苏联的考虑与英国一致，不过，它本身是不希望西欧有太多国家联合在一起的——这也促使了后来东西半球两大军事集团的形成。至此，三大国之间为了各自利益和相互间的暂时妥协，认可了法国的地位，也就让它成为五大常任理事国之一。

至于南非，首先它虽然还是非洲最强国家，但是其主要优势人口是400多万的白人，且由于曼德拉上台后进行逆向种族歧视，导致白人数量还在继续外逃下降，而靠那4000多万的黑人想把南非变成世界强国和常任理事国，那还不如希望把马来西亚和新加坡合并，然后驱逐所有信奉绿教的马来人，从中国大陆移民5000万汉人过去马来西亚，那我相信华人为主的马来西亚会超过韩国变成亚洲第三经济强国。

一个事实是……相比之下，南非最接近”入常“的是2005年。

中国互联网上流传的“超级大国南非”。在解除种族隔离前长期被世界大多数国家集体抵制，甚至很多西方国家也在制裁南非，这种“问题国家”根本不可能入常。对比新中国虽然也有很长时期没有拿到席位，但中国面临的是“代表权之争”，即中国的常任理事国地位不可动摇，问题在谁代表中国。而南非在联合国成立之初就不是常任理事国。

安理会改革是一个长期的议题，早在六七十年代就随着大批殖民地的独立，安理会就进行了改革，非常任理事国数量从6个上升到10个，新兴发展中国家席位大增。在此期间的安理会改革，增加第三世界国家总体席位是重点，“增常”基本无人问津，即便“增常”也显然轮不到每年被联大谴责的南非。

重点介绍一下为什么2005年最接近:

2005年是安理会改革声音最高的一年，那一年德国日本印度巴西组成“四国联盟”要求安理会改革增加安理会常任理事国席位。修改《联合国宪章》在联大的程序首先需要2/3多数支持，于是“四国联盟”和以意大利为首，韩国、阿根廷、巴基斯坦等国为主要成员的“团结谋共识”（咖啡俱乐部）针锋相对，在全世界范围内疯狂拉票。

非洲掌握50多票，且不像其他大洲一样态度已然泾渭分明， 成了双方争夺的焦点，双方争相展开外交活动，不惜重金援助非洲。经过双方多次争夺，非盟认为非洲国家没有常任理事国席位是不能容忍的，希望抓住机会开出高价，于是提出了“非盟方案”，即增加6个有否决权的常任理事国席位，其中两个属于非洲。

这一方案与“团结谋共识“无法相容，经过几轮磋商，“四国联盟“接受了非盟方案，赢得了非洲绝大多数国家的票，共计110多票几乎达到了2/3多数。但“四国联盟”止步于此，加拿大、墨西哥、土耳其、西班牙等国也抛弃具体非常任理事国数量和地区分布细则的争议，全力加入了“团结谋共识”的活动阻击“四国联盟”，部分常任理事国也开始帮助“团结谋共识”，再加上“四国联盟”和非盟之间一直存在分歧并未完全统一，与东盟、阿盟等国际组织之间的谈判进展缓慢，最后“四国联盟”尝试失败。虽然此后还有多次“入常”尝试，但气势大不如前，部分国家为了避免“捆绑”独立冲常反而力量分散更难成功。直到现在“支持入常”已经成为一种常任理事国无聊的空头支票。“四国联盟”分崩离析，而“团结谋共识”保留至今，成为联合国改革中的“地区重要国家”发声的集团。

虽然通过联大程序仍然距离真正“增常”有一段距离，但这已经是历史上最接近的一次。假设2005年进入下一阶段，那么非洲席位毫无疑问有一个属于南非：彼时尼日利亚经济总量还没有超过南非，东非国家的经济崛起是好几年后的事，卡扎菲的利比亚还是国际公敌，没有任何国家在非洲有资格与南非相提并论。

就算未来某一年再次这么接近，南非现在在非洲的地位也早已相对下降，再也不是那个绝对的非洲中心了。