为什么亚太地区的大城市比全世界任何其他地方的一线城市给人的感觉要更发达？ 第1页

其实纽约更应该划分到前者这一类里，因为它明显要比其他欧美大城市(巴黎、伦敦、罗马、法兰克福)要发达，资本和人才水平更高，并且更具有活力，目前和未来都会不断进步。相比之下其他欧美大城市更接近瓶颈，难有进步。

那么我们再看看题目中所说的一类城市相比二类城市的不同之处：

1.现代化时间较短

伦敦、巴黎核心城区的建筑都能追溯到17世纪，罗马就更不用谈了，但凡炸个房子就是在摧毁文物。归根结底，欧洲的大城市都有很重的历史包袱，而美洲的纽约、洛杉矶、渥太华、布宜诺斯艾利斯都是18世纪以后兴起的，城市建设相当于在白纸上作画，天然就有后发优势。

2.社会资源集中

澳大利亚和新西兰的主要人口集中于沿岸的大城市中，意味着主要企业、资本、人才都集中于这些城市，在加上澳、新本质上都是移民国家，新来的移民也会优先选择这些地方，所以惠灵顿和悉尼拥有全国的优质资源和尖端人才，才能堆出比全国其他地方都要发达的城市。

3.区位优势

不同于欧洲城市靠历史底蕴，新加坡、台北都是靠地理位置吃饭的。新加坡地处马六甲海峡，全世界将近40%的远洋航运都要经过新加坡，这带来了资本的流入，才推动了当地城市的发达景象。台北位于东南亚和东亚的交流中心，也是西太平洋的交通枢纽，交通优势造就了他们的发达。

4.政治垄断性

东京和首尔作为各自国家的首都，天然就有更高的首位度。政府部门、富商巨贾、跨国企业、研发机构、名门高校扎堆，这本来就是通过行政手段强行把首都的地位推得很高，成就了他们的繁华盛景。传统上本该是大阪、釜山更富裕，但最终行政干预造成了现在我们看到的景象。

发达并不只看城市的高楼大厦、满街西装革履的上班族、夜幕下的万家灯火、绵延到天际的城建范围。

平凡的城市、静谧的街道、闲散的居民、朴实的建筑、简约的氛围，虽不耀眼但却温暖的霓虹灯，并不恢宏可又充满人文气息的地方，难道不是发达吗？

这没有固定方程式，而由人决定。